回看板
Disp BBS
作者 qm21 ()
標題 Re: [問卦] 為什麼國稅局可以透漏別人個資?
時間 Sat Mar 18 00:40:34 2023

透露別人個資的別人是指誰
Toyz經紀人老婆自稱館長公司助理在先
邏輯上
國稅局是告訴館長公司其助理的手機號碼
不是透露toyz經紀人老婆的電話給館長公司
國稅局根本不知道來電者是經紀人老婆

你看toyz經紀人老婆有要告人的意思嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.24.126 (臺灣)
※ 作者: qm21 2023-03-18 00:40:34
※ 文章代碼(AID): #1a59W5Ee (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679071237.A.3A8.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼國稅局可以透漏別人個資?
03-18 00:19 mHRUed
Re: [問卦] 為什麼國稅局可以透漏別人個資?
03-18 00:40 qm21
Re: [問卦] 為什麼國稅局可以透漏別人個資?
03-18 02:30 DICB
→ mHRUed: 你前面邏輯是對的 後面是錯的
有沒有要告人 不能當作有沒有違法的依據1F 118.150.218.223 台灣 03/18 00:41
推 BKcrow: 一開始未經許可冒用他人名義這樣應該有責任吧？3F 223.138.15.15 台灣 03/18 00:44
→ poz93: 你是站在國稅局小姐的想法 但不是在站在公務員要遵守的法律裡5F 124.218.92.250 台灣 03/18 00:47
推 asdasd4522: 樓上 沒有不法所得或取得公司機密稅務資料  都不成立吧 就道德瑕疵而已7F 123.205.118.126 台灣 03/18 00:48
推 BKcrow: 就要看第一通 經紀人老婆跟國稅局問了什麼東西吧9F 223.138.15.15 台灣 03/18 00:49
推 asdasd4522: 對啊 就回到錄音問題了
國稅局那邊就是沒有錄音檔 能證明椅子那邊電話內容講了什麼
目前椅子只承認冒用 法律上就真的
  不成11F 123.205.118.126 台灣 03/18 00:52
推 kivson2013: 館長告了 司法機關就會去調那通電話16F 101.10.45.248 台灣 03/18 00:55
推 DON3000: 沒要告不代表是對的17F 111.254.225.157 台灣 03/18 00:55
→ kivson2013: 講什麼了吧18F 101.10.45.248 台灣 03/18 00:55
推 asdasd4522: 就道德瑕疵 看每個人的認知了 有人覺得不對有人覺得還好沒那麼誇張19F 123.205.118.126 台灣 03/18 00:56
→ k4653: 要報也不是全部都念21F 27.247.194.15 台灣 03/18 00:59
→ abaddon: 公務員是公僕，其實除非有足夠的證據，不然不能隨便把人民當罪犯調查，這個國稅局的小姐過頭了，公務員的權利是要看法條賜予的，不是你公僕想幹嘛就幹嘛22F 36.225.133.78 台灣 03/18 01:00
推 wester8432: 仔細思考就知道 小姐把"私人電話"透漏給他人 你今天不是公司的人事之類的你也不見得會知道同事的電話吧 今天他用手機打 就不能把手機透漏給他人26F 111.71.214.71 台灣 03/18 01:04
推 wwckchen: 國稅局小姐透露的是助理的電話 今天你不是助理 那就沒有洩漏你個資的問題30F 42.72.166.166 台灣 03/18 01:28
推 yisky: 這本來就不算洩漏個資，反正大不了被告跑法院，身為公務員必經之路32F 123.192.152.21 台灣 03/18 02:21
推 xj65lm3: 椅粉站在全知視角以為椅子方大獲全勝、性奮到高潮，等真的上法院就知道證據不是這麼看的，笑話34F 218.172.1.103 台灣 03/18 02:24
推 heat0204: 不然怎麼看 要說啊
預判你的預判嗎37F 49.217.135.33 台灣 03/18 02:26
→ johnyrunner: 阿是怎麼看不會說一下喔  肌肉腦?39F 218.173.186.52 台灣 03/18 02:36
推 i92219: 在規定上面小姐姐犯錯了，在道德上面，博士老婆欺騙熱心小姐姐假冒成功才導致這件事
那個小姐姐就雞婆而已她根本沒在調查，她甚至從頭到尾感覺都相信那助理是真的40F 223.139.135.117 台灣 03/18 02:41
推 comparable: 河河河公務員上新聞就慘了45F 124.218.41.68 台灣 03/18 04:10
噓 kashnes: 你是站在肌肉館的邏輯上  不是在法律層面上46F 49.217.69.41 台灣 03/18 04:28
推 kkkaq123: 國稅局沒有錯 是冒用在先 哪來洩漏一詞只是燒來燒去 怕不小心就惹火上身吧48F 36.234.200.124 台灣 03/18 05:09

--
作者 qm21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄