回看板
Disp BBS
作者 gerychen (邪惡肥宅)
標題 Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
時間 Fri Sep  8 23:48:05 2023

※ 引述《DeepRed0412 (深紅)》之銘言：
: 有的時候並不是所謂的營造偷工減料或是設計錯誤
: 而是連續壁廠商工班施工執行是否確實的問題
: 舉個例來說 打連續壁之前要先挖導溝
: 導溝內要填滿具一定密度的穩定液以避免導溝在挖的時候崩塌
: 這個穩定液的調製 水和藥劑有一定的比例
: 這個有沒有按照比例調製出密度足夠的穩定液呢？
: 再來 為了避免導溝挖完之後容易崩塌
: 通常挖完之後會緊接著把鋼筋籠放入導溝 然後馬上澆置混凝土
: 可是有的時候為了趕施工時間
: 可能前一天晚上就挖完導溝放到隔天才放鋼筋籠下去
: 你根本不知道這段時間導溝底部是不是可能有崩塌的風險
: 最後 混凝土澆置必須不能間斷太久
: 這道理就像你做布丁 在液態的時候要一次澆置進模具
: 如果中間間隔時間太久再二次澆置
: 先澆置下去的混凝土會先凝固 後面下去的就產生縫隙
: 嚴重的就變成兩層
: 這個俗稱連續壁斷樁 需要在開挖發現時進行連續壁的修補
: 因為不修補這隻連續壁就廢了 沒有抗壓擋土水的能力
: 以上這些有沒有確實執行 坦白說真的不好說
: 除了施工現場狀況各有不同之外
: 更難掌控的是工班工人的素質
: 近年缺工嚴重 很多工班可能只有領頭的是老經驗的正職師傅
: 底下工人到底懂不懂這些眉眉角角 真的不好說
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

可能我理解能力或中文閱讀不太好
但你前面說有時候並不是偷工減料的問題
後面卻又說不知道有沒有確實執行
可是以偷工減料字面上來說
你所謂的沒有確實執行
不就是偷工了嗎

那你這一整篇打了落落長
到底想護航什麼？
工地很辛苦所以沒確實執行是可以被原諒的
而且這不等於偷工減料
我這樣的解讀是對還是錯？
= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣)
※ 作者: gerychen 2023-09-08 23:48:05
※ 文章代碼(AID): #1a-q8tnz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694188087.A.C7D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？戴雲發曝不肖建商心態：賭一把
09-08 22:43 coffee112
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-08 23:48 gerychen
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-09 00:12 bigbo
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-09 11:47 badbadook
推 kpier2: 悲哀的是：你是極少數沒被文字遊戲玩弄的1F 114.33.205.240 台灣 09/08 23:51
噓 mopepe5566: 有時候專業的人，不想分享
就是被不懂的人，玩文字遊戲酸
難怪ptt愈來愈少專業文2F 101.10.45.34 台灣 09/08 23:51
不要抹欸
我問的問題很明確不是嗎
你確定在玩文字遊戲的是我？
→ kpier2: 公關公司、話術、社區洗白，已經成了產業5F 114.33.205.240 台灣 09/08 23:53
→ link4517: 所以到底有沒有偷工減料6F 114.137.97.229 台灣 09/08 23:53
→ DeepRed0412: 要用偷工減料四個字來簡單解釋工程現象也是很政客的風格 所以誰偷工
誰減料你有搞清楚嗎
釐清責任歸屬是最基本的 還有簡單
了解工程作法和工地現場運作也很基本7F 220.136.129.121 台灣 09/08 23:55
你又在講一些大道理繞來繞去欸
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/08/2023 23:57:34
→ DeepRed0412: 不要跟我說你不知道連續壁廠商不等於營造這回事啊13F 220.136.129.121 台灣 09/08 23:57
對啦切割得乾乾淨淨就對了
講得好像建商對營造廠沒監督責任
營造廠對包商沒監督責任
包商對工人沒監督責任

所以我只問
這次的事件是人為還是天災？
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/09/2023 00:00:30
→ DeepRed0412: 我從來沒錯誰沒有責任 反正你要的
只是有個人有罪負責而已 你也沒有
想真正了解錯在哪15F 220.136.129.121 台灣 09/09 00:02
誰像你 你要的不就是大家認同說
哇好辛苦喔那沒辦法囉
工地旁邊會倒只是遲早的事
算住戶們雖囉 啾咪
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/09/2023 00:04:32
→ gts123: 滿可悲的 一篇講講業界現狀提醒別聽記者亂18F 1.170.71.62 台灣 09/09 00:04
→ orzero: 阿我就怕被罵19F 36.236.218.37 台灣 09/09 00:04
→ gts123: 彈琴的文章也能被打成護航 呵呵...20F 1.170.71.62 台灣 09/09 00:04
→ DeepRed0412: 設計不良 是建築師的責任 施工不良 是營造和連續壁廠商的責任 審核及驗收不嚴謹 是監造和主管機關的責
任 老實說在法律上業主基泰的責任
真的可以說的就是只有督導不周 所
以基泰可以老神在在叫受災戶簽意向書 不管社會輿論21F 220.136.129.121 台灣 09/09 00:06
所以呢？基泰承擔了超過他應該承擔的
好棒棒是個殷實公司這樣？
→ DeepRed0412: 這些如果搞不清楚 連自己在支持或
反對的都不知所以然 難怪台灣的政
治是這樣28F 220.136.129.121 台灣 09/09 00:08
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/09/2023 00:11:13
推 lee40006: 發生工安事件，基泰是要負擔連帶責任的31F 218.166.129.169 台灣 09/09 00:11
→ DeepRed0412: 要讓基泰痛 要用對方法 去查他們的政商關係或是追他們搞都更的手段比抓著在這起工安更有用
這些建設公司要靠工安議題搞他們很難有效
原po你大概誤會我在護航基泰 我可
以在此聲明我和基泰毫無瓜葛 沒有
必要幫他們沒說話32F 220.136.129.121 台灣 09/09 00:17
→ gameforyou: 應該是連續壁的設計沒充分考慮到臨房地層液化的嚴重性，抽束水時及開挖時沒有作好監測導致臨房地層嚴重淘空
而且看學校的圍牆也開裂的情形，基地周邊的淘空地層恐怕範圍更大，最好都要再檢查看看實際範圍有多大
如果要復工必需先進行基地周邊地質改良，先解決地層淘空後才能進行評估是否能夠復工40F 49.217.130.114 台灣 09/09 00:21
→ kusoyoda: 營造責任大在施工不確實 基泰問題在驗收監造無能 跟沒在社會工作的酸民溝通蠻累的49F 111.241.123.204 台灣 09/09 00:39

--
作者 gerychen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄