作者
標題 [請益] 為何垃圾債ETF的長期股價和配息都往下？
時間 Mon Mar 13 13:16:25 2023
標題 [請益] 為何垃圾債ETF的長期股價和配息都往下？
時間 Mon Mar 13 13:16:25 2023
大家好
最近在看二檔歷史比較悠久的垃圾債ETF: JNK 和 HYG發現長期(超過15年)而言，
這二檔股價的走勢都是往下，而且配息金額也是越配越少。
這是JNK的長期股價和配息走勢
http://i.imgur.com/AwmD1h3.jpg
http://i.imgur.com/Vxw1RJc.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AwmD1h3.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Vxw1RJc.jpg)
這是HYG的長期股價和配息走勢
http://i.imgur.com/pBW2dyG.jpg
http://i.imgur.com/C0KAsX7.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pBW2dyG.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C0KAsX7.jpg)
很清楚可以看到，經歷08和15年二次大跌以後，這二檔都無法再創新高，
而且15年來長期走勢的高點是越來越低。
配息方面也是剛發行的時候最高，後來就越來越低。(2022年中以後可能
因為暴力升息所以配息稍微有往上反彈？)
這該如何解釋呢？
謝謝。
※ 編輯: Naastik (36.225.143.102 臺灣), 03/13/2023 13:18:20
→ : 有違約，所以股價會跌很正常，利率變低，配息就往下。1F 03/13 13:23
→ : 垃圾債券違約率比較高啊
但配息比較多，只要有賺頭還是會有人買2F 03/13 13:25
但配息比較多，只要有賺頭還是會有人買2F 03/13 13:25
推 : 就是違約風險變大4F 03/13 13:33
推 : 都垃圾了還敢買，我媽老人家之前被銀行理專騙去買高收益債，本質就是垃圾債。現在都被我說服都用海外券商自己買美國公債ETF最安全5F 03/13 13:54
→ : 謝謝大家回覆。
那這樣看來，這種ETF只有買在崩盤低點的人，才能靠回升時的價差賺一波資本利得。雖然說每次崩盤後的回升高點也是越來越低....
買在均價然後長期持有的人，領的配息根本都被不斷的跌價給吃掉大半了...8F 03/13 15:56
那這樣看來，這種ETF只有買在崩盤低點的人，才能靠回升時的價差賺一波資本利得。雖然說每次崩盤後的回升高點也是越來越低....
買在均價然後長期持有的人，領的配息根本都被不斷的跌價給吃掉大半了...8F 03/13 15:56
推 : 你看錯了，2022以後，配息往上走，不懂為何你說往下走14F 03/13 16:51
推 : 其實垃圾債有配息再投入，到目前的長期報酬並不差 大概也有5%以上
只是台灣人投資美股etf會被扣預扣30%股息稅，之後退稅也無法全退 所以不是很適合這樣玩
如果垃圾債沒有配息再投入 基本上績效就蠻鳥的，但買高收通常就是想領配息，這就是矛盾的地方15F 03/13 17:57
只是台灣人投資美股etf會被扣預扣30%股息稅，之後退稅也無法全退 所以不是很適合這樣玩
如果垃圾債沒有配息再投入 基本上績效就蠻鳥的，但買高收通常就是想領配息，這就是矛盾的地方15F 03/13 17:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vDUbiRc.jpg)
→ : 樓上 沒錯 ，如果長期績效很爛 還賠錢，就沒有這麼多人要買垃圾債了23F 03/13 18:54
→ : 你搞錯了，利息越高，殖利率越高，債券指數ETF價格越低因此越升息只會更便宜，不會更貴
你說價格高的時機點恰恰都是利率的最低點
評估未來可能報酬的參考指標是過去殖利率趨勢而非股價25F 03/13 22:45
你說價格高的時機點恰恰都是利率的最低點
評估未來可能報酬的參考指標是過去殖利率趨勢而非股價25F 03/13 22:45
--