回看板
Disp BBS
作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 Fw: [討論] 易台大:支持死刑=壞人都該死?
時間 Sun Aug 18 17:05:32 2024

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cmRTRFn ]

作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 [討論] 易台大:支持死刑=壞人都該死?
時間 Sun Aug 18 16:56:56 2024


廢盟找了一個補教名師易台大來挺廢死，
這個易台大說，"支持死刑=認為壞人都該死"；
廢死聯盟的人講出這麼膚淺的蠢話，讓人失笑。

這句話的問題有幾個:
第一，"壞人"的定義是什麼?
第二，是不是所謂的"壞人""都"該死?

首先第一點，支持死刑的人，並沒有盲目把犯罪者都定義為"壞人"，
所以"壞人"這個詞彙在支持死刑的論述中，其實是不常見的，
因為好壞真的沒辦法輕易定義。

反而是廢死一方常常喜歡把支持死刑的人打成"壞"，
最好的例子就是下面連結中這篇廢死聯盟的公開信(執筆者是張娟芬)，
裡面就說支持死刑的人是"被輿論和名嘴帶壞":

https://digital.jrf.org.tw/articles/2014
與絶望奮鬥 —廢死聯盟致台灣的公開信  —  數位典藏檢索系統 – 民間司法改革基金會
[圖]
各位，這個時刻很難安靜下來，因為明知執行在 即。曾勇夫剛上任時說「不會拖過年底」，當時大家 以為他的意思是「年底以前會開第一槍」，現在看 來，或許竟然是：「年底以前會開最後一槍」。最後 能留下的，或許只有徐自強的同案被告兩名，因為徐 自強的部分還沒定讞。 結果可能是，徐自強救人的業績比我們好。 第一 ...

 

那時候我就質問張娟芬，到底怎樣才算是"被帶壞"，
不過張娟芬還是按照慣例龜起來，避而不答就是了...

第二，既然沒有"壞人"這個膚淺的定義，

那當然就沒有"壞人""都"該死這種打翻一船人的論點了。
每個人犯罪都有不同的成因，有的人該死，有的人不該死，
沒有所謂"都該死"這種見解。

綜合以上兩點，廢死聯盟說支持死刑的人認為"壞人都該死"，
其實是一種抹黑兼打稻草人的論調，
常常把別人說成"壞人"的，其實反而是他們自己。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cmRTRFn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723971419.A.3F1.html
→ cloudyst: 直接點，我認為你們這群廢死的都該死1F 123.195.20.104 台灣 08/18 17:00
噓 JustSad: 恐龍法官還沒改革退場，妳同意這些人判死2F 1.168.209.39 台灣 08/18 17:05

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2024 17:05:32
推 st94067: 律師講的話，笑笑就好1F 08/18 17:22
→ Zhang274: 看過美國那些殺人犯在法庭還挑釁被害人家屬
就不覺得死刑應該廢掉
甚至有法官的家屬被害，結果後續直接辭職
因為他沒辦法用他們那套沒有死刑的法律去面對被害人家屬2F 08/18 22:49

--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄