作者 greenpeace21 (夢見街)標題 Re: [閒聊] 全球相機銷售排名揭曉！Sony、Nikon 銷量時間 Sun Sep 10 15:06:55 2023
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: 實話說 這幾年我主力都用sony
: 除了早期的A7，A7R2
: 後面用到的A73，A7R3，A7R4，A74
: 我覺得他們都沒有對我在調色上有什麼關鍵影響
: 真正影響比較大的反而是用了什麼鏡頭
同意鏡頭發色的影響，反而不容易藉由機身或後製彌補
SONY在E環初期的鏡頭，
無論是G鏡(如18-105 F4G)還是28-70kit鏡，色彩都十分自然飽滿。
早期A環時代更不用說，
70-300G、70-400G和其他Minolta銘鏡如今接到A74色彩簡直嘆為觀止
但後來SONY走火入魔搞的GM鏡，一切為了DXO評分至上設計
用超多的非球面鏡片組和nano AR鍍膜，顏色黯淡無光
好吧...講好聽一點 「考量讓錄影玩家不爆高光而設計」
點到為止，說多了擋人財路怕要被出征
也看過朋友把Canon的70-300IS小黑接到A74拍的照片
那綠草的顏色真是讓我笑翻，簡直像鐵樂士噴漆噴的
然後不必陰謀論認為機身會偵測非原廠鏡故意惡搞
(實際上Sony連接上自家最新的OO鏡，顏色都一坨O了不是? 笑)
把純手動時代無電子接點的老鏡接上A74
色彩風評好的鏡頭，一樣就是色彩漂亮又自然
: 我個人認為鏡頭對調色的影響 >>>>>> 你用哪牌哪台相機
YES 十年前不敢說，但至少在2023年的今天是如此
: 然後...我印象中是去年iphone 14發表
: 我看了一下評測照片
: 窩草，怎麼變得跟中國機還有三星一樣
: 銳化超嚴重，飽和度超高，有夠醜的
: 這時我果粉的同事則告訴我，其實上一代iphone13就這樣
: 估計是有一陣子，dxomark帶起的一陣測試歪風
換回iphone8吧!
DXOmark毫無疑問是毀滅人類美感文明的最強商業洗腦工具
: 手機的相機tunning朝高分靠攏，但很多時候，分數高的tunning其實醜死
: 但你說這是大眾審美觀嗎?
: 我覺得不是
: 只是大家
: "其實不在意"
或者說大家在意評測高分帶來的虛榮感，遠大於美學感知的滿足感
但也沒辦法
這些拍不出甚麼名堂的一般用戶，廠商最容易從這些人身上賺取大筆鈔票
: 只是審美這件事情，其實需要花一點點時間反饋思考
: 一時的驚艷 其實不是真的好看 就跟手機的tunning一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣)
※ 作者: greenpeace21 2023-09-10 15:06:55
※ 文章代碼(AID): #1a_MiHAC (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1694329617.A.28C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 全球相機銷售排名揭曉！Sony、Nikon 銷量
09-10 15:06 greenpeace21
T家和Sg家從底片時代直到今天，在這一方面一直都是飽受批評的弱項
推 KingSccasher: 我用過兩顆art鏡 後來都賣了 發色跟原廠差異太大
修起來心很累 最後放棄2F 09/10 18:24
推 hgh70928: 認同+1.....已離開S改投F懷抱。4F 09/10 18:41
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 09/10/2023 19:17:20
推 xiemark: GM=大美利達，重回m家的淡彩。5F 09/10 19:24
推 angenieux: 鏡頭是真的有差，沒差的話以前也不會有一票人去追ACDK了6F 09/10 19:37
推 WiLLSTW: GM跟老Minolta還是有差的 那個顏色給我一種過於理性不願意擁有自我風格的感覺 是不是好事看人啦8F 09/10 19:49
→ mingchaoliu: 之前Nikon F環的D系列直出顏色也是被嫌拍人會蠟黃，不知現在Z環有沒有好一點？10F 09/10 20:21
→ greenpeace21: minolta的G鏡每隻顏色都比Sony GM鏡飽滿、生動得多然後M家那幾隻有Leica血統淵源的，發色和階調也很好13F 09/10 20:49
→ greenpeace21: 還在覺得玄學那就去看DXOmark買鏡就好 講啥都沒用人類真是易騙難教...去買貴參參的GM，快!16F 09/10 20:53
推 awei800222: 其實真的有色彩美感的人，最終都還是能用透過後製去解決所謂的發色問題18F 09/10 21:02
推 Lemonkiwi: 以前也覺得鏡頭色彩是玄學，直到用過古老 Nikon 黑四、新款 Voigtlander，色彩真的有差，新款 Z 鏡的色彩就滿穠纖合度的20F 09/10 21:34
→ uuss: 所以sony早期E鏡還有哪幾顆是比較推薦的呢？24F 09/10 23:10
推 pipi5867: 推這篇..gm是很適合拿來工作的鏡頭
但拍起來真的太無趣 發色過於平淡 要自己再大修..25F 09/11 01:23
推 semicoma: dx0mark和紅點/IF某些獎 其實就是中國公司早先要堆頭銜獎項之類給炒作出來的
而我沒記錯的話 最早好像都是小米27F 09/11 01:27
推 jack8587: 唉，GM鏡頭發色真的太差了，樓主不是說人類真是易騙難教？那麼常用sony GM變焦鏡創作的rkrkrk老師真的很需要樓主拯救呢，12-24GM、24-70GM、100-400GM都是他經常使用的鏡頭，期待樓主可以發訊息給rkrkrk，告訴他sony a1上不該使用GM鏡，快快出掉改換minolta30F 09/11 02:22
→ ironguy: Jepg直出的話機身設定影響遠大於鏡頭影響，如果要拍raw檔再修、鏡頭個性保守反而安全，至於個人喜好就真的是玄學了。不是說色調不重要，但數位時代裡，散景、相差、合焦的速度和準度應該都比色調來得難以靠經驗和後製來補救。至少用Canon Nikon Sigma的鏡頭我並沒有特別覺得哪個難調色，但5D、大兔換成5D2，還有D3換成D750時，調色真的有差35F 09/11 05:43
推 sony1733: 所以 gm一代鏡是還沒受到荼毒的時候嗎？？41F 09/11 06:03
→ xxxg00w0: 5F GM和Minolta的還是明顯有差喔....42F 09/11 07:12
推 xiangduck: 我不覺得gm是為了dxo分數設計的啦 攝影圈有很多人在意這分數嗎？ 各大水管評測網站乃至01開箱文都很少人提到了 更別說還很多gm鏡dxo連測都沒測 我沒哪邊印象看到sony gm是為了dxo評測作為設計主軸 樓主有來源提供嗎？43F 09/11 08:41
推 yytseng: 同意色彩的確蠻重要的，但不同意你說的GM觀點，只能說部分GM鏡是你說的這樣而已。24gm，135gm同焦段還真找不到能比的48F 09/11 09:33
推 h3250sam: 真這麼強，就不會被時代淘汰52F 09/11 09:50
→ ShimaKazuya: 你怎麼會覺得一間靠Vlog打下半邊天的公司會去理會DXO，再說錄影後製調色的情況比拍照更頻繁，各家的log也都是需要二次校色的53F 09/11 10:34
→ VOFAN: 只要一個東西是老了停產了，就自然會被吹捧比現代的東西好汽車，音響，手錶，鏡頭，無一不是。
等到GM出第三代鏡頭，第二代的色彩評價就自然會上升了56F 09/11 12:08
→ Xperia: iphone8夜拍跟油畫一樣糊60F 09/11 13:23
推 xoy: 我是比較不解為了錄影把發色改掉這點？專門錄影用的電影鏡一直都是這樣？61F 09/11 13:46
推 fromia: 可能你是屬於用舊鏡堪用就好的吧，每個人不一樣
不需要把gm鏡貶到這樣63F 09/11 14:16
推 WiLLSTW: GM就工作鏡 對於拍好玩的人來說這不一定是優點(但也不是缺陷)65F 09/11 15:59
→ diamondX: GM算是造鏡技術的再跳躍。體積小對焦飛快，可靠好用的工作鏡。
GM證明了大光圈鏡不用做的傻大管粗。對焦模組進步可以更改鏡組配置。67F 09/11 16:26
推 jack8587: 另外dxo早就沒什麼評測新的相機鏡頭，樓主資訊真的很過時，現在多數攝影人會去看的是像ephotozine這樣的評測網站，他會詳細列出該鏡頭各光圈的清晰度，讓你了解哪個光圈和焦距是它最佳的工作範圍。
而且新鏡頭評測更新的也很快71F 09/11 16:34
推 s82223: GM被批的一文不值…原來一票用GM鏡的攝影師/影像創作者都是笨蛋…76F 09/11 17:39
推 fromia: 對於拍攝星空、大景的GM用戶表示：78F 09/11 17:48
--