回看板
Disp BBS
作者 RockZelda (洛克薩爾達)
標題 Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？
時間 Sat Feb 14 12:25:03 2026

※ 引述 《ClawRage》 之銘言：
: 標題：Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？
: 時間: Sat Feb 14 03:43:56 2026
:
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: : 原神  璃月新角色 茲白
: : https://i.meee.com.tw/5HySd72.png
: : 稱號是白馬仙人
:
:
: : 而白馬在歷史上最著名的就是"白馬非馬"
:
: : ----
: 如果白馬非馬
:
: 那這邏輯延伸下來不就是有顏色的OO不是OO?
:
: 也未免太扯了吧
:
:
:
:
:
: 你今天是想跟我說
:
: 紅苺非苺,是蔓越橘
: 綠電非電,是商業?
: 黑人非人,是非洲猴?


其實就是中文語境是、非有多種含義的問題

「黑人是人（的一類）」
通常語言概念上，因為「黑人」隸屬於「人」這個集合下，會有一個很明確屬性繼承關係
也就是像這樣：

人：有兩個眼睛=》黑人：有兩個眼睛

所以一般來說，我們定義「黑人」這個概念
的時候，不用再特別描述一次「人」的特徵，因為有隸屬和繼承屬性關係
我們只要確認這關係

「黑人」=「人」+「深膚色屬性」

就會自動定義好「黑人」的概念
——————
但那個辯論就是利用非（不是）語意漏洞產生的辯論

「黑人（人+深膚色）」非「人」

這句話感覺好像對，是因為把非作為不同才有這種語意錯誤


「黑人（子集合）」不屬於「人（母集合）」（X)
「黑人（概念）」不同於「人（概念）」(O)

——————
邏輯課程很久以前學的
大概是這樣吧w

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.25 (臺灣)
※ 作者: RockZelda 2026-02-14 12:25:03
※ 文章代碼(AID): #1fZ_aXZK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771043105.A.8D4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？
02-14 02:18 HarunoYukino
Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？
02-14 03:43 ClawRage
Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？
02-14 12:25 RockZelda
推 zero549893: 簡單來說 都已經討論到更小的特定範圍了 就別再講大範圍1F 02/14 12:26
推 Owada: 其實我覺得搞不好和集合沒關係 就是名詞的問題
古代的河就是黃河 江就是長江
啊你如果問說尼羅河是不是河 古人當然會說不是啊3F 02/14 12:31
推 Beramode: base class6F 02/14 12:31
→ Fino5566: 守衛：見汝非人7F 02/14 12:43
推 uc0079008300: 伊涅芙: 因為白馬是馬 所以白馬不是馬8F 02/14 12:44
推 chisakura: 子集合屬於母集合，但子集合不等於母集合9F 02/14 14:04

--
作者 RockZelda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄