回看板
Disp BBS
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
時間 Sun Nov  3 00:25:47 2024

※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 基本上，如果明朝有讓鄭和以後持續出海去交流的話
: 明朝又想要玩西班牙那套的話，今天的歷史可能會不太一樣。
: 只是明朝後來就沒有大航海了，有說是太花錢，有說是其他原因。
: 覺得，主要是因為中國幅員遼闊，物產也還算豐富。
: 你看漢唐，宋明 都不乏有好的發明，跟制度，但是因為整體文化跟政治制度的設計上
: 很難達到一個很均衡的地步，你回頭看王莽他的思考跟想法也算先進。
: 中國沒有整個轉骨，其實也跟當時代人類資訊傳遞交互跟轉移的手段低下有點關係。
: 加上幾乎不怎麼擴張，只能說上篇文提到的一點也很好，因為開局位置還不錯
: 有礦，有資源，只要治理的好幾乎沒有什麼需要擴張需求。
: 兩廣熟，天下足，很大一部分時間，你只要研究怎麼鞏固你的領導中心就好了。
: 分的均衡，利出一孔，大家就會圍繞著這一套去走。
: 很大部分是為了皇權或是統治階層的利益，自然也很少為營私利去產生的發明。
: 被發現早就被端了，我只能說贏政這個人對中華文化的歷史進程有很大影響。
: 如果秦國是失敗的，會有時麼不一樣的世界我是很好奇。
: 如過真有可以穿越平行世界的機器，我想去看看秦國沒有大一統的中國之後會
: 演變成怎樣。

不要胡思亂想惹
明朝的制度就不可能發展出啥大航海

明朝官員的腦袋連白銀大量流入會怎樣的問題都沒想通
同時間歐洲像英國就已經進入伊莉莎白時代的重商主義
基本上啟蒙時代之後的歐洲就是一路把中國甩開

沒惹



至於唐宋

唐其實也hen尷尬

唐初期的強
倒不如說是北方那幫胡漢混血很會打仗
這點跟清朝前期有點類似
大量農業人口的農耕經濟支撐遊牧民族血統的征服者到處大戰爭
但是一到安史之亂
中唐以後就一坨大便


北宋經濟很強
當時算超級強
但是就不會打仗
超不會打仗

雖然表面上是宋遼夏三國
實際上大部分的$$都是耗在最弱的夏上面

北宋對夏有一葛特點
就是狂搞塔防
有點類似早期星海爭霸神族的一種戰法
前線一直蓋光砲塔  往對手家裡蓋
超級燒錢

通常歷史上大國戰爭
可以的話都是力求殲滅戰
一戰殲滅對手有生力量
問題是北宋大部分的情況辦不到


單看經濟&制度&社會思想的開放程度
北宋的"想像空間"其實是比其他朝代大很多

不過跟西方啟蒙時代後的西方比
還是搞笑94惹








































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.246.75 (美國)
※ 作者: a000000000 2024-11-03 00:25:47
※ 文章代碼(AID): #1d9bADsq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730564749.A.DB4.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 00:12 NARUTO
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 00:25 a000000000
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 00:33 kinda
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 03:28 p055198
推 Murasakisalt: 結論呢1F 11/03 00:27
推 aegis43210: 白銀流入才讓小冰河期的明末撐了那麼久，別小看明朝2F 11/03 00:29
→ NARUTO: 北宋有相無將 南宋有將無相3F 11/03 00:29
推 sole772pk37: 早早早4F 11/03 00:33
→ ckshchen: 拿宋朝和之後的啟蒙時代比? 這什麼張飛打岳飛?5F 11/03 00:35
→ aegis43210: 明朝的問題是真正主導權利的宦官品質參差不齊，所以國力才忽強忽弱6F 11/03 00:39
推 frozenmoon: 教主聖明8F 11/03 00:41
→ jkl852: 參差不齊的是皇帝品質 明的宦官就只是皇帝的工具9F 11/03 00:43
→ Satoman: 對，以所謂的大一統來講明朝皇帝真的悲劇10F 11/03 00:44
→ jkl852: 清就有反省這點 對皇子管理嚴格
朱元璋對自家人就像在養豬一樣 所以才這麼悲劇11F 11/03 00:45
→ Satoman: 明朝就算管理皇子也沒用，皇帝可以吃月經吃到死，還不只一個13F 11/03 00:46
推 gunng: 明初砍相權導致皇帝工作量大增 要怪去怪重八吧15F 11/03 00:47
→ Satoman: 而且明朝還搞嬪妃殉葬，根本文明大倒退等級16F 11/03 00:47
→ gfabbh: 其實重商主義不是什麼好名詞，它的涵義，是指政府以民族主義的心態來扶持本國商人，打壓外國商人與國際貿易。17F 11/03 00:52
→ a000000000: 尼要搞重商主義  腦子裏的經濟思維就比種田仔強N百倍19F 11/03 00:58
推 RLH: 中國史就是吹牛史20F 11/03 01:08
推 lolen: 宋朝就苦於缺乏良好戰馬，靠疊甲純防守打退敵人還行，但是要追擊時沒有騎兵單位就無法在敵軍最潰敗時圍殲對方
所以對手可以失敗很多次都沒差，只要不要腦衝硬攻堅城浪費寶貴兵力，野戰打輸也頂多往後一點集結兵力，休養一段時間後又可以繼續再騷擾宋朝21F 11/03 01:19
→ tsa99832: 重文抑武的政策讓宋朝由根本就不會打仗的來領導戰爭 加上剋扣兵錢的問題 說是騎兵不行 不如說根本沒一個能行26F 11/03 01:28
推 xxljay1776: 推教主28F 11/03 01:40
推 gemboy: 重文抑武主要就像解決唐末以來藩鎮問題  也不能說不對
更何況開國祖宗就是有兵權趁機篡位29F 11/03 01:53

--
作者 a000000000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄