看板 C_Chat作者 NovaWolf (¯ \_(ツ)_/¯ )標題 Re: [新聞] 中國遊戲業沒有什麼神話：唯錢是舉時間 Wed Sep 4 10:49:22 2024
※ 引述《s800525 (Tim)》之銘言：
: 企業本來就是來賺錢的，起碼消費者要什麼就給什麼，不會為了根本沒消費的群眾改菜單
: ，做出一坨屎後還罵消費者不懂品味~
: 應該這麼說，中國一堆那種騙課的頁遊、手遊，但這種遊戲大多沒再演的，所以會去玩的
: 大多就是喜歡這模式的客群，所以會發現手遊市場成長雖大又快，但其他主機、PC市場並
: 沒有被大量吸走，等於這本來就是不同客群，針對不同客群開發不同菜單本來就正常~
: 讓人倒痰的是寄生在老IP把舊作搞爛的經營方式，新IP自己搞爛自己只是被拿出來笑而已
: ，只能說中國這種唯利是圖的遊戲經營方針雖然吃相難看，但在其他遊戲商猛搞DEI情況下
: 反而變一股清流，真的會笑死人XD
同意你的說法
企業要賺錢沒錯，但是至少要做出的東西要知道消費者要什麼才肯掏錢
除了洗金流跟掏空公司外我實在想不出一個以營利為目的的公司談政確到底是為了什麼
你要賺錢除了騙股東、投資人、銀行外就是會買你產品、服務的消費者，然而所作所為
卻一直得罪他們??
也不只影視、遊戲行業，還有一個類似的情況就是Epic
整天砸錢買獨占、買工作室、宣傳我們對開發者多好多好，到這邊是都沒問題啦，但站在
真正花錢的消費者角度來說你東西賣的沒比steam便宜、平台又比別人爛，同樣的東西我
為何要在你這邊消費?
結果這群傻子這麼多年都不知道問題在哪，整天只想著如何弄倒Steam
¯ \_(ツ)_/¯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.6.71 (臺灣)
※ 作者: NovaWolf 2024-09-04 10:49:22
※ 文章代碼(AID): #1crygqf1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725418164.A.A41.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中國遊戲業沒有什麼神話：唯錢是舉
09-04 10:49 NovaWolf
※ 編輯: NovaWolf (111.255.6.71 臺灣), 09/04/2024 10:52:09
→ penylaj: 信用卡公司會跟你談，沒看DLsite信用卡不給你用1F 09/04 10:51
推 YaLingYin: 因為有研究報告說做DEI可以提升營收啊2F 09/04 10:51
推 S404NotFound: 沒利益誰會做，事實就是搞這些東西能從一些勢力或團體拿到好處，只是這些好處普通消費者看不到而已3F 09/04 10:52
→ EXIONG: 政確一定威逼利誘吧5F 09/04 10:52
→ NovaWolf: 不給用信用卡很傷沒錯 但是沒人買你的東西你會直接死吧6F 09/04 10:53
→ arrenwu: 政確是一種趨勢這島是沒錯 但美術目前看起來不是8F 09/04 10:53
→ NovaWolf: 這麼多年下來如果還是繼續這樣喔 我看PS主機大概會比9F 09/04 10:54
→ iam0718: 一定有利益才做啊 遊戲虧 底下其他行業賺10F 09/04 10:54
推 Jameshunter: DEI高公司濫:借得到低利息錢 DEI低公司好:不一定能借12F 09/04 10:54
推 pauljet: 信評造假是大美利堅金融業優良傳統 金融海嘯 雷曼兄弟倒台 二胎風暴 背後都是信評機構造假 罰幾萬美金緩刑兩年吧13F 09/04 10:54
→ penylaj: 微軟也是政確大頭好嗎16F 09/04 10:54
→ NovaWolf: 這就是現代金融的問題 所有的經濟活動都是靠透支跟層數在進行的 雖然這樣做很多時候是利>弊沒錯17F 09/04 10:54
→ penylaj: 目前xbox才是快要不賣主機的那個19F 09/04 10:55
→ pauljet: 虧越多的大銀行有越多的公款救 小銀行查到死21F 09/04 10:55
→ S404NotFound: 舉個例子，開發過程中拿到的錢可以直接拿去轉投資其他事業。或者無關錢，而是換取公司在其他面向上的方便22F 09/04 10:56
推 Jameshunter: 反正08金融就告訴所有搞金融的你亂搞沒差 反正FED會25F 09/04 10:56
→ NovaWolf: 這行為就是拿遊戲業這邊掏空阿26F 09/04 10:56
推 YaLingYin: 如果不做DEI 投資人不給錢 連產品都生不出來27F 09/04 10:56
→ Jameshunter: 兜底 外加華爾街也被從校園溢出的左膠當箭靶打到煩了28F 09/04 10:57
→ pauljet: 美金把世界貨幣割完一輪 現在輪到他們自己的綠紙29F 09/04 10:57
→ s203abc: 減碳政策也是包裝阿32F 09/04 10:58
→ Jameshunter: 08年錢這麼多直接收編 賠就賠 至少這群瘋狗會去咬其33F 09/04 10:58
→ s203abc: 他們又沒差 有台積電賺的多嗎35F 09/04 10:58
→ limbra: 你要產品做出來沒人買賠死 還是被斷金流直接倒閉 就這樣36F 09/04 10:58
→ pauljet: 我不認為他們會輸 虧越多補助越多 怎麼輸37F 09/04 10:59
→ Jameshunter: 他人 自己收編完既能玩這群本就很會玩的人群 還能搏39F 09/04 10:59
→ NovaWolf: 這就是現在金融系統的問題 全都是在透支...40F 09/04 10:59
→ NovaWolf: 當然很多經濟活動那個數字大到不透支根本沒辦法進行42F 09/04 10:59
→ NovaWolf: 其實真的有個國家曾經推行過完全不舉債 美國也曾經國債歸0過 而且還是沒多久前的事情46F 09/04 11:02
推 storyo11413: 錢多就可以洗名聲買贖罪劵 大企業美化自己可拐更多人48F 09/04 11:02
→ s203abc: 美國國債一直拉高欸 哪時歸049F 09/04 11:04
→ limbra: 反正就算遊戲產業死光 金融也是不痛不癢51F 09/04 11:05
推 pauljet: 不是 國債高 小弟分著買 就解決了 美金可以你不可以 懂嗎？52F 09/04 11:07
推 papertim: 還是台灣聰明，做博弈不會有DEI壓力54F 09/04 11:08
推 Jameshunter: 08年是有個一級市場大水庫吸納 現在沒惹只能在次級市場搞大洪水55F 09/04 11:08
→ pauljet: 人人都想學美國 學美國的全部被打死了 所以認好大哥抱緊大腿58F 09/04 11:09
推 papertim: 金融的本質就是在透支未來這種話也講的出來60F 09/04 11:10
噓 qwe78971: 雲 人家epic賣得還真比steam便宜 動不動就是10鎂折價券外加回饋 特價也沒輸 為黑而黑而已 可憐61F 09/04 11:10
→ qwe78971: 還美國國債歸0 原來是幻想仔 浪費時間 黑單了 8864F 09/04 11:11
→ pauljet: 不是 詳細研究美國政治 他拉高上限是一個定期的兩黨拉鋸操作 執政黨說我要拉高上線 在野黨就說你給我的州讓點利我就同意 不同意就耐耗 執政黨又說不能讓太多利 通常一個假期的時間就敲好拉高了65F 09/04 11:11
→ qwe78971: 程度完全不行 鼻子都掉地上了70F 09/04 11:12
→ NovaWolf: 柯林頓政府有一小段時間曾經歸0 也就那麼一小段
然後小布希上來 91173F 09/04 11:14
→ s203abc: 怎麼還清的
太厲害了吧 這可以寫入歷史了吧76F 09/04 11:15
推 k798976869: 因為不做 猶太金主爸爸不借錢給你斷你金流隔天馬上倒78F 09/04 11:16
→ NovaWolf: 好吧 更正 不算歸0 就盈餘>赤字 但是沒拿來還錢80F 09/04 11:17
→ NovaWolf: 然後換小布希上來就回不去了82F 09/04 11:17
→ NovaWolf: 他當時全拿去還債還真有可能清空 不事實上不可能這麼幹84F 09/04 11:18
→ NovaWolf: 應該是 想說盈餘>債 拿去還錢不就好了 果然窮人思維 :(88F 09/04 11:20
→ s203abc: 美國三不五時就在靠腰錢不夠
你就不政確使用阿89F 09/04 11:21
※ 編輯: NovaWolf (111.255.6.71 臺灣), 09/04/2024 11:23:48
→ NovaWolf: 沒發生911我覺得有可能
這也是為什麼911發生後有陰謀論說911部分是自導自演97F 09/04 11:24
→ yellowhow: 公司不可能隨時有足夠金流，所以常得跟金融業來往
在做出產品之前，得先搞到足夠多的錢，所以也只能妥協但妥協的太過頭而暴死，就變得更依賴金融業=更加妥協99F 09/04 11:24
→ Jameshunter: 醒 911影響有是有 但減低賦稅(斷源) 入侵伊拉克(開流102F 09/04 11:26
→ yellowhow: 當然遊戲公司不可能不知道問題，畢竟你看過哪個有錢人103F 09/04 11:27
推 polarbearrrr: 已經多個實例證明DEI就是個賠錢垃圾 祈禱這火早點燒回金融業才能終止這種噁心亂象106F 09/04 11:28
→ NovaWolf: 燒不回金融業吧 從業人種DEI是有啥差 真正掌權的也不會蠢到給笨蛋一個重要崗位108F 09/04 11:28
→ Jameshunter: 怎燒? 為了社會正義虧損能怎辦 當然中間如果有些自肥110F 09/04 11:29
→ yellowhow: 只是遊戲廠商目前還是不太敢或不能幹死金融業111F 09/04 11:29
→ yellowhow: 只能乖乖的被DEI強*拉，另外ESG這東西也玩很多年了
金融業基本上很難被燒到阿，就算變呆帳也是客戶的錢
玩太兇變成次貸風暴那等級又會有政府救
廠商倒再多，金融業都不會死113F 09/04 11:29
→ MikageSayo: 人家拿到的資料大概只有「某年某月成功做出某遊戲
並上市」這樣117F 09/04 11:31
推 zlii: 老哥 EPIC 平時有5%回饋 加上大日有券119F 09/04 11:32
→ s203abc: 這篇沒歸0真不知道在講三小120F 09/04 11:32
→ zlii: 是比STEAM便宜
而且你覺的遊戲定價權會是EPIC嗎?
這不是很基礎的事嗎?121F 09/04 11:32
→ s203abc: 有夠傻眼的一篇
要是有歸0就很佩服
想說怎麼可能完全歸0
有錢都要開了重大建設都不夠了
10大建設蓋一蓋了124F 09/04 11:34
→ kcball: DEI 公司應該是很容易吸引投資人投資，有說會賺錢?129F 09/04 11:37
推 hegemon: 主要還是為了ESG ,因為一堆腦殘投資機構會看ESG來做投資決策..看看煙草股長期被打壓就是因為ESG. 做遊戲的搞DEI說穿了就是為了討好這些投資機構來炒股，沒有打算好好搞營收. 反正執行長大多分紅只跟股價市值掛勾130F 09/04 11:39
推 Jameshunter: 你DEI只要能拿到較低利息債 財表就會比其他人好看
而財表好看就更能唬未來前景+信評好134F 09/04 11:39
→ s203abc: 照這上面說法 索又贏阿
政確哪有什麼不好
皆大歡喜136F 09/04 11:42
推 k798976869: DEI ESG就是短線財報好看 未來上升的大量成本 和消費者不買單爆炸公司虧光倒閉之後 高層已經拿好看財報跳槽升官惹
然後金融業可以低價收購破產公司 雙贏的部分是金融業者和公司高層140F 09/04 11:46
--