回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 serenitymice (海口健太郎)
標題 Re: [閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？
時間 Thu Aug  1 08:49:21 2024

推文不少人在講建築問題

借串問一下

有人知道為什麼現在建築設計師千篇一律都是抽象化的後現代設計嗎？


以南院來說
https://i.imgur.com/oRmlKyw.jpeg
[圖]

建築沒有不好看
但它就不是「宮」


不過是新建築
只要風格統一就也還好



更有疑問的是北院的增建玻璃亭
https://i.imgur.com/2vj2iWC.jpeg
[圖]

直接在中式宮殿建築門口插一個玻璃亭
就好比宮廟牌樓的LED跑馬燈一樣突兀


羅浮宮也有一樣的情形


所以
為什麼現代建築師老是要把後現代設計塞進既存的古典風格建築裡面啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
※ 作者: serenitymice 2024-08-01 08:49:21
※ 文章代碼(AID): #1cgjkLIq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722473365.A.4B4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？
07-31 09:36 Homura
Re: [閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？
08-01 08:49 serenitymice
Re: [閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？
08-02 00:58 xianyao
推 hank81177: 建築成本1F 08/01 08:50
推 laigeorge89: 機能性吧2F 08/01 08:51
推 ccpz: 可能沒人做那種材料吧3F 08/01 08:52
→ fenix220: 用宮廷式建築又要被刁民靠夭是殯儀館了4F 08/01 08:52
→ cccict: 改建完的成品就是歷史博物館5F 08/01 08:54
→ npc776: 就變成罵食古不化不思進取千篇一律而已 怎麼作都會被罵6F 08/01 08:54
推 kuninaka: 好突兀7F 08/01 08:57
→ spfy: 做原本的飛簷翹角會被罵華國美學 不管怎樣都會被罵
但那個玻璃亭是有點微妙...8F 08/01 08:57
→ kuninaka: 華國美學就接受他阿，本來就華國
不用怕被罵華國
故宮是什麼故宮，本來就華國的東西= =10F 08/01 08:57
推 Innofance: 巴黎人：憑什麼外國人在我國羅浮宮外面亂蓋！抗議
同樣是巴黎人：真香13F 08/01 08:58
推 Bugquan: 中式宮廷建築採光什麼的就不好15F 08/01 08:59
→ kuninaka: 其實還有一個華國笑話16F 08/01 09:00
推 yeldnats: 南院好看啊 動線也正常多了17F 08/01 09:01
推 ttcml: 英國那個子彈(？)形狀的摩天大樓也很詭異
南院那是太極吧18F 08/01 09:01
→ lover19: 不覺得收藏中華歷史文物的地方用華國美學有什麼問題20F 08/01 09:02
→ ttcml: 喔近期台北還有富邦A13不過規模超小21F 08/01 09:02
推 nalaculan: 怎麼做都有人罵，不如就做自己專業22F 08/01 09:03
→ kuninaka: 台北南門原本是閩南碉堡的樣子23F 08/01 09:03
推 geminitea: 南院應該要蓋在台南奇美附近搞個雙套票才對，嘉義
那個死人地方根本沒人去24F 08/01 09:03
推 devan35783: 勇敢點，就是不好看，南院貼滿水溝蓋說是龍鱗26F 08/01 09:03
→ kuninaka: 被華國政府改造成北方宮殿模樣
https://i.imgur.com/x6Wn43q.jpeg
整個亂改一通27F 08/01 09:03
[圖]
推 victoryman: 故意的啦 就不要中式風格 硬插現代風格進去30F 08/01 09:05
→ CCNK: 就很突兀啊 那個玻璃31F 08/01 09:05
→ kuninaka: https://i.imgur.com/3J5sIO6.png 小南門(重熙門)
其實也不能怪華國美學
二戰後有一陣子流行實用主義
就是要用最簡單的原料和造型去做32F 08/01 09:05
[圖]
→ devan35783: 南院是濃墨飛白跟渲染，我只覺得歪歪扭扭浪費空間36F 08/01 09:06
→ npc776: 那個...人家手上有槍 只是改造算很客氣了37F 08/01 09:06
→ kuninaka: 所以一堆醜不拉基的水泥建築
我最討厭的還有清水模 莫名其妙
還好現在沒人在搞這個了 現在比較強調自然光38F 08/01 09:06
→ devan35783: 歪一邊的蘭陽博物館跟南院是同一個設計師，專門浪費空間41F 08/01 09:07
→ kuninaka: 因為缺電要省電燈43F 08/01 09:07
推 asdfg0612: 的確不只是改造44F 08/01 09:08
推 coollee: 蘭陽我覺得還好 但南院這種地表根本看不出設計
都喜歡用空拍圖顯示建築物的美 但一般人真的無法體會45F 08/01 09:10
推 kuninaka: 飛在天上就看的到是吧XD47F 08/01 09:11
推 daidaidai02: 仿古改假古蹟 是中國最愛幹的事 用材質分辨出新舊是最簡單的（不過原po的例子中有本來就在仿古的）48F 08/01 09:11
→ kuninaka: 中國古蹟很少吧
戰亂打成這樣50F 08/01 09:12
推 oldriver: 反正南部地大 不存在浪費空間的問題吧52F 08/01 09:12
推 serding: 真的不怎麼樣 如果弄個宮殿好多了53F 08/01 09:13
推 ikarifaye: 都是為了採光54F 08/01 09:13
→ orcazodiac: 古代:建築工法跟材料限制，要蓋大房子只能蓋得很複雜所以裝飾也跟著複雜起來 近代:技術高速提升，可以做得很簡易 別人不行我行=超屌 所以越簡單越好55F 08/01 09:13
推 chy19890517: 臺灣最好有在在意華國美學這個詞啦，就想蓋不一樣的而已= =58F 08/01 09:14
推 twosheep0603: 這就要問倣古的意義了60F 08/01 09:14
→ orcazodiac: 現在:技術已經高到可以蓋各種莫名其妙的形狀 那設計師61F 08/01 09:14
→ chy19890517: 支那古蹟不是很少，而是文革破壞太多了62F 08/01 09:14
推 BF109Pilot: 就像羅浮宮那金字塔啊，你嫌不好看就是瞧不起法國63F 08/01 09:15
→ orcazodiac: 當然就要能有多奇怪，就做多奇怪64F 08/01 09:15
→ BF109Pilot: 說好看就是沒品味的老美65F 08/01 09:15
→ chy19890517: 只是每次看到這種奇特的設計圖，結構技師都很幹就是= =
圖是你在畫，算是我在算-.-66F 08/01 09:15
推 Bugquan: 就算沒有文革本來所剩就不多了，都有木材做的，一不小心就好燒了69F 08/01 09:16
→ chy19890517: 文革算是民初最後一根稻草，加上晚清被破壞的71F 08/01 09:17
推 shinobunodok: 真的 要叫宮你至少中國王朝宮殿的感覺要蓋出來72F 08/01 09:17
推 lolic: 羅浮宮貝聿銘插的ㄟ73F 08/01 09:19
→ yellowhow: 設計師不只會這些，但出錢的只喜歡這些74F 08/01 09:20
推 kuninaka: 政府標案喜歡有名氣的吧75F 08/01 09:22
噓 hrs1988815: 台灣古蹟都沒古蹟感76F 08/01 09:23
噓 HEINOUS: 去看近代建築學史==77F 08/01 09:27
推 kayliu945: 我超愛清水模哈哈78F 08/01 09:28

--
作者 serenitymice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄