作者
標題 [閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?
時間 Mon Jun 10 19:33:01 2024
標題 [閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?
時間 Mon Jun 10 19:33:01 2024
如題，最近在搜一些三戰的攻略影片，結果演算法就推了新三國24小時直播給我XD
剛好在演街亭失守那段，接著就是空城計了，老實說這空城計真的讓我疑惑很久
我感覺司馬懿此時是識破諸葛亮的計策的
大家有玩過OOXX就知道，兩個水平差不多的人，是不可能不知道對方在想什麼的，永遠都
會平手
所以我又去找了單集反覆觀看幾次 慢慢地找出一些端倪… 結合當年政治背景從司馬懿的
眼神中可以看出來，
他撤兵時心裡的糾結跟謊恐，
幹…..不好，這打下去蜀漢就沒有我的對手了
https://i.imgur.com/rcE03mV.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rcE03mV.jpg)
https://i.imgur.com/75pz0EP.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/75pz0EP.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.18.126 (臺灣)
※ 作者: isabellekch 2024-06-10 19:33:01
※ 文章代碼(AID): #1cPkHlpz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718019183.A.CFD.html
→ : 三國演義裡面司馬懿和諸葛亮又不是平手
幾乎都諸葛亮優勢啊，除了北原渭橋那一次1F 06/10 19:33
幾乎都諸葛亮優勢啊，除了北原渭橋那一次1F 06/10 19:33
推 : 不太可能 他本來就不是諸葛亮的對手
如果你要用二創如三國演義來說 那司馬懿可是差點被諸葛亮燒死過(靠下雨撿回一命) 所以他完全沒有養寇自眾的本錢因為這是在拿命開玩笑3F 06/10 19:34
如果你要用二創如三國演義來說 那司馬懿可是差點被諸葛亮燒死過(靠下雨撿回一命) 所以他完全沒有養寇自眾的本錢因為這是在拿命開玩笑3F 06/10 19:34
推 : 戰術輸戰略贏啊7F 06/10 19:35
推 : 這段還不如看軍師聯盟版的8F 06/10 19:35
→ : 戰略也沒有贏啊，是靠諸葛亮先死9F 06/10 19:36
→ : 槽點太多了，首先希望你能夠知道空城計這段原本是在三國演義不是正史......然後再去多讀點書吧，拜託了......10F 06/10 19:36
→ : 空城計出處是郭沖五事，有點八卦性質，所以被裴松之
說不是真的13F 06/10 19:37
說不是真的13F 06/10 19:37
推 : 再怎麼樣最多就六四開吧 哪來水平差不多？15F 06/10 19:37
→ : 正史沒有空城計，所以小說家要怎樣寫都行。16F 06/10 19:37
→ : 可能六四不能寫就變成五五吧17F 06/10 19:38
推 : 三國演義就是把明代以前的計謀戰役移花接木到三國時代。18F 06/10 19:39
→ : 正史上沒這回事呀20F 06/10 19:39
→ : 好處就是三國時代變成我們華人最熟的歷史，壞處就是只剩下三國時代。
例如赤壁之戰原型就是朱元璋和陳友諒的鄱陽湖水戰、諸葛亮原型就是劉伯溫。21F 06/10 19:40
例如赤壁之戰原型就是朱元璋和陳友諒的鄱陽湖水戰、諸葛亮原型就是劉伯溫。21F 06/10 19:40
推 : 三國演義都寫孔明笑容可掬完全看不出緊張才騙過司馬懿
新三國孔明老是在那邊哭腰臉這樣能騙人喔25F 06/10 19:41
新三國孔明老是在那邊哭腰臉這樣能騙人喔25F 06/10 19:41
→ : 諸葛亮原型應該不是劉伯溫
劉伯溫正史上也沒有那麼多妖術事蹟27F 06/10 19:41
劉伯溫正史上也沒有那麼多妖術事蹟27F 06/10 19:41
→ : 空城計不是虛構的嗎29F 06/10 19:43
--