回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 kashima228 (承)
標題 Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
時間 Thu Apr 11 17:01:19 2024

我很好奇一個點
動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值，依刑法第235條處理
這
這個如何認定呢？
是自由心證
還是刑法有個量表可以對照？

應該說
何謂無藝術性，無醫學性，無教育性？

是主觀認定 還是客觀認定啊？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.71.142 (臺灣)
※ 作者: kashima228 2024-04-11 17:01:19
※ 文章代碼(AID): #1c5wRXj9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712826081.A.B49.html
※ 同主題文章:
[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 14:58 spw050693
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 15:49 iyori
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 15:50 s7503228
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 16:12 vivianqq30
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 16:22 adagiox
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 16:23 SkyPlus
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 16:33 tupolevtu22m
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 16:50 rtx5090ti
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 17:01 kashima228
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 17:10 d8888
推 rtx5090ti: 法官自由心證1F 04/11 17:02
推 chejps3105: 動漫本身就是藝術，通常動漫凹藝術性都凹的過2F 04/11 17:02
推 PunkGrass: 動漫創作本身就有藝術性了吧 自己立場要踩好3F 04/11 17:02
→ devidevi: 主觀認定阿4F 04/11 17:03
推 miarika123: 你先祈禱被告的時候檢警是正常人5F 04/11 17:03
→ rtx5090ti: 但是檢警法官通常都不食人間煙火6F 04/11 17:03
推 DoraB: 法官自由心證7F 04/11 17:04
推 stinger5009: 之前是創作還是預設有藝術性 除非太硬派保不了8F 04/11 17:04
推 LosDHunTom: 強調藝術性的論點應該沒什麼問題9F 04/11 17:04
推 angryfatball: 這種價值判斷的事情本來就很難有一個什麼量表，每個個案的狀況也不盡然一致
不過只要是動漫畫創作，就一定含有藝術性成份在裡面就是了10F 04/11 17:04
推 SonyXperiaZ3: 抽抽樂啊 如果檢察官是基督徒會搞死你14F 04/11 17:04
推 Bugquan: 法官認定，不過就算他覺得不是也不會直接兩年起步的15F 04/11 17:04
推 KingKingCold: 法官認定的好處是他不會擴權搞你16F 04/11 17:05
→ v21638245: 基本上會過吧，沒看過什麼因為沒藝術性被抓的17F 04/11 17:05
→ SonyXperiaZ3: 15F 通常只會罰金而已啦18F 04/11 17:05
推 devidevi: 畫出來就是有藝術性19F 04/11 17:05
→ clifflee: 個案認定喔  再來就是社會共識20F 04/11 17:06
→ necrophagist: 首先堅持創作一定有藝術性 無藝術性的例子大概就類似墨西哥毒梟斬首人影片的紀錄21F 04/11 17:06
→ dukemon: 法官自由心證，但目前只要有加防護法官也不會怎樣23F 04/11 17:07
→ clifflee: 不過目前就是釋617開的洞大到 要不過關比較難24F 04/11 17:07
噓 loserloser: 就灰色地帶啊 一堆人還在瞎雞巴噴 要把線踩死25F 04/11 17:08
→ dukemon: 未加防護被抓到裁罰那也算自己不小心了26F 04/11 17:08
→ ssccg: 法官認定，判輸只好上訴換人啊27F 04/11 17:08
推 saintmin1002: 這個法就是之前那樣 踩一個灰色地帶28F 04/11 17:08
→ roc074: 藝術性由法官自由心證。
只能賭你出事時的時候，法官是一個好人。29F 04/11 17:09
推 KingKingCold: 把裁量權交給法官 比交給iWIN放心一點31F 04/11 17:10
→ MikageSayo: 所以從頭到尾並沒有「一定會過」這回事，先看籤運32F 04/11 17:10
→ KingKingCold: 基本上學法的對擴大解釋法條都會有所節制33F 04/11 17:10
推 goldman0204: 我記得上一個在漫展?忘記弄警告標語~警察來規勸~END34F 04/11 17:11
→ KingKingCold: iWIN的審查員我就完全不放心35F 04/11 17:11
→ dlam002: 說你沒有就沒有，大人快鍘他36F 04/11 17:11
推 s122274848: 說到未加防護，前陣子不就有個繪師在場次賣本結果沒加警語被警告，然後靠背被iwin的智障事件37F 04/11 17:12
推 chejps3105: 而且法官判定有三審 有合議制 還能再釋憲，真的是創造基本上全部都認為你的圖沒藝術性的可能性很低39F 04/11 17:12
推 roc074: 警察不幹正事在那邊海巡漫畫猥褻物，然後檢察官腦子壞掉起訴你，法官審理時候判定無藝術性，這三件事同時發生的話大概真的沒救了。41F 04/11 17:12
→ chejps3105: iwin就幾個機構工作人員認定，就發函要求刪文了44F 04/11 17:13
推 goldman0204: 那次是有人去舉報...太久遠了~我也忘記為啥了??45F 04/11 17:14
推 s122274848: iwin一開始剛在燒的時候，還真有人情願讓警察海巡也不想被iwin寄信勒46F 04/11 17:14
推 j5a5m0e4s: 朝凪 危48F 04/11 17:15
→ clifflee: 場子那件事 就是場務海巡會場發現沒加警語啊
真正在搞這種活動的 怎麼會不知道自己是容易被盯上的49F 04/11 17:15
→ s122274848: 場次那個我記得不是被檢舉，是被staff要求的51F 04/11 17:16
推 geminitea: 釋字不是開洞，當時是在不宣告違憲的情形下限縮235
的適用(當然那時也有大法官認為這到底是啥狗屁法律
直接宣告違憲就好)，真正有問題的是這條法律52F 04/11 17:16
→ Amulet1: 問就是他說的算 法律寫越模糊越好 因為他說的算55F 04/11 17:16
→ excercang: 別鬧了，被IWIN罰錢後不服去打官司，最終花的錢只會比罰金還多56F 04/11 17:16
→ clifflee: 那種心情就像是coser自律叫人進會場再換衣服擺pose58F 04/11 17:17
→ geminitea: 精確來講是235就是個洞，有大法官(許玉秀）主張直
接補起來，但最後決議是補一半。59F 04/11 17:17
→ excercang: 罰錢和判刑2個是分開的61F 04/11 17:17
推 Irenicus: 自由心證 真的出事就是去跟法官凹62F 04/11 17:18
→ clifflee: 我的看法是剛好相反 235是城牆 釋617是開個跟牆等高的洞63F 04/11 17:18
→ Yanrei: 灰色地帶才好處理啊，很多東西你硬切二分法反而危險64F 04/11 17:19
→ clifflee: 有洞不走要去撞牆或喊拆牆的 那就加油爭取吧65F 04/11 17:19
→ Yanrei: 要直接把整條砍掉我覺得是很困難的事66F 04/11 17:20
→ excercang: 灰色地帶大多會淪為檢舉制，只要沒人檢舉，就算知道也不會管67F 04/11 17:20
推 geminitea: 235就寫明了猥褻之文字、圖畫、聲音、影像要處罰，
你期待法官怎麼判？很明顯是當初法條的問題吧69F 04/11 17:21

--
作者 kashima228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄