作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
時間 Tue Mar 26 15:07:03 2024


單純就文化使然啦,

東亞這幾個國家或地區,

因為儒家文化教育了好幾千年了,

所以都是幻想能出現一個明君聖主,

人民只要無腦普通過日子,就能夠安居樂業。


要儒家文化教育出來的人,

去對於誰來統治自己負責任太困難了,

所以他們普遍不喜歡民主國家這種,

選出差勁的統治者,老百姓也有責任的模式,

而更喜歡獨裁國家這種責任外包的模式,

當出現昏君、暴君的時候,一切都是昏君的問題,

這統治者又不是我選的,我沒有錯、我好可憐。

 引述 《asewgek》 之銘言:
: 直接看實戰結論
: 就是18~19世紀現代民主制度出現至今
: 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家
: 尤其是兩次世界大戰跟冷戰
: 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-03-26 15:07:03
※ 文章代碼(AID): #1c0dGPvE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711436825.A.E4E.html
ClawRage: 但儒家的教條不是靠從人民篩選出的大臣擔起國政嗎1F 03/26 15:08
Bugquan: 這倒也是,像支那那邊還是有不少人認為,雖然習近平幹的不好,但是是他附近的奸丞蒙蔽他的2F 03/26 15:09
ClawRage: 皇位傳子傳孫跟儒家沒關係吧
反而是儒家獨大後很早的把國家組織給分工化
才搞出現在泛行全世界的文官制度4F 03/26 15:09
reaturn: 就算出了明君結果底下的士大夫全是茍且之輩 XD7F 03/26 15:11
OrcDaGG: 官僚系統出現的時候 儒生還在求官位8F 03/26 15:12
ShockHo222: 西方民主發展了幾百年,亞洲每次都只想抄作業彎道超9F 03/26 15:14
roger2623900: 反了吧 反而是西方國家更強調一個優秀的領導人來帶領 西方企業的CEO就是董事會重金禮聘挖角 東方是家族企業比較多11F 03/26 15:14
eva05s: 這就慣例臭東吹西而已,歐美民主發展幾百年他們一樣想選強人出來帶頭啦....14F 03/26 15:15
willywasd: 前面有人示範過 幹嘛不抄作業?16F 03/26 15:15
ClawRage: 不思考如何超車而去學法國那種精美的民主鬥爭過程的話才是白癡吧
真抄的是傻子17F 03/26 15:16
BlackskyXD: 儒家那套畢竟有時代背景限制,你真的穿越回去跟孔孟說我們要施行民主提倡資本主義肯定覺得你是個神經病20F 03/26 15:17
owo0204: 中國早就有官僚了==比歐洲早不知道多少22F 03/26 15:17
ClawRage: 你講的不對,如果你認為"儒家"這東西是在孔孟時代定型的話就大錯特錯
光是搞出影響全球到今天的考試任官制度就與孔子完全無關23F 03/26 15:18
ARCHER2234: 孔子:馬的一堆人亂搞完儒家還要我背鍋26F 03/26 15:20
willywasd: 確實 我相信新興民主國家的憲法肯定沒抄 都自己想的27F 03/26 15:24
soap83624: 這好像叫聖人政治還啥的吧?主要現象在民眾對領導階層的要求上,私人品德甚至可以大過能力要求28F 03/26 15:39
ClawRage: 我是沒看過哪個皇帝國政爛搞爆國家但靠好相處重八德而被冠明君的30F 03/26 15:41
mymind: 孔孟儒家其實非常貼近現在的普世價值好嗎,後來被法家和帝王術污染魔改過的才是毒害了中國數千年的玩意32F 03/26 15:46
widec: 主要是黃種人天賦就走集體主義吧
西方民主很多都要墊基於對個人主義的尊重
東亞民主常常假借「為你好」道德式的強姦你的人權34F 03/26 15:56
nthank: 不過老實講中國的政治制度也是非常獨特 現今人們想像中的高皇權也是明清後的事 過去國家實質上是掌控在士大夫階級手裡 也不是現今大部分獨裁的強人政治37F 03/26 16:01
widec: 明朝也不算高皇權吧,萬曆不是被士大夫氣到不執政嗎40F 03/26 16:05
ihero: 又是五四遺毒嗎?41F 03/26 16:16

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄