作者 oasis404 (綠洲404)標題 Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？時間 Thu Feb 8 20:47:15 2024
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言：
:
: 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣
:
: 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧
:
: 感覺至少要有像樣的「作品」
:
: 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」
:
: 之類的感覺才會被審查。
:
: 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強
:
: 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠
:
: 有性交不能說，豈不是有點「文字獄」的感覺？
:
有點「文字獄」？就是文字獄不要懷疑。
邊版有人發文問16歲幹起來怎麼樣，然後也沒詳細描述性交情節就被桶了（大意就是說好爽
喔，想到就怎麼樣了，完全沒有一個字描述性交）。
有興趣可以去邊版找Yoruhentai那篇被刪的文的公告。文章名：[公告] 文章刪除及板務宣
導，去年12/27的時候。
好了，現在的問題是，憑什麼沒描述過程，只是想像幹16歲不行，然後宗教描述幹9歲可以
？
雙標就雙標，不要講那些漏洞百出的辯護，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 作者: oasis404 2024-02-08 20:47:15
※ 文章代碼(AID): #1bnCrMs0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707396438.A.D80.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 20:47 oasis404
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.36 臺灣), 02/08/2024 20:49:36
推 butten986: 簡單表明這不是保護兒少，是宗教思想審查1F 02/08 20:49
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.36 臺灣), 02/08/2024 20:50:27
推 LexCorpAX: 衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是
謝謝指教 展翅協會+衛福部想做什麼 大家還不清楚?2F 02/08 20:53
推 butten986: 10個人中10個放行兒少經文，100%是宗教審查4F 02/08 20:53
→ oasis404: 9歲違法，16歲合法，然後問16歲幹起來怎樣不行，9歲被幹的宗教經文可以6F 02/08 20:54
→ a1052026: 在現實有人16歲跟16歲結婚 那請問若那人發表洞房經過感想 會不會觸犯兒少性剝削?8F 02/08 20:56
推 winds1109: 這其實也凸顯少防法的立法上問題…
刑法對於16歲以上的人 是肯認有性自主權的
所以刑法並不以刑罰相繩16歲以上的人性交
但少防法第31條規定 對價兒少性交按刑法規定處罰
那不就很奇怪嗎 兒少性交易不是應該可罰性更高
怎麼會只按照刑法處罰
同條第二項規定16-18歲對價性交有刑責
這又跟原先刑法不處罰16歲以上合意性交有衝突==11F 02/08 20:58
→ bnn: 你只有累積足夠多的雙標案例 拿數據上法院才能摧毀iwin正當性19F 02/08 20:59
→ oasis404: 我有寫信質疑iwin標準啊，我看他們準備怎麼回20F 02/08 21:03
→ oasis404: 他們講什麼沒有描述性交過程就沒事，好，那我們就來一個一個審視他們之前下架的案例
看看是不是真的如他們所說，沒過程就不下架22F 02/08 21:04
推 linceass: 沒性交過程就沒事? 那畫一個小女孩喊雜魚有事?25F 02/08 21:05
→ oasis404: 反正大家多宣傳iwin的雙標就對了26F 02/08 21:06
→ siro0207: 前面有講光雌X鬼被下架就足以確認雙標了 真佩服這些人還能想出各種護航法27F 02/08 21:07
--