作者 ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
標題 Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
時間 Sun Feb  4 15:35:06 2024


現實就是不論男女老少 就是覺得對未成年特別是國小體型的女生 發情就覺得很噁 很變態吧

一般人都敢在朋友聚會 家族聚會 討論我在追誰 哪個明星很漂亮很帥 但你絕對不會在這些場合說 那個二次元蘿莉好可愛 好讚

你說是二次元虛擬的沒人受害 但問題就是 這種東西 本來在現代社會真的就是觀感不佳 無論是西方還東方 都是嚴以對待的

沒人敢去做這種大眾都不支持的東西啦 性專區就不是一個例子

這東西就是這樣子了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.105 (臺灣)
※ 作者: ruby00514 2024-02-04 15:35:06
※ 文章代碼(AID): #1blpuiVW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707032108.A.7E0.html
dalyadam: 我只是看到東方就進來了1F 02/04 15:35
k44754 
k44754: 有人聽不進去啊= =2F 02/04 15:37
hiimjack: iwin最大的問題是一個不能監督的委外機構可以言論審查可是如果出來戰這個就會有人說你支持兒少色情
那還不如直接用魔法對付魔法 說支持iwin就是同路人就好3F 02/04 15:38
k44754 
k44754: 法國也是ACG大國啊,他們沒控管兒少創作嗎?6F 02/04 15:38
julianscorpi: 審查也要有執法權 他們又沒有執法權 頂多幫你移送7F 02/04 15:39
peterturtle: 你知道聊天真正的地雷話題有哪些嗎…8F 02/04 15:39
julianscorpi: 就是官方抓靶仔 從頭到尾都是站方自己怕被罰6萬所以自己縮了的
不過站方是學術網路 本來就該收斂點 這沒什麼問題有問題的從頭到尾都是ㄌㄌㄎ免費寄生仔9F 02/04 15:39
k44754 
k44754: 對,ptt上學術網站耶= =13F 02/04 15:40
k44754: 連C恰也是受站方管的
kerkyky: 可是兒少是高中以下都算欸15F 02/04 15:41
leptoneta: 難道你以為在檯面上 高中以下就可以色情嗎16F 02/04 15:41
kuroxxoo: 版主都是義工耶 還要去開會 版友爽爽看蘿莉圖17F 02/04 15:42
julianscorpi: 喜歡蘿莉圖的可以自己出錢架一個摩爾多瓦論壇啊..18F 02/04 15:42
k44754 
k44754: 鍵盤最輕鬆了= =19F 02/04 15:42
kuroxxoo: 有個立委他們家傳統是30多歲當阿公啦 兒子通常14 15歲20F 02/04 15:42
julianscorpi: 非要在PTT討論違法的東西幹嘛= =21F 02/04 15:42
bnn: 兒少保護是你這些成人圖像也都不能出現在無攔阻機制公開場合22F 02/04 15:43
kuroxxoo: 結婚生子 他們家應該會支持高中以下可以色情啦23F 02/04 15:43
peterturtle: 而且還真的有不少人朋友聚會在聊二次元女角24F 02/04 15:43
bnn: 不是只有圖像內容是未成年外型25F 02/04 15:43
k44754 
k44754: 不過就算架設在國外,其實也是受當地法規管26F 02/04 15:43
bnn: 你血腥暴力色情賭博或是對兒童有不良影響 全部都屬iwin範圍27F 02/04 15:44
Puye: PTT是學網  包袱很多 可以自己架個網站28F 02/04 15:44
k44754 
k44754: 事實上是啥麼都會背管啊29F 02/04 15:44
bnn: 你滑坡成未成年外型圖像 想要偷渡數位中介法全地圖刪文炮30F 02/04 15:44
leptoneta: TSJ也是iWIN管的啊31F 02/04 15:45
julianscorpi: 連真正的摩爾多瓦論壇EH都被抄過一次了
抄他的還是歐盟 屌吧32F 02/04 15:45
bnn: 你真的只刪幼態反對力量不會那麼大 燒成這樣是無限擴權獨裁34F 02/04 15:46
k44754 
k44754: 所以別再想不會被管啦,就連深層的都有FBI了35F 02/04 15:47
hiimjack: 不是只有擁有執法權才叫言論審查耶 發公文叫你下架不然就移送 有流量的網站哪有時間跟你跑法院只能刪文 美其名叫自律 本質上也是達到言論審查的效果36F 02/04 15:49
julianscorpi: iWIN又沒有刪 是站方自肅(再說一次站方有其難處)
那法律就這麼訂的 104年就訂了 實際上是行政怠惰8年站方不自肅就人家幫你移送 到時候法官(恐不恐龍不好說)依法罰你跟站方各6萬 站方累犯到一定程度公權力要你關門 大家沒有PTT 這樣有比較好嗎39F 02/04 15:49
bnn: 無限罰6萬的裁罰權44F 02/04 15:53
julianscorpi: 法律 很神奇吧45F 02/04 15:54
hiimjack: 其實就是打擦邊球啦 用移送當威脅叫做網站自律 就不用訂標準和救濟方式46F 02/04 15:54
bnn: 我倒想看到ptt炸掉他會掉多少票48F 02/04 15:54
julianscorpi: 真這麼厲害就不會吳三連了49F 02/04 15:55
diyaworld 
diyaworld: 連巧芯都懂得講我支持啊,但是……這種官腔了,你就知50F 02/04 15:55
diyaworld: 道煉銅還澀情就沒救啊
jupto: 其實警告了依法就是要下架沒做就可以開罰 iwin說他沒實權是指他不能開罰但是實際上無視他的警告也是違法行為52F 02/04 15:58
julianscorpi: 他會幫你移送啊 就等於是官方檢舉達人54F 02/04 15:59

--
作者 ruby00514 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄