回看板
Disp BBS
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
時間 Sat Feb  3 17:56:29 2024

※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言：
: 內容有點長、大家自己點進去看
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
: 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
我不是很認同你這個看法

------- 引文開始 -------

雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了
但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念
「不要把任何兒少，跟”性”做連結」

-
或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點，
來進行討論
支持的原因為何、不支持的原因為何
這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考

其實這個議題還有很多可以討論的空間
例如，虛擬兒少性化，對社會帶來的影響是什麼?
如何判斷虛擬角色是屬於兒少，應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象
為什麼是應該依據年齡？  為什麼是應該依據角色形象?

其實還有好多想跟大家分享、討論的
包括，為什麼要有iWIN，為什麼不直接政府機關介入處理
平臺要怎麼建立防護機制，讓兒少不宜的內容
可以讓成人更自由的觀看到
兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別
但，媽媽叫我去幫她買醬油了 <----- =D=
https://i.imgur.com/UEWH2NU.jpg
[圖]

------ 引文結束 -----

我看起來這篇文章的意旨在於還有很多該討論的部分

既然是這樣我覺得洽民就該好好滴把這之前整理的想法都po出來激烈討論一下

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-02-03 17:56:29
※ 文章代碼(AID): #1blWtGvL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954192.A.E55.html
※ 同主題文章:
[iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 17:49 eo8h1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 17:56 arrenwu
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:29 Amulet1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:42 sikadear
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:45 kevinlee2001
… ×15
→ KudanAkito: 等他們開始刪網友留言再叫我起來吃爆米花1F 02/03 17:57
那篇文章是覺得一直說他們是OOO的狗對大家都沒幫助
推 senria: 要不要跟性做連結那是每個人腦子裡的自由 關鍵應該是有沒有造成實際助長犯罪 除非他們的理想是限制所有人腦子內想法 跟1984一樣 不然我是不知道他們在講什麼屁話2F 02/03 17:57
推 zizc06719: 所以買醬油這到底是不是故意的XD  超win5F 02/03 17:59
→ tindy: 思考啥= = 衛福部NCC要你抓 你能不抓喔6F 02/03 18:00
推 aotom: 看之前板主他們去開會的描述，iwin應該是有想要討論沒錯，誰知道今天早上蹦出一個司長的荒謬言論7F 02/03 18:01
推 sukimayukari: 沒用啦 c洽只會無限滑坡== 沒人想真正解決問題 有的時候都懷疑是不是有人來亂9F 02/03 18:06
推 intela03252: 你起碼把左上角那個18禁塗掉吧11F 02/03 18:06
推 zxcasdzsd: 你頭上沒想討論就是推你出來當替死鬼的啊 那你活該死好不是嗎12F 02/03 18:06
推 hami831904: 來亂當然一堆，但放棄討論就結束了= =14F 02/03 18:07
推 jeeyi345: 幾天前還在戰依法辦理 司長證明15F 02/03 18:07
→ tindy: 而且都自稱資深鄉民 這陣子鄉民能講的也差不多講完了吧16F 02/03 18:08
→ jeeyi345: 意思就是我們動手也很痛苦這樣啦  這算iwin工讀生之盾嗎？17F 02/03 18:09
推 yamis: 一方覺得不行，一方在中間要求溝通，一方不信任雙方，無解19F 02/03 18:09
推 Pep5iC05893: C洽要討論的很多啊但很多值得討論的串或比較有效的行動下面就會有人開始扯兒色抹變態嘴上街嗆無用最後再說政府已經充滿善意是網友大驚小怪不識好歹20F 02/03 18:11
那種類似謾罵的推文不要理他們就好了 經由討論構築論述比較重要吧
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/03/2024 18:11:42
→ Pep5iC05893: 我是看到跳針好幾篇的就直接黑單掉所以比較無感但還是常常會有版友被釣到最後跟他們帶著鬼打牆繞不出來23F 02/03 18:14

--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄