作者
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Thu Feb 1 15:04:25 2024
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Thu Feb 1 15:04:25 2024
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
: 這仍有可能被其他真實兒少看見
: 而影響其身心健全發展
: 大家可以討論看看有無道理
就算先不討論iWIN的濫權情形，
你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題
而是另一個問題：
誰比較好欺負
這個也不是只有兒少會這樣
社運團體都一樣的
當然要先打好欺負的，這樣才有政績，有政績才能拿到更多資源做更多事
為什麼網路族群好欺負，因為那些人認為網路上的人都只會嘴砲
嘴砲完就沒事了
甚至只要在網路上帶風向，大家就換變成一盤散沙
事實也是如此。
以前網路裡的使用者被當成陰溝裡的老鼠，哪個礙眼就躲起來，不要跑出來有礙觀瞻
現在發現網路的影響力大了，這些團體自然就想要清除這些溝鼠當政績
對它們來說網路使用者好欺負，尤其是宅族群，根本就是兩條腿的政績
打他們不用怕被反擊，不用怕有利益團體哭邀
隨便打就能打得很漂亮，你看我們搞個法案限制那些平台，少少幾個人就能成事
最好能搞出甚麼金山長城，把有害資訊擋掉，這宣傳起來自己的目標客群都會買單。
至於效果如何，有沒有人真的被保護到，那當然是沒有數據可以證明，想當然耳就好。
所以當你們在那邊討論甚麼唉唷兒少不會怎樣，會不會有影響
它們才不管，又不是他們受到損害，就算真要研究數據，找幾個立場相同的學者
背書就好，文組最會的不就玩文字嗎？誘導發問懂不懂？
就算退一萬步不會影響，他們總能找出個別例子證明，這沒甚麼
社運誰沒玩過？我以前也是待過的，怎麼玩我不知道？
重點在於限制、保護可以帶來政績，可以給人安全感，可以讓人願意把稅金
花在它們身上，這樣它們才能做更多事。
當然一定也是有人相信自己堅信的東西的，這沒甚麼不相信大概很難做下去
像我們這種的就是沒辦法相信自己堅持的是對的，才那麼好欺負
牽涉到性癖、慾望、低級的娛樂、玩物喪志，大眾觀感就不好
這也不是老一輩會有，年輕人長大成熟了習慣社會的節奏，結婚生子成為父母
一樣會怕，我就是最怕的那種
這就是我不結婚的理由之一，我自己都怕害到自己未來的小孩了。
所以說，這之間沒有甚麼理性可言，不是理性討論就能夠解決的
想要甚麼東西最好的做法不是一直討論，而是要站出來走社運
不然就是只能躲在灰暗的角落裡當一個溝鼠
人家山口組黑道都能出來活動了，由此可知團體運動真不是甚麼一定要
道德理性能做的，重點是能不能團結一群人出來活動。
所以真正的問題不是那些數據理論，那些只是拿來支撐另一個更重要的
目的那就是凝聚共識，讓大家能站出來捍衛自己喜歡的二次元，但說真
的這還是太難太難了，要我們這些習慣躲在網路發言的人真的站出來跑
社運，可能嗎？
目的那就是凝聚共識，讓大家能站出來捍衛自己喜歡的二次元，但說真
的這還是太難太難了，要我們這些習慣躲在網路發言的人真的站出來跑
社運，可能嗎？
二十年前就沒成功過，這幾年來哪次出事二次元不會被當靶子打的？因為
好欺負啊。怎麼打都不會反擊，想要從我們手上剝奪權力很簡單。
其實像這件事也不是沒大義，就是創作自由而已，但人家日本能做為什麼我
們不能做沒甚麼啊，啊就創作者沒影響力，自己都吃不飽了，誰管你？
我是已經看開了，所以這幾天發文下來說的都跟兒少性剝削無關，都在講濫
權跟言論自由。
撇開濫權跟言論自由問題的話那要禁就禁，當溝鼠的手段我多的是，除非全
世界把蘿莉控判唯一死刑，不然我腦裡自我發電也能活下去啊，只是不能跟
人交流而已。
世界把蘿莉控判唯一死刑，不然我腦裡自我發電也能活下去啊，只是不能跟
人交流而已。
或許再過幾年，可能會有意見領袖統合，但也不是現在。如果只是要打兒少法
修改沒有團體是不行的，要借助任何團體都不可能，因為這個議題就是人人
都能打，人人都喊打，誰會在意這過程有沒有問題？
竟然怎麼打都沒用，那就不要討論這個。人家不聽人話的，他們現在要法人化
需要的就是一個不用密碼的提款機懂嗎？我們就是提款機，隨時都要給它們當
政績用的，人會跟提款機對話嗎？當然不會。
需要的就是一個不用密碼的提款機懂嗎？我們就是提款機，隨時都要給它們當
政績用的，人會跟提款機對話嗎？當然不會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-02-01 15:04:25
※ 文章代碼(AID): #1bkq9zQ2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706771069.A.682.html
※ 同主題文章:
02-01 10:01
02-01 14:17
02-01 15:03
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:04
02-01 15:34
02-01 18:07
02-01 18:38
… ×12
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 15:06:34
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 15:07:13
但是要行動，將立論基礎放在二次元圖不會影響得不到大義
還不如把議題擴大到言論自由，著重在iWIN濫權跟可能的危害
或許還能找到一些人來支持，那就有施力點可以拜託能談的人去談
把iWIN解決後雖然治標不治本，但至少成功的行動可以凝聚更多人
才能把議題推進到兒少性剝削二次元圖要怎麼處理。這時再來討論
那些研究才有意義。
現在的話只要一直跳針反對的人都是支持兒少性剝削就完事了，誰都
不敢幫的。大家都只會覺得這種人該死，趕快讓iWIN進化成法人
就可以大殺特殺了。
這個其實要這樣我也沒差啦，大腦長在我頭上，你有本事推進到羅莉控
一律死刑，不然我還是能活得很滋潤。
所以我不討論甚麼兒少性剝削二次元圖的關聯性，網路上有沒有圖我是不在意的
對啊，這能量差太多了
那些支持兒福都是當爸媽的人
能夠當爸媽的人為了孩子能爆發出多少動力
是我們這種人能比的嗎？
戰鬥力根本不是同一個等級
更不用說資源也不是同一個等級
社會觀感也沒有，大義也沒有
把社運當成一場仗打，要兵沒兵要大義沒大義，紙上談兵有意義嗎？
談完了就有兵了嗎？
現實一點，如果真的要針對兒少法那我退出，誰想去跟殘酷社會現實碰撞可以試試看
社死可能性非常大
如果是討論言論自由，跟iWIN的濫權，那我們再談談，多少還有點施力點
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 15:29:30
![[圖]]()
如果兒少福利團體專注打其他方向，其實問題不大
比方說加重性侵未成年刑罰這類的
兩小無猜不予以和解這類的(兩小無猜條款我覺得根本垃圾，性侵未成年就是性侵
哪來的私了)
那其實也沒甚麼好說的
但要限制網路言論就牽涉到言論自由問題，那就不需要我們推甚麼兒少法修改
就算他們高舉兒少大旗也沒用，因為這之前更重要的是言論自由
沒有言論自由，那麼任何社運都有違法嫌疑
所以像我是覺得我就低調，你要怎麼整就怎麼整，我也知道自己沒資格講啥
那就讓有資格講言論自由的人去講就好
總不可能所有支持言論自由的人都是蘿莉控吧？
--
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 15:07:13
→ : 台灣政確愈來愈無限上綱啦1F 02/01 15:08
推 : 推結語，不行動就不會被當回事2F 02/01 15:09
但是要行動，將立論基礎放在二次元圖不會影響得不到大義
還不如把議題擴大到言論自由，著重在iWIN濫權跟可能的危害
或許還能找到一些人來支持，那就有施力點可以拜託能談的人去談
把iWIN解決後雖然治標不治本，但至少成功的行動可以凝聚更多人
才能把議題推進到兒少性剝削二次元圖要怎麼處理。這時再來討論
那些研究才有意義。
現在的話只要一直跳針反對的人都是支持兒少性剝削就完事了，誰都
不敢幫的。大家都只會覺得這種人該死，趕快讓iWIN進化成法人
就可以大殺特殺了。
這個其實要這樣我也沒差啦，大腦長在我頭上，你有本事推進到羅莉控
一律死刑，不然我還是能活得很滋潤。
所以我不討論甚麼兒少性剝削二次元圖的關聯性，網路上有沒有圖我是不在意的
推 : 所以除了擺爛躺平外就兩條路，一是給IWin戴紅帽子，二是直接拉宗教蘿圖3F 02/01 15:12
推 : 確實5F 02/01 15:14
推 : 戴紅帽子這個大家就很熟悉了6F 02/01 15:17
推 : 光是這系列文的標題媒體就能下標"PTT為兒色尺度引起爭議"7F 02/01 15:20
→ : 一直都是這樣啊，最直接方式就是自己去參與，不然就真的只是嘴砲仔，其他團體可都是耕耘幾十年才有一點點成果，台獨台灣文化推廣更是破百年才只有這樣的程度，反正怎樣都比鍵盤強8F 02/01 15:24
→ : 你去看看新聞標題 外人已經被帶風向了12F 02/01 15:24
→ : 樓上應該是輸入法出狀況，要不要請原PO幫修一下，不然就那個了13F 02/01 15:25
→ : 鬥兒福團體更好笑，廢死都鬥不掉還煽動去鬥無敵兒少議題15F 02/01 15:26
對啊，這能量差太多了
那些支持兒福都是當爸媽的人
能夠當爸媽的人為了孩子能爆發出多少動力
是我們這種人能比的嗎？
戰鬥力根本不是同一個等級
更不用說資源也不是同一個等級
社會觀感也沒有，大義也沒有
把社運當成一場仗打，要兵沒兵要大義沒大義，紙上談兵有意義嗎？
談完了就有兵了嗎？
現實一點，如果真的要針對兒少法那我退出，誰想去跟殘酷社會現實碰撞可以試試看
社死可能性非常大
如果是討論言論自由，跟iWIN的濫權，那我們再談談，多少還有點施力點
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 15:29:30
![[圖]](https://i.imgur.com/CakCiM5h.jpg)
推 : 因為問題在於iwin也不覺得自己有箝制言論自由 你的圖片踩線了所以「提醒」你自重 然後給執法機關決定要不要罰 刪不刪是你自己「選擇」喔17F 02/01 15:40
→ : 所以才會被聯想到數位垃圾法啊，因為是同個運作執行邏輯20F 02/01 15:45
→ : 當年兒福推出版品分級時期有成立假分級聯盟制衡，那是出版社被影響收入才出現，現在誰會這樣做?21F 02/01 15:47
→ : 中天說關就關 你以為還有企業會出頭?23F 02/01 15:48
推 : 傷心24F 02/01 15:49
推 : 可是問題就在boss上阿 就是因為兒福會無限膨脹
今天iwin不做網路巡查只收檢舉
兒福要求應該要巡查
今天對酪梨定義含糊
兒福就說應該眼睛超出中線以下
就判定為酪梨
甚至闢謠完 原來那種（做就對了）
的皇帝態度也是兒福的人
哪天犯罪率高漲 是不是最後變成
只要眼睛比現實成人畫的還大一律都酪梨？
我性僻是大奶大姐姐派的
酪梨怎樣影響根本不大
但這種一言堂慢慢蠶食鯨吞的情形真的很恐懼25F 02/01 15:57
今天iwin不做網路巡查只收檢舉
兒福要求應該要巡查
今天對酪梨定義含糊
兒福就說應該眼睛超出中線以下
就判定為酪梨
甚至闢謠完 原來那種（做就對了）
的皇帝態度也是兒福的人
哪天犯罪率高漲 是不是最後變成
只要眼睛比現實成人畫的還大一律都酪梨？
我性僻是大奶大姐姐派的
酪梨怎樣影響根本不大
但這種一言堂慢慢蠶食鯨吞的情形真的很恐懼25F 02/01 15:57
如果兒少福利團體專注打其他方向，其實問題不大
比方說加重性侵未成年刑罰這類的
兩小無猜不予以和解這類的(兩小無猜條款我覺得根本垃圾，性侵未成年就是性侵
哪來的私了)
那其實也沒甚麼好說的
但要限制網路言論就牽涉到言論自由問題，那就不需要我們推甚麼兒少法修改
就算他們高舉兒少大旗也沒用，因為這之前更重要的是言論自由
沒有言論自由，那麼任何社運都有違法嫌疑
所以像我是覺得我就低調，你要怎麼整就怎麼整，我也知道自己沒資格講啥
那就讓有資格講言論自由的人去講就好
總不可能所有支持言論自由的人都是蘿莉控吧？
推 : 成人性犯罪也掛勾起來時就換大奶姐姐了
那精彩的邏輯推演怎樣都通38F 02/01 15:59
那精彩的邏輯推演怎樣都通38F 02/01 15:59
推 : 成人反而沒問題 因為普通民眾有需求
二次元兒少就是人少40F 02/01 16:00
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/01/2024 16:05:25二次元兒少就是人少40F 02/01 16:00
--