看板 C_Chat作者 GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？時間 Thu Jan 18 12:33:52 2024
我比較好奇
iWIN不是機關，沒有權力處罰平台，只能勸導
那如果平台自認沒違反規定
可不可以不理會iWIN的建議，直接由iWIN轉給權責機關處理？
還是權責機關都是依iWIN認定，他說是就是？
若是這樣，好像最後也只能靠行政訴訟解決了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 作者: GiantGG 2024-01-18 12:33:52
※ 文章代碼(AID): #1bgAeqgo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705552436.A.AB2.html
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:33 GiantGG
… ×13
推 owo0204: 當然可以啊 你大可不理他2F 01/18 12:34
→ tsai1453: 其實你也可以直接跟警察局檢舉5F 01/18 12:35
推 doS16: 可以啊，你可以去要求ptt站方硬一點6F 01/18 12:35
PTT站方不是有法律團隊嗎？
沒人覺得標準怪怪的？怎麼直接就縮惹…
→ doS16: 巴哈就不理，不然你可以去巴哈7F 01/18 12:35
→ Jaguarsu: 場外隱版後就不管了吧，圖的標準放寬很多8F 01/18 12:36
推 Innofance: 兒少性剝削防治法第8條有給權利喔，只要iWin認定有「嫌疑」，網路平台就要先行限制瀏覽或移除9F 01/18 12:37
不理他，他要怎麼罰？
民間團體又沒公權力
推 Amulet1: 可以啊 你要扛被國家告的風險嗎11F 01/18 12:37
違反行政規定也是由社會局裁罰，不用告吧！
→ astinky: 今天換成樂子人發函給站長也是一樣的結果，樂子人找檢警站長一樣被請去泡茶13F 01/18 12:38
推 dnek: 它就希望自肅幹麻直接找YXE管呢，而且會被幹死業務量亂源ww*權管15F 01/18 12:39
推 Amulet1: ptt伺服器放在台大電機二館阿
你不聽話他直接關機你怎麼跟他玩17F 01/18 12:39
推 Peurintesa: 巴哈那邊之前就是在跟這塊奮戰 尤其是場外的部分19F 01/18 12:39
推 lsd25968: 去查巴哈站長當時對中介法的反對看法，然後再把平台從私營的巴哈換成學術的PTT，就不難理解為什麼PTT站方寧願得罪使用者也不想得罪政府了20F 01/18 12:40
推 aiiueo: 很簡單，因為法律人不想吵，不想來個整套的行政爭訟跟憲法法庭。23F 01/18 12:40
→ leptoneta: 嫌棄PTT站方的人 可以出錢幫忙請律師25F 01/18 12:41
→ vitalis: 法律團隊是處理站方自己問題又不是幫網友呀26F 01/18 12:41
推 SunnyBrian: 因為是「民間」機構，也沒有「委託行使公權力」，行政訴訟個大雕！28F 01/18 12:42
我是說若最後不滿主管機關(如社會局等)的裁罰啦
→ SunnyBrian: 算了，反正白手套這招就是繞過行政訴訟程序搞人用的31F 01/18 12:42
→ skyofme: 你不服他就會找後面有權力的處理，再來就兩個問題，你覺得是會被屈打成招或者直接黑掉接下來明裡暗裡麻煩不斷，還是正常走程序看是兩邊好好磋商或者上法院喬了32F 01/18 12:44
推 zien0223: 問題就是權責機關會不會和iwin穿一條褲子點明誰就處理誰35F 01/18 12:45
推 Innofance: 不理他政府一樣可以罰阿，先把法條拿出來看一下唄36F 01/18 12:45
→ k960608: 可以啊 但是他們會去找有權力的機構負責37F 01/18 12:46
→ zien0223: 站方要是天天被叫去檢察署拉正估計就會開始學對岸寧殺錯不放過38F 01/18 12:46
推 chigo520: 可以啊 到最後被罰是誰要負責？40F 01/18 12:46
推 kinomon: 所以satoman才去要說法阿41F 01/18 12:46
→ zien0223: 言論自由就是這樣慢慢沒有的42F 01/18 12:46
→ Innofance: 第8條給iWin權力，他們只要懷疑有「嫌疑」站方就要限制瀏覽，如果不限制瀏覽的話就可開罰或限制接取（牆掉43F 01/18 12:46
→ chigo520: 沒人想負責就是被通知就是刪45F 01/18 12:46
→ zeuswell: 怪站方幹嘛，你們又不知道上面有人替你們處理事46F 01/18 12:47
→ kinomon: 誰知道iwin行文給站方的內容是啥47F 01/18 12:47
→ Innofance: （第47條）
而且他也不用認定你是否犯法，只要有「嫌疑」就需要限制瀏覽或是移除，站方不想添麻煩當然移除免得有後患48F 01/18 12:47
推 ashrum: 裁罰時可參考業者改善態度吧，也就是信用點數的概念52F 01/18 12:48
→ Innofance: 所以他也不需要你認定是否違法，光有嫌疑就能動你了53F 01/18 12:49
→ symphoeuni: 叫你每天去解釋 每篇去解釋 煩死你 你會不刪嗎54F 01/18 12:49
推 hit0123: 有權無責的民間組織可以限制民間自由56F 01/18 12:51
推 owo0204: 站方幹嘛為了使用者在那邊對著幹 你是有給ptt幾百萬嗎
無償給你用還要維護你的權益 沒有這種事啦57F 01/18 12:51
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 12:55:22
推 Glamsight: 我怎麼記得PTT在我們樓下，原來在電機二館！？59F 01/18 12:52
推 aiiueo: 兒少性剝削第8條第1項它有強制力，其實很像立法委託。但關鍵還是在於法律人不吵這個。論文不寫、上課不罵、考試不考，也不想爭訟，那就沒辦法囉60F 01/18 12:52
→ owo0204: 人家其他論壇是開公司賺錢的，ptt沒賺錢欸63F 01/18 12:52
→ DarkHolbach: 開公司賺錢的也說過量能不足啊，像Line總監之前也講過64F 01/18 12:53
→ hit0123: 這聽起來跟納粹親衛隊有點像...66F 01/18 12:53
→ DarkHolbach: 像YT頂多用AI審，然後還整天抽風
這種大網站一天多少訊息，要管哪管得過來67F 01/18 12:53
→ k960608: 不可能啦 成本太大最後就是認賠殺出69F 01/18 12:54
→ DarkHolbach: 大網站工作人員算幾萬人好不好，像YT、X那種使用者過億的，一個人你看要審多少70F 01/18 12:55
推 Innofance: 第八條第一項的罰則寫在47條，除了罰錢，最重還可能直接牆掉。還有人覺得我在滑坡，事實上法律就是給予主管機關牆你的權利，就差要不要下手而已72F 01/18 12:56
推 TAZUSA: 胡扯法條的是不是不懂機關兩字是啥意思76F 01/18 12:57
→ leptoneta: 網路內容防護機構認為有嫌疑 就要處理啦
不然權責機關先開你罰單 再來討論內容
平台覺得委屈 自己慢慢去訴願訴訟77F 01/18 13:02
--