作者 yokann (宅臭肥禿網軍)
標題 Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
時間 Tue Nov 21 16:58:17 2023



有點好奇是所謂的軍神 戰神

通常是生涯綜效評論

還是僅看高光時刻?

例如說像漢尼拔

在口袋戰術痛電羅馬

但是最後也兵敗西庇阿 (扎馬戰役)

或是白起如長平之戰 伊闕之戰等

白起好像沒有打輸過大戰

但他實際也沒有統治權 無法跟原文如拿破崙相比影響力

那這種戰神

比的績效到底是戰役成敗?殺敵數?影響力? 還是?

閒聊看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-11-21 16:58:17
※ 文章代碼(AID): #1bN74gpX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700557098.A.CE1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
11-21 16:58 yokann
chordate: 看對手1F 11/21 16:58
gcobc12632: 看二創色不色2F 11/21 16:59
chordate: 打的對手夠強,贏下來的影響力夠3F 11/21 17:00
swps40309: 有時候還是看戰役的難度跟所達成的成就吧4F 11/21 17:00
chordate: 亞歷山大打爆波斯(古典希臘世界的大魔王)5F 11/21 17:00
swps40309: 亞歷山大、拿破崙這種都是追著數倍於自己的敵軍打的6F 11/21 17:01
chordate: 凱撒贏龐培(威震東方的名將,贏下來也決定羅馬帝制)7F 11/21 17:01
swps40309: 項羽會被叫戰神也是因為你不用人海淹死他就打不贏8F 11/21 17:01
gogolct: 白起一生無敗9F 11/21 17:02
swps40309: 相對的白起戰神的名聲我覺得要多虧史記對他的描述啦10F 11/21 17:02
qize1428 
qize1428: 能多次以少勝多,兵力持平幾乎穩贏,以多打少勝率111F 11/21 17:02
qize1428: 00%,至少也要這樣才配稱軍神吧
※ 編輯: yokann (60.251.209.52 臺灣), 11/21/2023 17:04:53
better83214: 七次反法同盟13F 11/21 17:09
HaHadog: 同意二樓 這才有西洽價值XD14F 11/21 17:11
RoChing: 可以看有沒有以一己之力改變歷史走向吧,有的名將雖然有過高光但終究沒能扭轉大勢,像白起項羽他們的高光時刻是真的有重大影響15F 11/21 17:43
ihero: 引用數18F 11/21 18:10

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄