回看板
Disp BBS
作者 ccyaztfe (1357924680)
標題 Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？
時間 Fri Oct 27 07:48:53 2023

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 乳體
: 剛剛在看網飛最新的冥王，裡面的機器人都一直提到，他們受到機器人三大法則的制約，
: 所以無法傷到人類！
: 然後法則如下
: 1.機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。

: 2.在不違反第一定律的前提下，機器人必須服從人類的命令。
: 3.在不違反第一與第二定律的前提下，機器人必須保護自己
: 結果第一集的機械刑警就踢毒蟲了，這不就是傷害嗎==?
: 萬一毒蟲不小心頭著地，是不是就被機器人殺了！
: 或是逮捕恐怖分子，跳彈打死對方又算誰的阿？

所以你自己就已經提出有力的質疑了啊

光是第一條：「機器人不得傷害人類或坐視人類受到傷害」，就已經充滿矛盾了

要是按照第一條，機器人看到醫生動手術時甚至要衝上去阻止醫生==

第一條定律就已經足以讓機器人邏輯炸裂了




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.237 (臺灣)
※ 作者: ccyaztfe 2023-10-27 07:48:53
※ 文章代碼(AID): #1bElhdEq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698364135.A.3B4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 機器人三大法則有解嗎？
10-26 23:51 callhek
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？
10-27 07:48 ccyaztfe
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？
10-27 10:31 jjimmy
推 A98454: 婆婆那是盯！1F 10/27 08:17
推 wiork: 醫生：保安，可以讓機器人打了又打打了又打嗎？2F 10/27 08:43
推 cidcheng: 所以才會有擴大解釋第一條的電影啊
人類整天互相傷害，機器人為了保護人類只好管制人類
機械公敵就把第一條的人類解釋為族群全體而不是單一個人3F 10/27 08:44
→ silverwolfEX: 原著裡其實有第零法則，機械公敵用的是這條6F 10/27 08:53
推 lifehunter: 每一條都漏洞一堆啦 像第二條 機器人去幫主人買東西路上碰到搶匪叫他把錢交出來 難道就交嗎? 這是原作機器人用來推導根本不用聽人類命令的起手式7F 10/27 08:54
推 Vinygli: 所以三大定律就只是科幻的東西，機器人被演得像是天上掉下來的東西一樣，不像是人類在教育它們的人工智慧同時自省，直到相信它們能獨立了才從實驗室放出來的心血結晶，才會以為用光三道令咒下好命令就高枕無憂了10F 10/27 08:58
推 ainamk: 艾老的設定是沒有這三條的話機器人根本不會穩定
然後機器人學家的一個工作就是推測他們會怎麼繞過規則
像七樓的搶匪問題艾老就會帶出命令其實有不同的優先度14F 10/27 09:02
推 miyazakisun2: 把第二條改了就好
讓命令傷害人類的人承受責任就好
一把手術刀裝機器人三原則就很可笑17F 10/27 09:40
推 MrJB: 艾老就是設計出這三條再自己壞掉的www
但他會用各種鬼才邏輯 很喜歡他的短篇系列20F 10/27 09:44
→ RoChing: 人類自己不就是這樣，同時有不能殺人和必須保護他人的原則，必須做出判斷什麼時候該用法律殺人來保護更多人，在這種矛盾中不斷摸索...機器人的故事也是一樣的
像是那篇有名的短篇繞圈圈，就是講如何解決不同強度不同等級的法則產生的矛盾22F 10/27 09:53
推 ainamk: 會特別去糾結三原則的人應該都沒有看過繞圈圈XD27F 10/27 10:06

--
作者 ccyaztfe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄