作者
標題 Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？
時間 Tue Oct 3 14:20:12 2023
標題 Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？
時間 Tue Oct 3 14:20:12 2023
就只有一項
長條卷軸排版
不過也沒幾部作品真的針對這項去設計
翻頁？
橫式翻跟直式翻一樣都是翻
橫式翻一次看一頁
直式尤其是直式條漫
可能滑半天空白看一格
全彩？
誰規定頁漫不能上色
電子書？
現在一堆電子版漫畫
配樂？
誰規定頁漫不能配樂
動態漫畫？
誰規定頁漫不能做動態
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.197 (臺灣)
※ 作者: smart0eddie 2023-10-03 14:20:12
※ 文章代碼(AID): #1b6xAUwd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696314014.A.EA7.html
※ 同主題文章:
10-03 13:35
10-03 14:05
Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？
10-03 14:20
10-03 14:24
→ : 全部列完以後會發現，這些事情理論上都做的到，但就是
人家韓國先去作，然後打出風格了，有時候事情就這麼簡單就是看誰去當第一個吃螃蟹的1F 10/03 14:22
人家韓國先去作，然後打出風格了，有時候事情就這麼簡單就是看誰去當第一個吃螃蟹的1F 10/03 14:22
推 : 感覺條漫的分鏡不喜歡4F 10/03 14:23
→ : 反過來說為什麼日漫何必去放棄自己強項去學條漫？條漫真的那麼好又何必整天吹哨壯膽？5F 10/03 14:24
→ : 這幾項不是韓國先作,也不是只有韓國在賺阿...彩漫都多久了7F 10/03 14:24
→ : 你可以說你有上色 你有配樂 你有動態
這可以是你的優點
但是這不是別人沒辦法做的8F 10/03 14:25
這可以是你的優點
但是這不是別人沒辦法做的8F 10/03 14:25
→ : 嗯，很久啊，但我說了嘛，誰打出風格誰吃香啊
日漫嘗試期做了，但最後把這些東西持續下去的就韓條11F 10/03 14:25
日漫嘗試期做了，但最後把這些東西持續下去的就韓條11F 10/03 14:25
→ : 甚至別人可能都比你早13F 10/03 14:26
→ : 還很聰明主打不同媒介，所以人家才能殺出一條血路
我也不是說韓漫比日漫好，就是人家持續下去做大了而已
彩漫即使放眼日本依然不是主流，但韓漫沒彩反而讓人怪怪的這不是就是做出差異了嗎14F 10/03 14:26
我也不是說韓漫比日漫好，就是人家持續下去做大了而已
彩漫即使放眼日本依然不是主流，但韓漫沒彩反而讓人怪怪的這不是就是做出差異了嗎14F 10/03 14:26
推 : 以前港漫也是走這路線。然後就涼了18F 10/03 14:30
→ : 但就不是韓國先去作阿,真要說港漫還更早19F 10/03 14:30
→ : 美漫的銷量大概不及日漫1/1020F 10/03 14:30
→ : 韓國主要作出差異的點是主攻的媒體而已,其他都不是特色21F 10/03 14:31
→ : 年輕人怎麼覺得不清楚 上色提高成本在過去就是一種絕路22F 10/03 14:31
→ : 港漫涼不涼跟他格式也沒啥關係24F 10/03 14:32
→ : 電子化比較好推全彩
以前印彩色貴死25F 10/03 14:32
以前印彩色貴死25F 10/03 14:32
→ : 講到美漫我就順便講一下，上次發美漫文就解釋過銷量問題不管韓漫或者美漫總銷售量和銷售額都不如日漫，這是鐵打的事實，但無論韓漫或者美漫市場都在增加，也是事實
日漫也好美漫也好韓漫也好，目前來看實際上並非競爭互吃而是分屬不同市場27F 10/03 14:33
日漫也好美漫也好韓漫也好，目前來看實際上並非競爭互吃而是分屬不同市場27F 10/03 14:33
推 : 人家就是特別設計過 一頁就是一格 一樣大小 方便手機看 不是直接電子化就是32F 10/03 14:35
→ : 我就一直不曉得老有人看到韓漫美漫銷售提高就覺得日漫死去然後氣噗噗喊條漫就是垃圾都在自己抬轎是什麼意思....34F 10/03 14:35
→ : 實際上對於吃瓜消費者如我來說看不懂這種爭論條漫傳統漫那個比較好的文有甚麼意義，除非發文者是創作者或出版商
銷量上升下降又不會分錢給消費者，頂多是哀嘆喜歡的漫畫銷量不好被斬了而已36F 10/03 14:36
銷量上升下降又不會分錢給消費者，頂多是哀嘆喜歡的漫畫銷量不好被斬了而已36F 10/03 14:36
推 : 就跟不上時代老人的嘆息(x41F 10/03 14:37
→ : 條漫不是一個良好的漫畫型態，但是一個優秀可拓市場
就這麼簡單而已42F 10/03 14:37
就這麼簡單而已42F 10/03 14:37
推 : 都看到人說什麼沒人在手機看漫畫了 還有什麼好討論
現在新生代就都是用手機看漫畫 不得不說條漫的分鏡比較容易一直往下拉 但目前品質那些都沒提升上去也是事實44F 10/03 14:44
現在新生代就都是用手機看漫畫 不得不說條漫的分鏡比較容易一直往下拉 但目前品質那些都沒提升上去也是事實44F 10/03 14:44
推 : 現在人看電視節目都不想看廣告了 條漫這種速食就是趨勢47F 10/03 15:14
推 : 條漫真的情報量太少了，滑到手指痛還一直花時間載入新的一話48F 10/03 15:19
→ : 橫式翻要看是怎麼樣的頁面，原PO可能年輕無感
不過我40+了，光用手機看的話，很多時候得放大去看小格子50F 10/03 15:34
不過我40+了，光用手機看的話，很多時候得放大去看小格子50F 10/03 15:34
推 : 頁漫還真的沒辦法像條漫一樣放配樂。條漫因為資訊少，滾動到特定位置再放配樂剛好搭得到。頁漫只能在翻頁的瞬間放配樂。52F 10/03 16:00
→ : 條漫臉比較放大57F 10/03 16:12
--