作者 Fortopia3014 (蕵)
標題 [討論] 火之鳥伊甸17觀後感(有雷)
時間 Thu Sep 14 07:03:10 2023



以看過原作的我來說
整體上我可能只能給三顆星
然後建議先至少看過漫畫版
才能看懂劇情在演什麼
動畫四個篇章只有第一章
我覺得改得稍微好一點
動畫版可能因為倫理的關係
亂倫生子那邊被改掉
讓女主角一醒來
就直接是一個完整的社會
其餘篇章的改編
第二章第三章普通
第四章跑出復活篇那台機器人
只知道是和女角小時候關係很好的朋友
但是鋪陳就到這邊莫名其妙的感覺很嚴重
讓我這個漫畫黨看的也不太明白
結局也有改掉
讓女主和夢比小孩活著回到伊甸
只是伊甸被那個商人給搞爛了
說到商人改得真的很難看
漫畫版那種看起來瘋瘋樣子為什麼不還原?
結局看之前的消息好像是會有雙結局
所以就看看十一月劇場版會怎麼演了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.42.142 (臺灣)
※ 作者: Fortopia3014 2023-09-14 07:03:10
※ 文章代碼(AID): #1b0Z-m5J (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694646192.A.153.html
mapulcatt: 笑死 拍火鳥還排毒不如不要拍1F 09/14 07:18
可能因為是迪士尼的關係,所以才改這樣…
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 07:25:57
willytp97121: 蛤女主跟子孫繁衍這個也和諧喔…2F 09/14 07:32
timdinosaur: 漫畫要看復刻版的,文庫版就已經刪了一些內容3F 09/14 07:38
h75311418: 要改那麽多不如不要做4F 09/14 07:56
NankanAvenge: 真假近代繁殖都和諧掉 還有結局亂改 手塚地下有知大概氣死
尤其手塚這篇明顯在強調為了繁衍下去的不擇手段5F 09/14 08:07
真的…而且我更火大的是火之鳥,在漫畫版還會和人互動,動畫版完全沒戲份,一句台詞都沒有,稍微飛出來晃一下然後就沒了,pv版的鏡頭他最有存在感,完全是在浪費火之鳥這個神招牌…
memory1024: 連繁殖都和諧那不如不要拍8F 09/14 08:12
火之鳥直接空降夢比給兒子繁殖
NankanAvenge: 從兒子幹到孫子 還有雌雄同體 跟最後為了繁衍而死9F 09/14 08:13
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 08:25:49
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 08:27:41
a125g: 天國大魔鏡雷普都沒改掉了 結果火之鳥亂改???
D+真的回該被網飛打爆欸
活該10F 09/14 08:52
Mipan5566: 動畫商人改那樣是因為長得像老鼠嗎?13F 09/14 08:57
有可能,但是也可以把鼻子改掉就不像老鼠了,不知道為什麼要改這種詭異的樣子
dnek: 看不出故事的主軸了吧,我就知道14F 09/14 09:03
老實講這劇情量真的應該至少做一季兩季的份量才對,但是這部只有四話,所以…簡潔點評論就是,第一章魔改,第二三章超級趕火車,第四章結尾再魔改
Fortopia3014: 雖然罵歸罵,不過還是希望大家親自目睹這場慘劇15F 09/14 09:09
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 09:12:14
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 09:13:10
devilkool: 我很愛原作,這樣我不想看了16F 09/14 09:17
Fortopia3014: 不會啦,雖然爛歸爛,還是比tv版火之鳥復活篇好看多17F 09/14 09:26
rbull: 火之鳥又不是什麼兒童讀物 ...19F 09/14 09:27
在想說迪士尼是不是因為手塚的畫風很可愛才以為是兒童讀物想買來改編成動畫…
storyo41662: 好險手塚已經死了,不然看了大概會再死一次20F 09/14 09:56
※ 編輯: Fortopia3014 (39.14.42.142 臺灣), 09/14/2023 10:37:40
--
作者 Fortopia3014 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄