作者
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Thu Aug 17 22:56:16 2023
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Thu Aug 17 22:56:16 2023
拍謝，原文ㄘ光光
看網路論戰了好幾天
正反雙方都沒有一刀斃命的證據
還是持保留態度比較好
以免哪天翻車沒褲子穿
現在肥肥比較好奇的是
※ 引述 《RamenOwl (拉麵鴞)》 之銘言：
: 推 x2159679: 話說老師好像說要告人了 08/17 02:11
: → x2159679: 因為大家懷疑他用ai的樣子，名譽損害之類的? 08/17 02:11
: → GodVoice: 告一告也好 說真的 08/17 02:13
: 推 Vulpix: 「你用AI」算損害名譽？ 08/17 02:14
: → Vulpix: 告下去的話就等法院認證。 08/17 02:15
: → GodVoice: 沒用的東西被說有用過 當然算 就和"你用過飛機杯"一樣 08/17 02:15
: → GodVoice: 啊 這真是神舉例 08/17 02:16
: → RamenOwl: 蠻好奇這種案件法院要怎麼蒐集證據 08/17 02:16
: → x2159679: 可能是要以「不實指控」來告人 08/17 02:17
: 推 x2159679: 不過我也不懂法律啦(趴 08/17 02:17
: 推 kaj1983: 造成商譽損害是有可能的吧，如果有人因此不買他的本子 08/17 02:21
: → kaj1983: 那這些不實指控就算造成了繪師的實質損害 08/17 02:23
肥肥我法盲
說某繪師「有使用ＡＩ來繪圖」
這真的能告得成＝.＝？
以現今社會的主流風向
使用ＡＩ來繪圖
應該不是什麼傷風敗俗、罪大惡極
或是不簽聯絡簿等級的壞事吧？
這就算要告
是要怎麼告＝.＝？
難不成跟法官說：
「我是一代知名大手繪師」
「使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具來繪圖」
「這對我來說是僅次於說我不簽聯絡簿的莫大汙辱」
這樣嗎＝.＝？
就算你真的沒使用ＡＩ
法官是要怎麼幫你主持公道？
法官：
「哦氣氣氣！」
「居然敢說老師您這種大手繪師，使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具
來繪圖」
「罪・大・惡・極！有罪！」
不可能吧！
現在很多繪師都會使用ＡＩ來輔助繪圖ㄚ
就肥肥所知
拳願的作者ー牙霸子
他就會使用ＡＩ來輔助繪製背景ㄚ
省時又省力（大概）
這挺好的不是嗎？
而且就算要跟法官說：
「因為有人說我使用ＡＩ繪圖，導致我名譽受損，許多粉絲因此不購買他的作品」
ㄚ這是要怎麼證明
人家不買你的作品
是因為有人說你使用ＡＩ
而不是單純人家覺得你畫風變ㄌ
畫技變差ㄌ
或是單純就……不愛ㄌ？
這也很難證明吧＠＠？
有咪有法律大師可以幫肥肥開示一下？
＠＠？
--
https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg
https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.156 (臺灣)
※ 作者: LoKingSer 2023-08-17 22:56:16
※ 文章代碼(AID): #1atZKI2S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692284178.A.09C.html
※ 同主題文章:
08-15 09:30
… ×29
08-17 22:22
08-17 22:35
08-17 22:50
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-17 22:56
08-17 23:04
08-17 23:22
08-18 01:10
… ×2
噓 : 你繼續用全形才會被告1F 08/17 22:57
推 : 「這家店的拉麵湯頭吃起來像是粉泡的」大概這種感覺？2F 08/17 22:57
唉喲！你這個舉例好像有ㄛ推 : 當然可呀3F 08/17 22:59
推 : 反正沒證據 信的就信 不信的就不信 有啥好吵的4F 08/17 22:59
→ : 有些AI獨角獸會抵制=影響$$=經濟損失呀5F 08/17 22:59
推 : 我們長的像日本律師嗎6F 08/17 23:01
推 : 看日本法律怎麼訂的啊7F 08/17 23:02
→ : 只是不會去告網友吧我覺得
何況是在老師自己理虧的情況下
等等被法院認證就不好了 他不可能去告的8F 08/17 23:02
不好說不好說何況是在老師自己理虧的情況下
等等被法院認證就不好了 他不可能去告的8F 08/17 23:02
推 : 破壞商譽之類的吧 壽司郎都可以求償了 雖然他好像是用股票算價值的11F 08/17 23:03
推 : 要走到法律程序反而是對方告名譽毀損比較有機會13F 08/17 23:04
→ : 只要與事實不符並造成負面印象就可以構成要件14F 08/17 23:04
重點就是「使用ＡＩ來繪圖」←這算得上是給人負面印象嗎＝.＝？
→ : 至於事實如何必須是網友去舉證他有使用ai15F 08/17 23:04
→ : 你不會去日本問米津律師喔 在這裡問幹嘛16F 08/17 23:05
→ : 如果網友沒辦法提出證明那就構成一半要件17F 08/17 23:05
→ : 兩邊都拿不出那基本上指控方就翻車了啦，不然我隨便指控一個繪師他又沒留檔那他可是什麼證明都拿不出欸，指控方能這麼爽喔18F 08/17 23:05
→ : 另一半要件是使用ai是否是負面印象21F 08/17 23:05
→ : 要做的這點就是要有知名繪師公開在推特指名新泉老師就22F 08/17 23:06
→ : 是用AI然後很多人轉推 然後新泉老師根據這則推文去告23F 08/17 23:06
→ : 其實以網路氛圍來看，是足以構成負面印象啦
因為你指控一個人使用ai繪圖，就有質疑作品不是他
親手繪製的意圖24F 08/17 23:06
哦哦＠＠因為你指控一個人使用ai繪圖，就有質疑作品不是他
親手繪製的意圖24F 08/17 23:06
推 : 以後要標榜沒使用AI繪圖 消費者才願意掏錢吧
這時候有標榜 還使用AI就有罪了27F 08/17 23:07
這時候有標榜 還使用AI就有罪了27F 08/17 23:07
→ : 光是這點就足以讓周圍人對繪師的人格及工作造成傷害29F 08/17 23:07
原來如此→ : 不過這樣沒有人那麼閒畢竟沒有錢賺還要跑法院30F 08/17 23:07
→ : 台灣誹謗是公訴罪，所以其實不用花很多錢
應該說告訴乃論31F 08/17 23:08
應該說告訴乃論31F 08/17 23:08
推 : 日本是親告罪所以要本人提起才行33F 08/17 23:09
推 : 被指控自己的創作非原創這件事，就損害插畫家身份的名譽了吧？34F 08/17 23:10
肥肥我在想如果是丟自己親手畫的圖去給ＡＩ跑圖出來呢＠＠？
這種情況應該也能算得上是自己原創的吧＠＠？
推 : 當然不算啊 是屬於那個AI創造的 #AI也有人權36F 08/17 23:33
→ : 如果要討論到主觀認定那會複雜很多，但法律見解就
單純許多
如果你要指控繪師使用ai，你就要拿出足夠證據來說服法官相信繪師真的有使用ai
以目前的情況來說，AI使用痕跡都只能算推論
應該說這事情從一開始就很難證明，不管證明有使用or沒使用。37F 08/17 23:37
https://i.imgur.com/YzARhgs.jpg單純許多
如果你要指控繪師使用ai，你就要拿出足夠證據來說服法官相信繪師真的有使用ai
以目前的情況來說，AI使用痕跡都只能算推論
應該說這事情從一開始就很難證明，不管證明有使用or沒使用。37F 08/17 23:37
![[圖]](https://i.imgur.com/YzARhgs.jpg)
--
作者 LoKingSer 的最新發文:
![]()
知名大手插畫繪師 兼 個人勢Vtuber 時雨羽衣（しぐれうい） 就在今天！就在今天！ 台灣時間晚上２０：２５分左右 壓了２４分鐘的垃圾終於滿出來了！ 不是，我是說 畫了２４分鐘的ＬＩＮＥ貼圖 終於 …153F 146推- 14F 5推
![]()
知名大手插畫繪師 兼 個人勢Vtuber 時雨羽衣（しぐれうい） 這首９歲酪梨的原創曲ＭＶ 就在剛剛！就在剛剛！ 歷時９個月７天又２２小時４０分鐘 影片觀看數終於突破１億喇！ヽ(⊙∀⊙)ノ （截圖刷 …57F 47推- 18F 2推
- 如題 今天湖人對金塊的比賽 湖人隊的主控－D. Russell 今天這場手感非常差 上場２４分鐘 全場７投０中（包含三分６投０中） 整場比賽１分未得 最後只能非常沮喪的坐在板凳低頭畫圈圈 然後再看看 …401F 224推 18噓
點此顯示更多發文記錄