看板 C_Chat
作者 Hosimati (星詠み)
標題 Re: [閒聊] 「cosplay捏捏快跑出來 物化動漫」炎上
時間 Wed Aug  9 12:14:06 2023


一般人會覺得“物化”這個詞範圍很廣泛、怎麼你想說什麼是物化就是物化很正常,因為物
化本來就是指把各種東西視為物品,那有些本來附屬於你的人格的東西就變成可以選擇擁有
或者放棄的物品。


例如你把自身的勞動力從人格剝離,那勞動力就成了市場上的商品之一,於是你就等於販售
自己的勞動力給公司等等,進而批判是一種資本主義剝削行為。

至於女性主義拿去用就請自己把對象換成女性、資本換成父權、勞動力換成外表以及性等等


那就衍伸幾個問題,今天我有自主權把勞動力拿去換錢不行嗎?或者說現今社會體制導致你
必須出賣自己的勞動力才能爽就是種剝削?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.0.217 (臺灣)
※ 作者: Hosimati 2023-08-09 12:14:06
※ 文章代碼(AID): #1aqnAGKP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691554448.A.519.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 館長「cosplay捏捏快跑出來 物化動漫」炎上
08-09 12:14 Hosimati
Muilie: ok ,支持性交易公平公正公開合法化1F 08/09 12:15
su4vu6: 你可以當你想當的 但買的人就是把你當物品就是物化 沒問題2F 08/09 12:17
philip81501: 樓上是不是不知道能有性專區?3F 08/09 12:17
zsp9081a: 熱知識:台灣其實是可以成立性專區合法性交易的4F 08/09 12:17
kasim15: 所以最後就是走向SJW 比聲量5F 08/09 12:18
zsp9081a: 更熱知識:沒人敢成立6F 08/09 12:18
busman214: 「...在性交易區域內開設性產業或進行性交易者,娼嫖皆不罰、區域外則娼嫖皆罰。 但由於目前尚未有任何地方政府設立專區,故實務上是娼嫖皆罰。」7F 08/09 12:18
jim924211: 我記得性專區現在主要是在爭取 哪裡願意設10F 08/09 12:18
Muilie: 知道啊,所以才支持,嗯?有問題嗎?11F 08/09 12:18
philip81501: 因為成立就是像現在這樣 不會有天安寧的12F 08/09 12:18
KIMCHAEWON: 簡單來講 女權自己亂用物化這個詞13F 08/09 12:19
Pep5iC05893: 賽車女郎:^_^14F 08/09 12:20
error405: 嘴砲虛詞 自由多標15F 08/09 12:22
afking: 不僅性專區喔,賭博也是能設專區16F 08/09 12:24
jim924211: 賭博那個我記得以前有炒過在澎湖還是金門設對吧
結果也是不了了之17F 08/09 12:24
afking: 實務上目前台灣沒有地方居民會同意的19F 08/09 12:25
goldman0204: 更早是賭博專區吧...20F 08/09 12:25
zsp9081a: 民情,就算當地人同意,外地人也會幫你擔心治安敗壞替你否決的21F 08/09 12:25
Castle88654: 拳擊舉牌妹算不算物化拳擊23F 08/09 12:26
poeoe: 台灣部份人心態其實是非常保守的24F 08/09 12:26
afking: 外地人又不能參與地方公投25F 08/09 12:27
RamenOwl: 冷知識 在中國性交易是違法的 但卻是世界上性交易最發達的國家之一26F 08/09 12:27
afking: 保守次之,怕房價出事是真的28F 08/09 12:27
poeoe: 地下化就當沒有的鴕鳥心態也很嚴重29F 08/09 12:27
jim924211: 說的地下化,新竹一狗票性交易,警察肯定也知道
可是就有時候做做樣子,換個名字就沒了30F 08/09 12:29
vow70: 女拳一邊講女性有穿衣自主權,轉頭又用物化要限制女性穿衣自主權32F 08/09 12:30
ggbi4zzz: SJW 23%
https://i.imgur.com/FzLYvGQ.png34F 08/09 12:32
[圖]
tcancer: 有一種歧視叫我覺得你被歧視,讓我來代表你來爭取權力36F 08/09 12:33
micotosai: 這次問題點最大的原因應是場合的問題。前面的推文看了半天這個理由比較合邏輯37F 08/09 12:37
HBarnes40XX: 吵空姐的真的是無聊啊,民進黨自己以前也有弄這種
只是柯、館這種都每次反駁的時候都會惹到別的族群,我就不懂這樣是要怎麼吸選票啦,哪天支持你們的也都被戳到39F 08/09 12:38
winds1109: 金門博弈公投就沒過啊43F 08/09 12:39
vow70: 原來物化還要分場合啊,真是笑話44F 08/09 12:41
micotosai: 如果學地方舞台請露出度高的舞者裝扮提多會被罵豬哥,但好死不死直接說死這是空姐(露肚?擺拍大腿看到底褲)就開始被被噴了45F 08/09 12:42
vow70: 線上民調破七成不覺得這樣叫物化,誰才是少數人很清楚啦48F 08/09 12:42
micotosai: 政治就是這麼假仙呀49F 08/09 12:42
liusean: 只有某顏色說物化才是物化50F 08/09 12:43
micotosai: 動漫基本上就是物化了51F 08/09 12:43
vow70: 所以是女性自主權優先?沒人有資格管,還是要限制女性表演穿衣自由優先?女拳講清楚一點啦52F 08/09 12:44
micotosai: 京阿尼那種拍高中生女生小腿打鬧基本上就是一種性癖了54F 08/09 12:45
Hosimati: 這本來就有不同派系認知不同了55F 08/09 12:48
su4vu6: 不需要選阿 可以同時做到56F 08/09 12:52
Hosimati: 就像我後面提的問題,有人覺得出賣勞力是把自己的勞動力從人格剝離被資本主義壓榨,有人覺得他有自主權把自己勞動力拿去換錢一樣
就兩種人,為何一定要混在一起叫別人講清楚57F 08/09 12:54
vow70: 所以有人是什麼人?到底要不要限制女性穿衣自主講清楚點啦制服熱舞在台灣本來就正常事,是有雙標的女拳搞出這件事的61F 08/09 13:12
Hosimati: 我覺得不用,別人覺得要,為什麼是雙標?63F 08/09 13:14
※ 編輯: Hosimati (220.132.88.232 臺灣), 08/09/2023 13:24:56
yuherngshi: 問題不就在這個社會掌權的一邊請人制服跳鋼管 一邊阻止別人穿制服跳舞 說的還都是會直接影響法律的人..64F 08/09 13:44

--
作者 Hosimati 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄