作者 loserloser (背朝黃土面朝天)標題 Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧時間 Fri Jul 21 00:03:31 2023
記得以前念書的時候
世界史 中國史 台灣史 都是都是花差不多的時間學
但是台灣史也就短短的400年 跟中國史世界史幾千年比起來
真的是非常無聊
我本身算是很喜歡歷史這種有的沒的 但是當時課真的上不下去
考試也很爛
學到後面都在講什麼原住民哪些族 當時學是九族
後面變10幾族 現在多少也不知道
台灣荷蘭統治時期以前就沒什麼文化
有個大肚王國 看起來也只是很多個部落一起聯盟之類的
也沒聽說什麼文字 文化流傳下來
後面很多中國沿海的偷渡來當山大王 也都是來討生活
清朝到日治 最後近代 時間太短也沒辦法培養出什麼本土文化
台灣近代也沒出現什麼有名的作家 作品
像什麼魯迅 莫言 芥川龍之介 太宰治 川端康成 三島由紀夫 等等
拿目前台灣最有名的九把刀來講也是10年前在紅的
現在也算半退了 後面看的到他車尾燈的也沒有
文化的積累是需要時間的培養 歷史的積累 以目前台灣整個風氣來講
台灣文化大概就這樣了 文化已死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.81.170 (臺灣)
※ 作者: loserloser 2023-07-21 00:03:31
※ 文章代碼(AID): #1akLhLrQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689869013.A.D5A.html
※ 同主題文章:
… ×13
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
07-21 00:03 loserloser
… ×35
※ 編輯: loserloser (36.226.81.170 臺灣), 07/21/2023 00:05:21
推 Owada: 台灣最有名的作家 鄭板橋啊 寫勸和論 叫大家不要械鬥
還有連橫的鴉片有益論2F 07/21 00:05
你舉的這幾個作家都是台灣人才知道的 我意思是說外國也有點名氣
※ 編輯: loserloser (36.226.81.170 臺灣), 07/21/2023 00:07:20
→ Owada: 我沒有要反駁你的意思XD4F 07/21 00:08
→ tt1034: 是台灣沒作家還是你的學識太淺阿==5F 07/21 00:08
→ loserloser: 我見識的確很淺薄 但是我舉的這些作家連我這種咖都知道...
台灣我卻想不到= =7F 07/21 00:09
※ 編輯: loserloser (36.226.81.170 臺灣), 07/21/2023 00:25:49
推 wacoal: 你的確是文化見識太淺薄，但文人圈本來就很小，現在更是..爾雅出版社現在還沒倒，這是純文學中的純文學
雖然很多做家，現在因為政治或是什麼其它因素會讓人覺得文化人怎麼怪怪的。(ex:龍in台)
但好歹爾雅的文人，隱地、白先勇、蔣勳、余秋雨那些都算前輩，只是我想洽眾大概也不是這種純文學的受眾14F 07/21 01:37
→ loserloser: 有一陣子很喜歡聽廣播倒是知道蔣勳 白先勇 余秋雨
不過作品都沒看過 大概都是哪一種面向的?
不過余秋雨查了一下應該算中國人吧?20F 07/21 01:50
推 Vulpix: 余秋雨……我看過整本千年一嘆，基本上他的觀點在板上逆風逆很大。然後他跟中華民國的關係也有點薄弱。白先勇臺北人23F 07/21 02:00
推 wacoal: 面向喔，除了徐秋雨比較不一樣，大多都是散文派。25F 07/21 02:02
→ Vulpix: 還是好看的。說起逆風逆很大的還有余光中，但我個人很喜歡他文字的風格。26F 07/21 02:02
→ wacoal: 蔣勳的書她非常喜歡描繪美感、美學
隱地以現在的觀點說法，有點像社會觀察家，他的舊散文
大量敘述城市、他的朋友、他的工作同事怎樣怎樣，然後再用自己的觀點去給一個結論
反正都是很像以前殯儀館選修國文課本會出現的白話文28F 07/21 02:03
→ Luvsic: 翁鬧的天亮前的戀愛故事可能滿適合西恰的33F 07/21 02:08
推 Vulpix: 蔣勳以前被選的就是久違了故人啊。我記得將要最美也是他的吧。但蔣勳是真的熱愛美學。34F 07/21 02:09
推 Luvsic: 國際的話，吳明益入圍過一次布克國際獎，馬悅然很愛楊牧，應該有幫他提名過諾貝爾獎（不過諾貝爾獎提名本身不算什麼大事，一個文學教授寫推薦信就會有了，只是院士自己提份量應該還是有差）36F 07/21 02:15
→ loserloser: 漲知識惹 以前聽廣播常常有蔣勳談美學在推薦 不過我是俗人就沒特別關注惹40F 07/21 02:16
推 wacoal: 如果想稍微提升一點文化，可以去圖書館翻翻看皇冠雜誌
跟借幾本蔣勳的美學書籍(至少沒那麼...文謅謅)42F 07/21 02:21
→ Luvsic: 蔣勳的書滿多內容典故都有被打臉就是了
當然要辯稱說誤讀有讀出意義也是有價值的話那也是不好反駁，只是他提的細節就別太認真44F 07/21 02:22
--