回看板
Disp BBS
作者 edwin040286 (edwin)
標題 Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
時間 Thu Jul 20 15:16:17 2023

※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之銘言：
: 如題 這是基德 是個律師
: https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
: 在一個案例中 一個老太太為了幫洗好澡的貓烘乾 把貓放進了微波爐
: https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
: 貓貓不幸去世
: https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
: 此時 律師基德表示:微波爐廠商有加註禁止微波貓貓的警語嗎?
: https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
: 廠商完全沒有加註
: https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
: 既然沒有加註 就不是消費者的錯
: https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
: 消費者會想利用微波爐烘乾貓貓也是摸雞弄的事
: https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
: 這顯然是廠商的疏失
: https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
: 於是消費者最終獲得了官司的勝利
: https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
: ㄟ不是
: 這樣子根本是狡辯兼瞎掰吧
: 現實中有這種因為消費者做了沒有標註警語的蠢事
: 去告廠商真的獲得勝利的官司嗎
: 基德這樣子的狡辯法真的行的通嗎
: 有沒有西洽?

這次不是瞎掰了

https://www.ettoday.net/news/20230720/2543637.htm
女童被麥克雞塊燙傷「判賠2400多萬」　美陪審團：麥當勞要負責 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國佛州一名女童享用「快樂兒童餐」時，竟被麥克雞塊燙傷，父母憤而提告。布勞沃德郡（Broward Country）大陪審團19日判定，麥當勞及當地特許營運商都必須負責，賠償金額高達80萬美元（約新台幣2484萬4000元）。(北美要聞,麥當勞,麥克雞塊,燒燙傷) ...

 

2019年8月，女童父母提告麥當勞及特許營運商Upchurch Foods，主張被告未能警告消費者
熱食的危險，沒有適當訓練員工，還把食物烹煮到高於必要的溫度。

他們宣稱，麥當勞塔瑪拉克（Tamarac）分店提供「燙到危險且不合理」的雞塊，溫度高達200° F（93.3° C）。

麥當勞法律團隊則宣稱，雞塊溫度不會超過160° F（約71.1° C），而烹煮到這個溫度，是為了避免沙門氏桿菌中毒。此外，雞塊通常不是拿來壓在皮膚上超過2分鐘的。

這起官司纏訟多年，今年5月，另一個陪審團判定，2方被告都須負起責任。其中，麥當勞未能提供安全處理餐點的指示，特許營運商則有疏忽，未能警告消費者熱食的風險。

女童母親19日向記者表示，儘管賠償金額比最初要求1500萬美元（約新台幣4.6億）低了許多，但她對於陪審團的決定相當滿意。

https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
[圖]
這很明顯是廠商的疏失！



-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.125 (臺灣)
※ 作者: edwin040286 2023-07-20 15:16:17
※ 文章代碼(AID): #1akDz3vJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689837379.A.E53.html
→ kirimaru73: 這沒問題啊 麥當勞自己承認不應該超過七十幾度的1F 07/20 15:17
推 hank81177: 陪審團制度應該引進臺灣2F 07/20 15:18
→ secv: 93度的雞塊應該跟沸水一樣，手指碰到那瞬間就反射彈開了吧3F 07/20 15:18
推 chejps3105: 英美法系這種告訴好像比較多，因為只要打贏其中一次懲罰性賠償金可以吃一輩子，歐陸法系就算打贏也頂多賠醫藥費，而且還不一定全額4F 07/20 15:20
推 kaj1983: 2400萬台幣超爽的，是我也會很滿意XD
自己弄掉雞塊還可以求償，台灣真的該引進這種法律7F 07/20 15:20
推 SangoGO: 咖啡小心燙口我記得也是廠商的疏失所以才標的
因為喝熱咖啡燙傷怒告，得到了賠償金9F 07/20 15:25
→ peterisme17: 他就超過標準溫度啊，本來就疏失11F 07/20 15:27
推 syldsk: https://youtu.be/Q9DXSCpcz9E 咖啡的12F 07/20 15:27
→ kirimaru73: 這案例麥當勞確實有錯，但台灣或類似的法系不會把好幾千萬送給一個人，如果要懲罰公司會叫它捐出去
英美就覺得就算那個人賺到也有足夠的懲罰效果13F 07/20 15:28
→ roger2623900: 美國這樣才合理 企業本來就有警示的責任16F 07/20 15:29
→ kirimaru73: 實際上也有效，公司不想被罰就會自己遵守龜毛規定17F 07/20 15:29
→ roger2623900: 永遠不要低估人類智商的下限18F 07/20 15:30
→ kirimaru73: 你把兩千多萬捐給兒童燙傷基金會，民眾大致能接受
但全送給當事人，民眾只會突然想吃雞塊19F 07/20 15:31
→ syldsk: 雞塊比當年的咖啡高溫？厲害惹
很好啊，民眾想吃雞塊，大家有錢賺21F 07/20 15:31
推 roger2623900: 全送給當事人才會有其他民眾去挑企業錯誤的地方 讓企業盡到應有的責任23F 07/20 15:33
推 kirimaru73: 另外也有一些東西是風土差異，例如在手上沾花生醬去跟鄰居打架
在台灣做是普通笑話，在美國你是真的想吃子彈
上面的說法確實合理，我信服了25F 07/20 15:33
推 kaj1983: 美國和鄰居打架不管你手上是什麼醬都要準備吃土豆29F 07/20 15:34
→ syldsk: https://youtu.be/EYlMK1iZTyM 這樣看來美國雞塊是用現炸的，那的確有可能溫度過高，臺灣是除了薯條外，全部都是用烤的30F 07/20 15:35

--
作者 edwin040286 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄