看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？
時間 Mon Jul 10 00:06:35 2023
作者
標題 [閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？
時間 Mon Jul 10 00:06:35 2023
有很多人怪蝙蝠俠不殺會造成壞人越獄再為惡
可是監獄那麼廢應該怪監獄管理者吧？
怎麼跑去幫忙抓犯人的蝙蝠俠反而要被情勒？
他抓至少那些人會入獄一陣子
他什麼都不做那些壞人永遠在外面為惡耶
我這樣計算沒講錯吧？
為什麼不去檢討問題，反而要檢討幫忙解問題的人呢？
而且蝙蝠俠再怎樣也是一個人而已
為什麼要期待一天就改變高譚市呢？
蝙蝠俠也只是心存善念、盡力而為而已
你要他抓人又要他堵好監獄不讓人跑出來太為難了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ 作者: B0988698088 2023-07-10 00:06:35
※ 文章代碼(AID): #1agjiD3H (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688918797.A.0D1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？
07-10 00:06
07-10 02:07
07-10 10:03
推 : 能力越強，責任越大（誤1F 07/10 00:07
→ : 不然怎麼打擊老爺的心態2F 07/10 00:08
→ : 只有他有辦法殺啊3F 07/10 00:08
推 : 有些人就覺得蒙面英雄私刑殺罪犯毫無問題啊www4F 07/10 00:09
→ : 但就算是這樣 也不構成情勒的理由
本來就是他想怎樣就怎樣5F 07/10 00:09
本來就是他想怎樣就怎樣5F 07/10 00:09
推 : 罵老爺 老爺摸摸鼻子算了 你幹高譚想被關ㄇ7F 07/10 00:09
推 : 批判蝙蝠俠不殺的只有現實觀眾吧，而我是認為蝙蝠俠不殺沒什麼問題這派的，畢竟就熱心公民好人好事，而罪犯越獄之類反而是他們審判制度有問題，而不是蝙蝠俠的問題 0.08F 07/10 00:10
推 : 一堆人能殺啦 但高譚的法治就是笑話才會都沒殺11F 07/10 00:11
推 : 就很兩難 不殺的話現有制度無法制裁罪犯 殺了你就是不遵守制度的罪犯12F 07/10 00:11
→ : 而且關進阿卡姆=心理醫生又在搞 也不甘老爺的事
何況很多都不是越獄 有一堆是被炸醫院救出來or心理醫生診斷放出來的14F 07/10 00:11
何況很多都不是越獄 有一堆是被炸醫院救出來or心理醫生診斷放出來的14F 07/10 00:11
→ : 雲路過 蝙蝠俠不殺那有誰被扁到再起不能的嗎17F 07/10 00:12
推 : 他用布魯斯的身分也沒去司法改革啊18F 07/10 00:13
推 : 是否需要永久剝奪罪犯性命本來就是國家法律的責任範圍，怪到蝙蝠俠頭上真的很奇怪19F 07/10 00:13
推 : 因為現實的讀者覺得DC一直放罪犯或逃出來出新作
等於沒有把問題給根絕=老爺的鍋 但這邏輯就怪怪的21F 07/10 00:15
等於沒有把問題給根絕=老爺的鍋 但這邏輯就怪怪的21F 07/10 00:15
→ : 再說蝙蝠俠打擊犯罪也不是代表執法單位，是警察與其合作才讓他不會因為這樣吃罰單甚至被起訴，今天蝙蝠俠要是真的殺人而不用負刑事責任，於法於理都站不住腳23F 07/10 00:18
→ : 就設定上的衝突感吧 明明是個有資源有能力的聰明人27F 07/10 00:21
推 : 反過來說不就因為警察無能才需要阿蝙嗎?開戰時刻警方多無28F 07/10 00:21
→ : 在治標的治安維護上熱心投入 治本的制度改革這塊看不出29F 07/10 00:21
→ : 能都演給你看了30F 07/10 00:22
→ : 什麼認真投入31F 07/10 00:22
推 : 就確實不合邏輯 但目的是作品想一直出只好這樣搞
你要推給政府 那通通推給政府也不用出來當英雄32F 07/10 00:24
你要推給政府 那通通推給政府也不用出來當英雄32F 07/10 00:24
推 : 因為蝙蝠俠空有全宇宙頂級智力跟全球最大財力搞不定一個小城市,你認為是哪裡有問題34F 07/10 00:25
→ : 想出來當英雄做事 那肯定殺了好36F 07/10 00:25
推 : 改善體制太麻煩了，先獵巫再說37F 07/10 00:26
→ : 簡單講就是要玩大宇宙設定卻又沒有統一進行強度調整阿38F 07/10 00:26
→ : 但說真的，就是劇情需要啦，不然以美國調性那些反派應該早就被槍決了39F 07/10 00:26
→ : 整天在吹可以婊到全宇宙強者超人怎樣都沒辦法,結果在那鬧41F 07/10 00:27
推 : 我只能說還是另闢新地建城 高譚就像沉默之丘一樣沒救了42F 07/10 00:37
推 : 不就角色很賣不能死，隨便找個後台休息呀43F 07/10 00:41
推 : 阿蝙應該要親自管監獄吧 這才叫完全負責44F 07/10 00:41
→ : 就政府無能只好怪找出問題的人45F 07/10 00:46
推 : 法官都不判死刑了，憑什麼超英有資格私判死刑。背啥鍋46F 07/10 00:47
推 : 我是不知道原作怎樣。蝙蝠俠在諾蘭電影都寧願監控全城手機來追尋小丑
然後你現在說他要守法不殺消臭
小丑47F 07/10 00:51
然後你現在說他要守法不殺消臭
小丑47F 07/10 00:51
推 : 說不定不殺只是老爺想滿足自己的變裝揍人的癖好 老爺把他們抓進去他們再逃獄再抓 根本永動機51F 07/10 00:52
→ : 所以他是覺得只要不殺人做什麼都沒關係？53F 07/10 00:52
推 : 那部電影不就有演他不願意用 用完後也摧毀了54F 07/10 00:53
→ : 那他也可以不願意殺 還是殺了（呃
我下個犯人不殺總行了吧55F 07/10 00:54
我下個犯人不殺總行了吧55F 07/10 00:54
推 : 大家都知道抓到監獄遲早會越獄/出獄 就蝙蝠俠不知道57F 07/10 00:58
推 : 高譚市就爛阿，誰叫韋恩企業不多繳點稅59F 07/10 01:04
→ : 因為高譚市從上到下都有問題，連韋恩集團裡面都爛得不像話60F 07/10 01:04
推 : 這樣才能循環，蝙蝠俠抓人，小丑部下劫獄，蝙蝠俠再抓人，只是苦了底層獄警，都被犧牲62F 07/10 01:18
推 : 凡人喜歡推卸責任啊 都抓到了不死刑也怪扁64F 07/10 01:35
推 : 那不是監獄，那是精神病院65F 07/10 02:04
→ : 為什麼蝙蝠俠不去管這才是最大BUG，反正編劇也不敢提66F 07/10 02:29
→ : 高譚人的問題吧，就算阿蝙把阿卡漢跟獄卒弄得固若金湯，裡面的看守獄卒還是會耍白痴67F 07/10 02:33
推 : 確實，蝙蝠俠幫忙而已還要被嘴，但被害者的角度就是因為你蝙蝠俠當初不殺，害我的家人被殺
但其實很多逃獄也不能說是監獄的錯，常常都是其他超能罪犯來劫獄的，這些本來就只有蝙蝠俠打得贏
超級英雄世界觀就這樣，有少部分能力強到毀天滅地，能打敗他們的人也要是這種人，所以大家才覺得超級英雄負責打倒罪犯理所當然，完全不期待監獄跟警察幹得過他們69F 07/10 02:45
但其實很多逃獄也不能說是監獄的錯，常常都是其他超能罪犯來劫獄的，這些本來就只有蝙蝠俠打得贏
超級英雄世界觀就這樣，有少部分能力強到毀天滅地，能打敗他們的人也要是這種人，所以大家才覺得超級英雄負責打倒罪犯理所當然，完全不期待監獄跟警察幹得過他們69F 07/10 02:45
推 : 不是應該怪法官不判死嗎?76F 07/10 02:55
推 : 己願他力巨嬰心態，這麼行他們怎麼不自己殺?
說蝙蝠俠這麼聰明搞不定哥譚也很妙，現在也一堆聰明人呀但實際能改變的還是所有民眾一票票一步步做出來77F 07/10 03:41
說蝙蝠俠這麼聰明搞不定哥譚也很妙，現在也一堆聰明人呀但實際能改變的還是所有民眾一票票一步步做出來77F 07/10 03:41
--
作者 B0988698088 的最新發文:
![]()
前端就類似IT裡面的企管系 妹子多 有社交 會打扮 啊真的每個都能做到經理人嗎？ 不好意思，多的是生涯當個襄理就差不多的 雜事多又難精還吃天份 摸個CSS也可以是前端 只會切版去pc家打雜也是前端 …62F 24推 3噓![]()
這個CASE蠻有趣的是 他們主管居然寫站內信給我回答我的文章 基於偵查不公開(X)站內信不公開(O)的規定 我只能總結一下"我能看見的"公司方說法： 1. 這次github的PR具 …133F 22推- 30F 7推 1噓
- 你應該做的是找一個假日 把你這些現狀評估、煩惱點寫在白紙上 做成流程圖分析一下 就好比你現在上網寫文一樣 如上面說的，當你評估的時候就好像在思考RPG人物配點 你自己應該很清楚一個醫學系快上去可以拿 …52F 31推 4噓
- 20F 4推
點此顯示更多發文記錄