回看板
Disp BBS
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Fw: [新聞] 流年不利！迪士尼今年已推出四部賠錢作
時間 Fri Jul  7 06:57:34 2023

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1afgER92 ]

作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [新聞] 流年不利！迪士尼今年已推出四部賠錢作
時間 Thu Jul  6 19:20:57 2023

※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 流年不利！迪士尼今年已推出四部票房賠錢之作
: 2023年7月6日 週四 上午9:15
: https://i.imgur.com/GBX1tTy.jpg
: 《印第安納瓊斯：命運輪盤》（圖：Disney/Lucasfilm）
: 【文／血紅蘭姆】
: 儘管貴為好萊塢龍頭，迪士尼今年卻連續栽了好幾個跟頭。
: 旗下擁有二十世紀影業、漫威影業、盧卡斯影業、皮克斯工作室不說，還有自家迪士尼動
: 畫和真人電影的神主牌坐鎮，自從2019年正式併購福斯以來，迪士尼已躍升為好萊塢當仁
: 不讓的龍頭片商，端的是號令天下莫敢不從。
: 迪士尼雖然在2019年登上了巔峰，年度票房排行榜前十名中就有七部電影是出自迪士尼，
: 也全都突破了十億美金大關，《復仇者聯盟：終局之戰》更坐上了影史票房亞軍的寶座，
: 然而在疫情打擊之下，風水終於開始輪流轉了。
: 在去年的五大賠錢電影中，不僅就有三部是出自迪士尼，而迪士尼旗下過去被譽為票房保
: 證的各大片廠，如今也不再如往年一樣風光了。
: 以漫威為例，由大魔王征服者康首次現身大銀幕，《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》雖然耗費
: 兩億美金拍攝，最終卻只抱回了四億七千六百萬美金。
: 砸下了兩億五千萬美金製作，迪士尼真人電影《小美人魚》也只抱回了近五億三千萬美金
: 。
: 而繼《巴斯光年》慘遭滑鐵盧之後，皮克斯新片《元素方城市》至今全球票房還不到兩億
: 美金的製作成本。
: 更別提苦等十五年的系列最終章《印第安納瓊斯：命運輪盤》，上映至今一週的票房也只
: 有近三億美金製作成本的一半。
: 在漫威、皮克斯、迪士尼、盧卡斯影業接連失靈之後，世間無不關注迪士尼未來要如何力
: 挽狂瀾。
: https://i.imgur.com/cweJw15.jpg
: 《元素方城市》（圖：Disney/Pixar）
: 根據綜藝報指出，除非《幽靈公館》接下來能創造奇蹟，否則目前以近八億四千萬美金佔
: 據年度票房亞軍的《星際異攻隊3》，就會成為今年票房最高的迪士尼電影。
: 這也將是自2014年以來（疫情肆虐的2020、2021年忽略不計），迪士尼首次一整年下來都
: 沒有半部電影衝破十億美金大關。
: 雖然迪士尼去年有三部作品被列入年度五大賠錢電影，但同時也推出了《黑豹2：瓦干達
: 萬歲》、《奇異博士2：失控多重宇宙》等賣座電影，更別提《阿凡達：水之道》還以二
: 十三億美金攻佔影史票房第三名。

(文長恕刪)

看看原PO這篇報導的這一行敘述，出現一個很有趣的議題：

雖然迪士尼去年有三部作品被列入年度五大賠錢電影，但同時也推出了《黑豹2：瓦干達
萬歲》、《奇異博士2：失控多重宇宙》等賣座電影，更別提《阿凡達：水之道》還以
二十三億美金攻佔影史票房第三名。



為什麼我特別要討論奇異博士2呢？

因為幾天前Forbes才出了一篇報導：

https://reurl.cc/qLKaeR
Disney Reveals Doctor Strange 2 Cost $100 Million More Than Its Estimated Budget
[圖]
Disney has revealed that Doctor Strange in the Multiverse of Madness cost $94.5 million more to make than the movie's $200 million estimated productio ...

 

基本上這篇報導在講奇異博士2的實際製作成本(不含行銷成本)，

比媒體報導預估的200M(這個數字是迪士尼公布的，沒有第三方檢視或調查)，

還要多非常多，多多少呢??



將近100M，也就是1億美金



故事是這樣的，大家都知道奇異博士2很大一部份拍攝跟製作在英國進行，

原因是英國稅務政策中有一個現金報銷補助方案，

鼓勵本地影視產業在英國去拍攝，可以優惠補助在英國拍片費用，最高可到25%的現金，

條件是整部電影必須要至少10%的拍攝費用是在英國消費的。




因為這個影視產業優惠方案，

各大片廠都有在英國開設註冊在當地的影業公司，

由於英國政府針對這個政策有每間公司拍片拿錢的額度限制，

實際操作的方式是美國大影業公司(例如迪士尼)在英國本地開設公司，

而該公司只拍一部片，用這部片去拿英國政府的補助，

等要拍下一部片了，就成立新的英國影業公司，

該新公司去拍下一部片，又拿這部新片以新公司的名義拿英國政府的補助。



簡單說就是把成立離岸公司專案化的意思



而奇異博士2也不意外，也是這套操作，

但是這些"專案公司"實際是哪幾間，查不查得到最後是漫威，

都是很困難的，因為這裡面有很多實際拍片成本的資料，

原因是英國政府的補助方案有一個條件，

就是公司必須要詳細檢附拍攝電影作品的實際支出與費用，

作為政府核銷補助經費額度的依據，

萬一這些資料公開了，大眾就會知道迪士尼漫威實際的拍片成本跟影業經營情況了。



結果Forbes的記者真的很猛，真的抓到名義上拍奇異博士2的英國公司，

然後看他的財報才發現這部片

前期製作+拍攝成本      213.7M (這裡單位都已經換回美金，不是英鎊)

2022年拍攝與後製成本   135.3M

英國政府現金核銷       -54.5M
========================================================================

實際製作成本           294.5M

比迪士尼公布的"約200M美金"製作成本還要多出94.5M



這就有趣了，我們看當初Deadline給的2022年電影虧盈表:

https://reurl.cc/eDVQY7
‘Doctor Strange In The Multiverse Of Madness’ Box Office Numbers: $284M In Profit – Deadline
[圖]
Despite earning a B+ CinemaScore, Doctor Strange in the Multiverse of Madness still profited and was one of the big films of 2022. ...

 

我這裡只列關鍵數字:

收入

總票房:    955.7M

票房分潤:  440.0M  (看到沒有，票房分成連50%都不到，約46%)

家庭娛樂:  160.0M

授權收入:  180.0M  (這邊就是版友常常謔稱的"上D+賺授權費，虧損變賺爛")

總收入:    780.0M



支出

製作費:    200.0M  (實際上是294.5M)

行銷費:    150.0M  (看到沒有，實際製作費的50%，知道為什麼現在回本估3倍線了嗎?)

其他費用:  146.0M


總支出:    496.0M


淨收入:    284.0M

=============================================================================

好，問題來了，

授權費是授權給誰??

迪士尼旗下的電視網，例如ABC系的頻道，

以及網路串流服務，例如D+



所以說白了也就是自己付錢給自己拍的電影，

而再加上多94.5M的製作成本：

真正的淨收入估計只有

284 - 180 - 94.5 = 9.5M



也就是說，

將近3億美金拍攝，1.5億美金宣傳，

花了4.5億美金的漫威大片，

在全球票房9.5億這麼好的表現之下，

在大眾都以為這部片大賺特賺的情況下，

為迪士尼帶來的真正收益，其實只有950萬美金。



花4.5億，結果賺950萬，

投報率2.1%而已，

而且考量這部從2019年7月正式啟動製作，到最後2022年正式上映，

年報酬率才0.7%而已。

你如果還考慮到拍攝電影要進行的貸款在3年的平均利息，

有沒有真的回本還不知道呢，

而這還是迪士尼眾多作品中，前段班"大賺"的電影。



然後去年到今年，美國又昇了多少碼的利息了??

今年，迪士尼又燒了多少錢，出了多少賠錢貨??



看到這篇的數據分析，


還有人認為小美人魚能回本嗎??

還有人認為蟻人3有賺嗎??

還有人認為迪士尼穩若泰山嗎??



現在我終於知道，

為什麼迪士尼的CFO要因為家人健康因素辭職了，

我也知道為什麼迪士尼的DIE主管要"另謀發展"了，

呵呵。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1afgER92 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688642459.A.242.html
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 07/06/2023 19:25:18
推 fakelie: 人類都愛美人魚https://i.imgur.com/e5JKdYe.gif1F 07/06 19:25
推 widec: 創作產業集中在一個財團名下都會發生很不好的事2F 07/06 19:28
→ xxx60133: 收下小弟膝蓋3F 07/06 19:28
推 KingSccasher: 好爽 迪士尼加油 把自己玩死吧4F 07/06 19:29
推 ZoeyDestiny: 好猛，這樣都挖得出來5F 07/06 19:36
推 pauljet: 真的很凱6F 07/06 19:44
推 cck525: 你是財會背景的稽核還是查稅的7F 07/06 19:55
→ edwin040286: 是編故事系的，這人的文章看看就好8F 07/06 20:02
推 iMANIA: Don't look up9F 07/06 20:04
推 s0450336: 2.1%?!那跟定存沒什麼兩樣10F 07/06 20:14
推 nwoyao: 再繼續瞎掰啊 嘻嘻
反正就那幾個ID每天給你洗腦，你們終究是會相信的嘻嘻11F 07/06 20:26
→ yaomac: 你是迪士尼分析師嗎14F 07/06 20:28
→ xxx60133: 原來是慣犯。喔喔15F 07/06 20:39
→ darkbrigher: 笑死 找不出佐證就說別人編16F 07/06 20:40
→ KingKingCold: AAA 我這篇有付富比士跟Deadline Hollywood的報導連結 你隨便找個翻譯軟體把英文翻成中文 不就知道我講的內容跟報導一不一致了嗎??我連結都給你了耶XD
不要為了挺迪士尼的SJW 挺到把頭埋進沙子裡當鴕鳥好嗎??還真的是千萬別抬頭XDDD17F 07/06 20:41
推 szdxc17: 要怎麼看這人的文很簡單
就是這人附上的原文全部杜一遍
*讀一遍
然後就可以end22F 07/06 20:44
→ KingKingCold:              後千萬別抬頭 科科26F 07/06 20:46
→ szdxc17: 至於要不要相信“猜想”或“假設”
就動動自己的大腦
反正只要有人戳出錯誤
他就會說你是SJW 你是迪士尼支持者
思考一下為何現在都在電影版發文27F 07/06 20:46
推 paracase: 2.94億好像還不含行銷廣告費耶32F 07/06 20:51
推 kimisawa: 前幾樓 這片原文國外都在討論來 是誰沒讀啊
https://tinyurl.com/bdhdbnrn
Reddit也在討論33F 07/06 21:12
Reddit - Dive into anything

 
推 frozenmoon: 推36F 07/06 21:43
推 HOTBIRD: 純粹促進經濟流動 不好嗎37F 07/06 21:50
推 SkyReaching: 推，分析非常詳盡38F 07/06 22:05
→ tools: https://youtu.be/oTRiyydm0pY?t=13839F 07/06 22:05
推 alin: 很有趣，不過繼然財務已經會動手腳了，補助他是有動機多報支出，公布盈收則會少報支出，可能實際沒補助的糟，這報導傷的是誠信吧40F 07/06 22:06
推 lpca: 不過你把授權的收入扣掉 那D+不就等於成本超低43F 07/06 22:18
推 AStigma: 原文給了，然後一直咬轉文的ID要幹嘛？44F 07/06 22:19
→ lpca: 那D+不就賺爛 不用像現在在虧錢45F 07/06 22:19
→ AStigma: 去找一篇擦脂抹粉老鼠賺爛的外電來平衡啊46F 07/06 22:21
推 VANNN: 迪士尼 的股價到了2014年以來的低點,,快跌破頸線了月線的頸線,,你告訴我片子+ D+ 賣多好..樓上那幾位要人家動大腦的要不要 PO出一篇來說明一下???47F 07/06 22:23
推 curance: 猛50F 07/06 22:35
推 szdxc17: 有一個有趣的邏輯謬誤就是
質疑這個人的申論內容 跟 質疑迪士尼 是兩回事
把這兩回事綁在一起
你是在挺人 還是在講事 我就不懂了
這串有人直接在護迪士尼嗎？沒有
有人在說原文不對嗎？也沒有
所以咬ID=擦脂抹粉
太有趣了，不講以為是朋友呢51F 07/06 22:44
推 ssarc: 所以全部人都在討論文就你在扯人，到底是誰在亂扯59F 07/06 23:17
→ JOPE: 最明顯的問題就是，你不會在別的地方看到他這種神奇公式計算出來的淨收入，報導是真的，不過結論是假的。60F 07/06 23:25
推 abadjoke: @szdxc17 想對人不對事的話我還想問你台灣三部曲呢63F 07/06 23:33
推 szdxc17: 有人解答啦 為何你就相信結論了
“只有”我在扯人嗎 你要確定欸64F 07/06 23:34
→ kirbycopy: 授權收入全減掉浮誇了點 這種大片賣給網飛也能賣不少吧 不能因為賣給自己就全減掉66F 07/06 23:42
推 goodboy31415: 太強了吧68F 07/06 23:46
推 acebrian: 哇靠！是王王冷大大69F 07/06 23:53
推 enemyli: 股價反應一切70F 07/07 00:10
推 qwerty79: @szdxc17 別人附出處就電爆你了 先不論有沒有真實性 這邊一直只對人的就你最明顯  戰力強一點 拿數據來戰可以嗎zzzz71F 07/07 01:40
推 darkbrigher: 就講人家編造 沒半個人敢發文說哪邊有問題 笑死74F 07/07 01:41
推 hatephubbing: 奇異博士我還有看耶(  ･ω･`)75F 07/07 02:41
推 kimisawa: 授權全減掉也還好 因為老鼠自從D+後也沒有在別家上除了給自家的ABC以外76F 07/07 04:26
→ ccas: 不過這有可能是Disney高報支出好減免預算啦~
D家作帳能力真的讓人無法猜到他們真正的支出@@
畢竟很多時候這種免洗公司很容易作帳78F 07/07 04:31
推 jim99952: 我只要說你錯了就好，詳細說明錯在哪不是我的義務，反正我絕對是對的啦81F 07/07 05:28
推 CrossroadMEI: 老鼠開鍘這麼多人絕對是賠錢的啦83F 07/07 06:11
推 mkopin: 對不起我很菜，請問，迪士尼每次開除一堆人，那些人全部的薪資加起來，真的能補得上迪士尼巨大的虧損嗎？@@84F 07/07 06:57

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 07/07/2023 06:57:34
噓 gn01948540: 關流年屁事...根本自己愛SJW的後果1F 07/07 07:14
推 scott414: 覺得結論有誤 把你覺得正確的結論說出來 認為他公式有問題 就列出你認為正確的公式 攤開來大家一起比較2F 07/07 07:15
噓 mizuarashi: 王王冷4F 07/07 07:27
推 knok: 昨天才知道還派集團在各版業D+的IP跟劇
#1aVpM0-F (C_Chat)5F 07/07 07:29
[閒聊] 印第安納瓊斯是不是經典動作片的天花板 - C_Chat板 - Disp BBSBear821212 眾所周知，印第安納瓊斯讓福伯一戰成名 最近回顧了D+ 上的 1-4集 發現有別於其他007或是藍波的硬漢形象 印第安納瓊斯的動作場面多是拳拳到肉的打戲 但又參雜了一點詼諧的成分，記憶點蠻鮮明的 像面
→ aulaulrul4: https://i.imgur.com/toTLk7M.jpg7F 07/07 07:34
[圖]
→ GodVoice: 只要不是白癡 都不會選個不能看的人當女主角吧8F 07/07 07:39
推 dreamersin: 不過真的在現實發生了，真的不懂為啥要放火燒自己9F 07/07 07:46
→ JOPE: 你把授權金當成0，就代表這部片放到串流和電視上一毛錢都賺不到，為什麼會覺得放到自己家的頻道就不會賺錢？10F 07/07 07:53
推 CrossroadMEI: 因為D+是賠錢的啊...
根本是轉嫁虧損而已12F 07/07 07:59
推 JOPE: 你因為D+賠錢就認為任何影片放到D+上面就不會賺錢？14F 07/07 08:00
推 tetsu327: 爽啦死老鼠15F 07/07 08:03
推 jeffbear79: 教育什麼的，能談回本嗎 (x16F 07/07 08:08
推 Yatagarasu: 為了領補助會作帳墊高很常見 實際上應該也沒高那麼多17F 07/07 08:20
推 Xpwa563704ju: 英國政府喜歡當凱子是不是18F 07/07 08:23
推 gaucher: d+會賠錢是因為即使是自家拍的電影它也要給授權費 你要把授權費當0 D+就變成本大降低了
英國那邊報的支出更不用說 要拿補助一定是往寬裡報的19F 07/07 08:38
推 willytp97121: 開新公司減少成本報銷這招真是高明22F 07/07 08:41
推 pan46: 上面的推文 對人OK 可是你要等對方出錯再來糾正吧
這篇看起來很OK阿
看到ID就抓狂不就逢X必反23F 07/07 08:41

--
作者 KingKingCold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄