看板 C_Chat
作者 GodVoice (神音)
標題 Re: [新聞] 專家:遊戲和賭博的界線變得越來越模糊
時間 Mon Jun 12 09:40:55 2023





根本狗屁不通

哪裡模糊了


賭博是  機率在低   贏了是一堆錢會回來

遊戲是  不管怎麼樣  錢最後都會變成不是錢的形狀了

模糊個屁


專家以為隨便講講話就能騙小孩嗎?



--
                     3.14159265358979323846264338

        三又一分四厘一毛五絲九忽二微六纖五沙三塵五埃八渺九漠
        七模糊九逡巡三須臾二瞬息三彈指八剎那四六德六空虛
        二清淨六清四淨三阿賴耶三阿摩羅八涅槃寂靜...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.25.7 (臺灣)
※ 作者: GodVoice 2023-06-12 09:40:55
※ 文章代碼(AID): #1aXdUgKG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686534058.A.510.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 專家:遊戲和賭博的界線變得越來越模糊
06-12 09:40 GodVoice
Porops: 賭博一樣有一堆錢不會回來的啊,你去逛過湯姆熊嗎1F 06/12 09:42
chigo520: 不會啊對於遊戲商來說都是錢錢2F 06/12 09:42
devilkool: 湯姆熊算賭博場嗎3F 06/12 09:43
chigo520: 柏青哥理論上也是變鋼珠而已4F 06/12 09:43
ilovptt: 有人規定賭博只能賭錢嗎?5F 06/12 09:43
ss218: 有湯姆熊代幣可以回換錢然後被捕的新聞6F 06/12 09:44
pokeyok: 騙你有什麼好處?7F 06/12 09:45
ttoy: 誰說遊戲的錢不會變成錢的?8F 06/12 09:45
kaj1983: 有不能換成錢的賭博啊,你是不是以為賭博一定要換錢?
狗屁不通和狗屁亂通要分清楚捏9F 06/12 09:47
diplomaMill: csgo:11F 06/12 09:48
shirokase: 股票與投資也是一種賭博,但這專家絕對不會承認12F 06/12 09:50
CCNK: 數字網每天那邊賣的就是錢啊13F 06/12 09:51
EXIONG: 賭博遊戲很多14F 06/12 09:51
a502152000: 炒房 期貨 股票 創業也是賭博啊15F 06/12 09:52
pokeyok: 股票投資不是賭博,是寄生上流16F 06/12 09:52
storyo11413: 錢存銀行收利息也是小賭阿 快管制17F 06/12 09:53
GGof5566: 股票可以透過公司營運獲利讓整體期望值為正的 連這都搞不懂就在那邊說人韭菜 還是你完全不研究市場只會亂跟消息的韭菜 那的確是賭博沒錯18F 06/12 09:53
linchw: 夜市打彈珠算賭博嗎21F 06/12 09:53
GGof5566: 賭博就是只有莊家會賺 賭客怎樣期望值都是負的22F 06/12 09:53
papertim: 現在只要有機率失敗的都算賭博就對了?23F 06/12 09:54
GGof5566: 對某些韭菜來說股票是必輸啊 難怪氣得指控是賭博24F 06/12 09:54
u7451519: 不是只有用錢賭錢的才算賭博25F 06/12 09:55
shirokase: 你看,這不就出來一坨26F 06/12 09:56
papertim: 不會買就無腦大盤放著,沒開戰總有正的一天,如果開戰......你不會在乎那些錢的27F 06/12 09:56
pickchu22001: 隨機性就賭博,你想要一個香香角.投錢抽不是直購就是賭抽到她啊
你把錢換成物品或電子數據,難不成不叫花錢喔?29F 06/12 09:56
GGof5566: 好好笑喔 韭菜 好啦股票是賭博 是不是前幾年沒跟到航海王氣的要死啊 嘻嘻32F 06/12 09:57
linchw: 賭場還能讓你凹單的嗎XD34F 06/12 09:58
GGof5566: 整天不研究做功課 只會看線當半仙當沖 那種玩法的確是賭博啦 偏偏台灣人還真的很愛這樣玩35F 06/12 09:58
pickchu22001: 股票和期貨都有隨機性的存在當然有賭的成分37F 06/12 09:58
papertim: 賭博基本上是靠隨機和大數法則,你下注無法改變機率,策略會改變機率的都不太算賭博38F 06/12 09:59
pickchu22001: 不然你能預判戰爭或是公司被檢調搜索的事件?40F 06/12 09:59
laigeorge89: 錢跟轉蛋遊戲角色不都一樣是增強物41F 06/12 10:00
linchw: 股票的隨機性在哪?42F 06/12 10:00
papertim: 考試有機率遇到你不會的題目,算不算一種賭博?43F 06/12 10:01
laigeorge89: 變動比率增強時制就是賭博44F 06/12 10:02
pickchu22001: 股票隨機性喔,俯首皆是.講個最常見的,營收成長卻一直跌.然後一堆人問為啥跌45F 06/12 10:02
PunkGrass: 誰規定賭贏的獎勵一定得是錢?47F 06/12 10:02
linchw: 所以你認為跌就叫隨機性XDD48F 06/12 10:02
s87879961: 股票比起賭博更怕是內線49F 06/12 10:03
papertim: 籃球你有機會投不進,NBA算不算賭博?50F 06/12 10:03
pickchu22001: 等過一陣子才發現,原來公司丟掉大客戶
既然股票沒有隨機性,那你講一下為啥沒有任何一位能永遠賺錢?51F 06/12 10:03
CCNK: 內線 戰爭 超級風向功課人大概會賺54F 06/12 10:04
pickchu22001: 每次看到有人講股票只要OOO 就能賺.那個人怎麼沒成為世界首富?55F 06/12 10:05
rofellosx: 法律定義換成錢叫賭博57F 06/12 10:05
kasim15: 天堂表示...58F 06/12 10:05
papertim: 股市比的是消息靈通度、金錢量、分析能力,什麼都不看的進去當然會覺得是隨機59F 06/12 10:05
rofellosx: 理論上 你從出生就開始賭61F 06/12 10:06
pickchu22001: 傑西李佛摩講這種人叫做無知62F 06/12 10:06
v9896678: 什麼都看也不保證一定賺,不然全家梭哈不就一堆有錢人63F 06/12 10:06
Wtrmln0708: 學校老師隨機出考題 所以學生都在賭博64F 06/12 10:06
lnceric008: 就因為會贏錢,才能一直賭下去,才能去翻身。遊戲抽卡怎麼翻?65F 06/12 10:07
linchw: 因為你什麼都知道 但是有另外一批也是什麼都知道 本金還比你厚的人等著吃你67F 06/12 10:07
pickchu22001: 有玩股市期貨的人,如果不明白「沒有任何一種分析是100%準確的」69F 06/12 10:07
linchw: 你要說這個叫隨機性那只能說 你開心就好71F 06/12 10:07
pickchu22001: 那我真懷疑是在幹嘛72F 06/12 10:07
papertim: 就像考試有沒有人永遠能拿100啊,那你要說考試成績是隨機的嗎?73F 06/12 10:08
storyo11413: 無法分辨的人來說創業也是賭博 結婚生小孩都是賭博75F 06/12 10:08
rofellosx: 有人就愛模糊定義 明明就很明顯76F 06/12 10:08
CCNK: 你什麼都知道有你上位版本的等著咬你77F 06/12 10:08
papertim: 氣象預報也沒有100%準確,所以全世界的氣象局都可以廢掉了?78F 06/12 10:09
pickchu22001: https://i.imgur.com/4sN2KHG.jpg
今年半年的損益,我不是沒交易.我認為股市就是有隨機性啦80F 06/12 10:10
[圖]
[圖]
pokeyok: 賭博叫“不可預測”,股票 炒房這些都不是賭博84F 06/12 10:13
v9896678: 雖然定義上不是但創業確實一直被當成賭博也不是少見的85F 06/12 10:13
pokeyok: 一堆人把身家都押下去當然做什麼都是賭86F 06/12 10:14
kirbycopy: 不可預測的定義很模糊阿 賽馬 德撲 麻將 21點都有某種程度的可預測性阿 股票房市也都有某種程度的不可預測性87F 06/12 10:15
haoboo: 我是覺得股票跟炒房也沒啥可預測性啦...更別說還有資訊不對等的問題存在89F 06/12 10:16
pickchu22001: 對啊,你只能說判斷讓機率提升.但不是100% 就會有某種程度的風險存在91F 06/12 10:17
pokeyok: 所以我說股票是寄生上流93F 06/12 10:17
fight40520: 買菸賠菸啊 專家什麼都不懂94F 06/12 10:20
ttoy: 說賭博是不可預測 那股票炒房完全沒有不可預測的地方嗎?
有的話為什麼不是賭?95F 06/12 10:20
shirokase: 光是開法說會就不可預測了,誰曉得有東西能不要臉到幫忙出面信心喊話97F 06/12 10:23
papertim: 所以「有隨機性」就等於「賭博」?99F 06/12 10:24
pickchu22001: 那你覺得穩賺的,報一下名牌讓大家跟.版友賺了錢會感激你100F 06/12 10:26
papertim: 因為不可能有人有所有資訊,所以投資必然有隨機性,但跟單純賭博我覺得還是有差102F 06/12 10:27
kirbycopy: 這串不就是要討論賭博的界線嗎? 目前看來隨機性不是個明確的界線阿104F 06/12 10:27
Peurintesa: 有風險就能和賭博劃上等號嗎?106F 06/12 10:27
pickchu22001: 那21 點和德州撲克機率的計算再投注107F 06/12 10:28
Peurintesa: 感覺是中文詞彙把"賭"和"賭博"當成同一件事了108F 06/12 10:28
pickchu22001: 請問算賭博還是算投資?109F 06/12 10:28

--
作者 GodVoice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄