看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 [笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌
時間 Mon May  8 13:00:41 2023


https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20230429-00347590
画像生成AIはクリエーターの権利を脅かすと規制訴えた団体の理事、禁止の二次創作イラストで批判され謝罪(篠原修司) - 個人 - Yahoo!ニュース
[圖]
「画像生成AIの不適切な使用によってクリエーターの創作活動や権利が脅かされている」とAIの規制を訴えた団体の理事が、出版社が禁止している二次創作イラストで金儲けをしていると批判され、謝罪しました。 ...

 

同人漫畫家木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力

創立「思考創作者與AI未來協會」

並接受NHK等媒體採訪

暢談對於AI侵犯著作權的疑慮

然而不幸的是

有人發現他以“もめん102”的名義在網路上發表「孤獨搖滾」的18禁圖片

並在pixivFANBOX、FANZA藉由18禁同人圖片營利

(出版孤獨搖滾的芳文社已明令禁止在網路發佈旗下角色的同人圖)

對此

同人漫畫家木目百ニ公開道歉

並表示會刪除自己的二次創作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.129 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-05-08 13:00:41
※ 文章代碼(AID): #1aM87yAW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683522044.A.2A0.html
Golbeza: 沒用AI吧1F 05/08 13:01
eva05s: 嗯....至少應該是他自己畫的?2F 05/08 13:01
ga839429: 孤獨搖滾禁同人喔 那怎麼還那麼多色圖3F 05/08 13:02
AriaHKanzaki: 這篇重點又不在AI==4F 05/08 13:02
Conan5566: 沒衝突啊5F 05/08 13:02
DaBouSer: 蛤 以後梅同仁圖能看ㄌ麻
https://i.imgur.com/CGoa7hh.jpg6F 05/08 13:02
[圖]
viper0423: 就兩回事8F 05/08 13:03
guogu: 孤獨搖滾禁同人圖?!9F 05/08 13:03
teddy12114: 馬娘也禁同人啊 還不是一堆10F 05/08 13:03
seiya2000: 芳文社有禁止二創?11F 05/08 13:03
禁很久了啊
https://houbunsha.co.jp/copyright.html
画像使用・著作権について│漫画の殿堂・芳文社
芳文社公式サイト上での画像使用や著作権について。はインターネット及びイントラネット上で芳文社の出版物を無断で使用することを禁止しています。 ...

 
芳文社はインターネット及びイントラネット上において、
当社の出版物を以下の行為に使用することを禁止しております。

・キャラクターの自作画(イラスト・パロディなど)を掲載すること。

procaryote: 又不是反AI一邊用AI,或是像那些恐同其實是深櫃那樣12F 05/08 13:03
DarkHolbach: 孤獨搖滾禁同人圖?我看p站圖多到不行13F 05/08 13:04
法律規定不能盜版
很多討論區盜版漫畫圖片也是多到不行啊

jeffbear79: 不能用AI侵權,要也是親自動手!14F 05/08 13:04
snpr: 人對任何事道德標準就是不一15F 05/08 13:04
adk147852: 欸 有這條喔16F 05/08 13:04
dwiee: 同人圖不是灰色地帶嗎  一般就睜隻眼閉隻眼17F 05/08 13:04
guogu: 馬娘是禁破壞角色形象 禁同人圖是完全不給畫18F 05/08 13:04
nolimitpqq: 又不是邊反AI邊用 你想表達甚麼?19F 05/08 13:04

他覺得AI學習創作者的圖片 侵害創作者權利

結果他自己靠畫孤獨搖滾的色情圖賺錢
一樣是侵害創作者的權利啊

teddy12114: 應該是說他是站在維護著作權的角度反AI 結果自己才是侵犯著作權最兇的人吧20F 05/08 13:04
LovelyCS: 芳文社禁止旗下角色的同人圖!?22F 05/08 13:04
viper0423: 馬娘只禁R18沒禁同人,芳文社是全禁23F 05/08 13:04
GAOTT: 木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力24F 05/08 13:04
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:05:21
louis0724: 可是他也沒用AI阿XD25F 05/08 13:05
GAOTT: 反過來說 木目百ニ認為"同人"創作"不會"侵害創作者的權力26F 05/08 13:05
guogu: 他反ai是認為有侵權問題 所以是反侵權自己侵權27F 05/08 13:05
GAOTT: 那他必須要解釋為什麼AI會侵犯但是同人不會28F 05/08 13:05
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:07:01
ga839429: 嘴上講AI侵犯創作者權益 實際卻幹著侵犯出版方權益的事29F 05/08 13:05
skyofme: 啊他說ai會侵犯著作權,結果他自己也在觸犯別人的著作權30F 05/08 13:06
pokemon: 哀 別人都禁止了 還敢畫啊 不放在眼裡嗎32F 05/08 13:06
ga652206: 這誰 ?33F 05/08 13:06
Edison1174: 那每日波喜多不就...?34F 05/08 13:06
dnek: 洽板又背一大罪了,幸好沒當選(?35F 05/08 13:06
GAOTT: 如果他認為自己講的有道理 那有種就去跟法官講啊 笑死36F 05/08 13:06
Giornno: AI不行侵害,但人可以37F 05/08 13:06
chung2007: 重點是人家已經禁止了,你不管怎樣都是輸38F 05/08 13:06
skyofme: 不是說真的會畫畫的都懂嗎39F 05/08 13:07
anpinjou: AI是只要你會用 人人都能跟他一樣欸40F 05/08 13:07
jeffbear79: 大家靠AI跟他搶飯碗他當然要出來指控,邏輯沒問題 (x41F 05/08 13:07
[圖]
roger2623900: 不給AI侵權 自己侵權笑死 我行你不行不就是雙標?43F 05/08 13:07
ga652206: 炒作功力看起來比作畫強44F 05/08 13:07
fhirdtc98c: 原來45F 05/08 13:07
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:08:58
newcsie68: 我比較在意孤獨搖滾居然不能有同人圖46F 05/08 13:08
snpr: 重點還有"營利"吧47F 05/08 13:08
沒營利也是侵犯著作權
出版社都「明文禁止」了
DarkKnight: 還好 不算打臉 至少是自己畫XD48F 05/08 13:08
chung2007: 這就是標準的棒打出頭鳥49F 05/08 13:09
DarkKnight: 如果是AI畫就社死了50F 05/08 13:09
wai0806: 原來芳文社同人禁止禁止51F 05/08 13:09
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:09:42
yumenemu610: 所以我們每日吸的波喜多真的是違禁藥品是吧52F 05/08 13:09
DaBouSer: 謝謝 娜沒事ㄌ
https://i.imgur.com/koKLuSL.jpg53F 05/08 13:09
[圖]
globe1022: 兩件事又不一樣硬要扯55F 05/08 13:10
這咖覺得AI會侵犯創作者的權利
結果自己卻跑去侵犯孤獨搖滾的權利
大家看到當然會覺得[笑死]
viper0423: 稱不上棒打出頭鳥,因為他大可不畫芳文社的角色,但AI會56F 05/08 13:10
marquelin: 這篇邏輯是肌肉嗎57F 05/08 13:10
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:12:02
viper0423: 用他的畫風畫任何AI操作者想畫的角色58F 05/08 13:11
koronenodog: 作者會自搜同人台灣按心欸
*圖==59F 05/08 13:11
comes111: 閱61F 05/08 13:12
HinaTomo: 他自己反侵權又侵害別人權力啊 邏輯哪裡有問題62F 05/08 13:12
arrenwu: 挖塞 原來芳文社對二創有這麼嚴格的禁制喔?63F 05/08 13:12
minoru04: 感覺這邏輯怪怪der64F 05/08 13:12
ga839429: 畫家權益是權益 出版社權益屁都不是65F 05/08 13:13
skyofme: 查了一下10年前就這樣了66F 05/08 13:13
Edison1174: 主要是當事人說AI有侵犯著作權之虞,但當事人畫孤獨搖滾的同人本身就違反芳文社的著作權聲明67F 05/08 13:13
Golbeza: 我只想說看標題會以為有用AI還有這個ID很愛引戰69F 05/08 13:13
笑死
標題明明白白寫他違法販售色情同人誌
哪裡有寫他有用AI?

reader2714: 這明明白白的自打臉居然也能說沒打臉 笑死 反ai也不要降智好不好70F 05/08 13:13
alouis: 又不是用AI去賣72F 05/08 13:13
Golbeza: 專業蠢羊帳號73F 05/08 13:13
yumenemu610: 這篇的邏輯應該是他先指責AI侵犯創作者著作權但實際上他自己也用了另一種版權方禁止的方式侵犯出版社的著作 所以被嘴他一樣是不尊重作者74F 05/08 13:13
NoLimination: 好怎麼好像看過很多芳文社的糟糕本77F 05/08 13:13
yumenemu610: 兩邊問題不一樣但都有爭議這樣?78F 05/08 13:14
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:15:16
speed7022: 盜版相輕79F 05/08 13:14
DarkKnight: 我也覺得看過很多芳文的本本80F 05/08 13:14
m9o2o: 應該學中國直接拿走AI圖還打上水印融的很好現在歸我了81F 05/08 13:14
Nuey: 硬要混在一起談== 你直接說他很雙標又沒道德就好了82F 05/08 13:15
哪是混為一談

他覺得AI學習創作者的圖片 侵害創作者權利

結果他自己靠畫孤獨搖滾的色情圖賺錢
一樣是侵害創作者的權利啊

這篇新聞出來後
這位漫畫家早就因此變網路笑柄了
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:16:31
gs8613789: 這兩回事吧,他又不是用AI產色圖來賣83F 05/08 13:15
teddy12114: 他今天反AI用會沒飯碗當論點就算了 偏偏要用保護著作權這面大旗 那當然就是雙標啊84F 05/08 13:15
jeffbear79: 芳文社明令禁止同人圖,有沒有營利都一樣,只是一般畫師的二創他不見得要抓,大部分都是放著還能幫他衝知名度所以不抓反而划算。86F 05/08 13:16
arrenwu: 是同一回事吧 他譴責的是侵害創作者權益的使用,結果他89F 05/08 13:16
as3366700: 二創的事,能算侵犯著作權嗎90F 05/08 13:16
HinaTomo: 還有人還在糾結AI 重點他打著"著作權"當論點好嗎91F 05/08 13:16
arrenwu: 自己也在侵害其他創作者的權益92F 05/08 13:16
pokemon: 沒辦法 要眼睛有肌肉 看不懂93F 05/08 13:16
RockZelda: 爭議點在「侵害著作權」這個主張吧?認為AI有疑慮
但是明文禁止的二創卻沒遵守,才被嘴雙標吧94F 05/08 13:16
viper0423: 就是各有問題,但ai往後問題會更大,因為人可以不畫,但其96F 05/08 13:16
teddy12114: 一堆人說不一樣根本搞不清楚狀況 他今天不是「反AI」而是「為了保護著作權所以反AI」結果他自己侵犯著作97F 05/08 13:17
Innofance: 同人創作可以像現在這樣找到作者叫他下架,AI是畫師被餵圖被抄畫風都沒辦法反抗,然後還會被AI仔說沒侵權222F 05/08 13:30
leamaSTC: 二次元跟三次元確實無關啊只是你各位會擅自聯結224F 05/08 13:31
ilovenatsuho: 笑死 我都自己用AI產波虹圖225F 05/08 13:31
Innofance: 至少二創這方面100%侵權,至少你不爽還能咬回去226F 05/08 13:31

--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄