作者 orze04 (orz)
標題 Re: [閒聊]亂噴農委會白痴政策把小孩當ㄆㄨㄣ桶遭炎
時間 Tue Apr 25 14:09:43 2023


※ 引述 《NekomataOkay (u)》 之銘言:
:  
: 小朋友又不是需要什麼高級的食材
:  
: 他們要的是足夠的雞肉豬肉雞蛋牛奶
:  
: 把收購那些沒人吃的石斑和鳳梨的錢拿去買這些基本的食物
:  
: 很難嗎☹
:  
沒人吃還那麼貴

營養午餐預算就很死,同樣魚肉有其他更好的選擇,石班價格高又難處理。
真的有人以為團膳喜歡進?還不是被硬塞的。
買了石班之後其他食材就只能用更次等的了。

先考慮成本控制,學生喜歡吃,食物營養,其次才是照顧本土生產者


學生最真實的反應,去看看小學廚餘桶就知道了
之前一堆石班最後都進了廚餘桶
當然,上面的那些「大人物」是不會看到的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.126 (臺灣)
※ 作者: orze04 2023-04-25 14:09:43
※ 文章代碼(AID): #1aHswfzV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682402985.A.F5F.html
ThreekRoger: 全部炸成魚塊就搶著吃了1F 04/25 14:11
SkyPlus: 上一篇說石斑魚有毒,那為什麼會價高啊2F 04/25 14:11
iam0718: 不是本來就是炸成魚塊還被嫌嗎3F 04/25 14:12
[圖]
fenix220: 問題最大的就是那些本土生產者5F 04/25 14:12
poggssi: 石斑魚(文字)6F 04/25 14:12
gaym19: 石斑魚價高你去問業者啊7F 04/25 14:13
v21638245: 哪個之前8F 04/25 14:18
xelnaga: 被硬塞的啊 賣得掉幹嘛叫別人吃9F 04/25 14:19
fatdoghusky: 對大人物而言石斑魚最終是進入學生的胃裡還是ㄆㄨㄣ桶是沒差的阿 有把貨銷掉就好10F 04/25 14:21
w2776803: 業者沒差啊有人收就好,不在乎去向吧12F 04/25 14:23
OEC100: 20年前我們一餐成本2X,已經靠北難吃了,現在一餐成本4X是能吃什麼13F 04/25 14:24
fenix220:  https://i.imgur.com/4uucuK6.jpg 業者:15F 04/25 14:24
[圖]
w5553819: 文字那個.多灑點海苔粉進去.搞不好都比魚受歡迎XD16F 04/25 14:25
otis1713: 一下石斑魚有毒,一下價高,你們去中央廚房統一一下說法再出來好嗎?17F 04/25 14:28
xxx60709: 以前最恨就是吃噴一樣的蠅養午餐,害我從此對便當類反感價高就是不想賣太低啊,都強迫了當然能卡死價格
不然幹嘛不砍成智障價賣去市場就好19F 04/25 14:29
wolver: 有毒就不能賣高價嗎?你看不起大麻還是海洛英?22F 04/25 14:31
otis1713: 有毒的話還能賣高價?23F 04/25 14:33
cemin: 大麻是你要禁它才說他是毒,會抽的人那會認為大麻有毒24F 04/25 14:33
coldstan123: 笑死,連三篇帶風向的,你們是缺業績嗎XD25F 04/25 14:33
wolver: 連胖達人還是橄欖油都忘了?還是那時連PTT帳號都沒有?26F 04/25 14:34
otis1713: 拿大麻海洛英這類黑市產品來比是?現在石斑魚有禁止販售?石斑魚有成癮性?
大麻跟海洛英的價格如果沒搞成黑市產品根本不會那麼高27F 04/25 14:34
FUPOM: 真的很欠業績wwwww30F 04/25 14:38
kimokimocom: 拜託來我家廚房 決不會進噴桶喔31F 04/25 14:39
kase09521: 有毒跟價高又不矛盾,台灣石斑魚有價也是有價在合法養殖業者上,石斑的問題是沒牌的會混在有牌的一起出32F 04/25 14:40

--
作者 orze04 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄