看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 15:42:30 2023
作者
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 15:42:30 2023
引言tl;dr
單從道德層面一定站不住腳
那賣淫，出軌，強暴，性勒索，監禁，洗腦，毒品控制
哪一個合乎道德標準？
偏偏這些都是二次元裏物熱門標籤
上面有幾篇都講得很好
經過數千年人性實驗
人性堵不如疏，基本上確立了
1. 人就是有慾望，而且慾望不分好壞
2. 慾望很難抑制，但容易滿足
3. 每個人都有偏見，只有絕對主觀沒有絕對客觀
所以應該正面承認這類型創作，但強調背後的陰影
1. 觀看虛擬兒童色情會導致對現實中兒童的性化進而增加性侵害風險。
2. 造成性成癮以及精神障礙，精神疾病的風險。
事實證明 Pedophilia 是精神缺陷，與
二次元 Lolicon 高度正相關
但透過這些創作反而方便警方以及研究單位
標註實際可能的危險人物
當然釣魚執法是一個大問題....
但禁止肯定是沒什麼用的，慾望很多是DNA等級的，很難後天靠意志力就行。
沒有適當發洩管道，只會地下化，讓性犯罪更防不勝防....
標籤化我認為是對的，如同吸菸警語，因為很遺憾性癖是可能有危害性的
問chatgpt 拿到的一些實際研究
村田亜耶香（2013）「ヘタイロリ」─ アニメ・漫画表現規制の現状と課題─. 東京大
学大学院人文社会系研究科社会学研究室研究論集, (9), 47-67.
国際刑事警察機構（2020）「The International Child Sexual Exploitation:
Cyberangels and the Fight Against Online Child Sexual Exploitation」
當然否定的研究肯定也是有的，目前還沒有定論說2次元兒童色情是否會直接導致犯罪
但是目前許多間接證據已經表明...喜歡這類作品的人，會對兒童性犯罪的機率
比一般人高出數十倍 (當然整體性犯罪率應該是差不多的，只是樣本差距)
但還是可以表明...這樣的性頃向是兒童性犯罪的大宗因素....
所以 一成，你真的要小心啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.7 (臺灣)
※ 作者: kqalea 2023-04-07 15:42:30
※ 文章代碼(AID): #1aBybgQw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680853354.A.6BA.html
※ 同主題文章:
04-07 12:07
… ×11
04-07 15:11
04-07 15:25
04-07 15:34
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:42
04-07 15:54
04-07 16:38
04-07 16:39
… ×22
推 : 我猜你解讀的方向剛好相反？1F 04/07 15:44
→ : 不是，你知道ChatGPT會胡謅嗎？2F 04/07 15:44
→ : 比較可能是 "對兒童性犯罪的人喜歡這類作品的機率較高"不妨把你看到的研究內容拿出來分享？3F 04/07 15:44
→ : 二次元的世界 強姦比殺人嚴重5F 04/07 15:45
→ : 那觸手呢，現實沒有觸手且也仿造不出來，safe?6F 04/07 15:45
→ : 這內文把它換成fps殺人如麻帶入 根本無違和7F 04/07 15:46
噓 : chatGPT不是google不能用於資料搜尋!!!拜託大家要有常識8F 04/07 15:46
→ : 二樓你可以查一下這些事件看gpt是不是唬爛...他不是一直都在唬爛好嗎w9F 04/07 15:46
推 : 這篇跟ChatGPT關係也不大吧 有關的就是他引了兩篇
看起來像報告的東西11F 04/07 15:46
看起來像報告的東西11F 04/07 15:46
→ : 把chatGPT當資料來源也是很厲害13F 04/07 15:47
→ : 不能資料搜索(?)，我真的笑死，自己不會用...別嘴我大GPT14F 04/07 15:47
→ : 不能把它當資料搜尋用的原因很簡單 因為它丟出來的東15F 04/07 15:48
→ : 他是叫GPT幫他找類似議題的研究結果論文16F 04/07 15:48
→ : 痾 哇 我好像被打臉了17F 04/07 15:48
→ : 西不一定會是真的18F 04/07 15:48
→ : アニメ 漫画表現規制の現状と課題 村田亜耶香 搜不到東西19F 04/07 15:48
→ : 聊天機器人當資料來源?20F 04/07 15:48
→ : 它本來用途就不是給你搜尋資料的21F 04/07 15:48
推 : 只要有查證為什麼不能用？人家AI還比你聰明多了22F 04/07 15:49
→ : 我問一下原po: 你是翻過那兩篇報告才寫那結論的嗎XDDDD23F 04/07 15:49
推 : 感覺很難分清楚是看這些作品導致犯罪 還是犯罪者喜歡那些作品吧==24F 04/07 15:49
是→ : @theevilM 你找得到 村田亜耶香 那篇文章嗎？26F 04/07 15:50
→ : 你從chatgpt問到的實際研究，你自己讀過了嗎==27F 04/07 15:50
推 : 你問chatgpt要reference，他會給你聽起來沒問題但實際上根本不存在的文章
我以為這事兒大家都知道28F 04/07 15:50
我以為這事兒大家都知道28F 04/07 15:50
→ : 你要問chatgpt拿資料 然後再去google查證 那為什麼不31F 04/07 15:52
推 : 欸欸 老哥 ChatGPT當reference？好了啦==32F 04/07 15:52
→ : 要一開始就google查資料33F 04/07 15:52
推 : 比較類似的是 New Bing吧
ChatGPT 這樣看起來好雷喔XDDDD34F 04/07 15:53
ChatGPT 這樣看起來好雷喔XDDDD34F 04/07 15:53
推 : 你的教授知道你的reference是chatgpt嗎36F 04/07 15:53
→ : 不存在的研究報告 笑死37F 04/07 15:54
→ : 我本來還以為是Google學術搜尋對日文不太友善38F 04/07 15:54
推 : ChatGPT 是工具啊 但有人把它當聖經而已…39F 04/07 15:54
推 : Gpt 是真的很常拿一些根本不存在的資料打嘴砲40F 04/07 15:54
→ : 還是只是原po複製貼上的時候哪邊貼錯了？ 這太雷了吧XDD41F 04/07 15:54
推 : 用bing就算了 至少他真的有聯網 用chatgpt...42F 04/07 15:56
→ : 不要以為他比你聰明就是對的耶 你有查證嗎43F 04/07 15:58
推 : 結果是用了民明書房的言論啊44F 04/07 15:58
→ : 連lawlaw都沒來留言 你還是下去吧45F 04/07 15:58
推 : chatGPT（非連網版）會提供格式完全正確但是不存在的reference46F 04/07 16:00
推 : 預防性羈押都是真的48F 04/07 16:03
推 : 要叫AI找資料要用bing, 還會給你來源49F 04/07 16:09
推 : 禁止不可能完全，不如放開管制50F 04/07 16:09
推 : 不是都有人把chatgpt 調教弄出假的PTT頁面了嗎51F 04/07 16:10
推 : 這是笨版文嗎52F 04/07 16:13
推 : 找chatgpt要資料是三小，你不知道有時候chatgpt會亂給資料嗎？
沒看過chatgpt出錯歐，要不要查相關新聞給你
這篇推文一堆人認為chatgpt 是神是不是53F 04/07 16:17
沒看過chatgpt出錯歐，要不要查相關新聞給你
這篇推文一堆人認為chatgpt 是神是不是53F 04/07 16:17
→ : 推文不是一堆在酸拿chatgpt當資料來源嗎= =
你看錯了吧喂57F 04/07 16:27
你看錯了吧喂57F 04/07 16:27
ChatGPT又惹議 英國衛報發現軟體憑空捏造報導
![[圖]]()
人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT使用者激增，英國「衛報」（The Guardian）意外發現ChatGPT會憑空杜撰新聞報導。編輯主管莫蘭（Chris Moran）表示，近期將公布利用這類AI軟體的準則。 ...
推 : 看看菲律賓啦，2017禁色情網站，現在全國50-80萬妓女，雛妓有5-10萬，這就是現實例子啦62F 04/07 16:57
是很抱歉沒有很嚴謹，這邊補上一篇研究報告
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/
Spanish Validation of the Child Pornography Offender Risk Tool - PubMed
![[圖]]()
The current study examined the validity of the Child Pornography Offender Risk Tool (CPORT) in a sample of 304 men arrested in Spain for child pornogr ...
![[圖]](https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/persistent/pubmed-meta-image.png)
tl;dr
簡單說 就算是 virtual child pornography & virtual child sexual exploitation material
這些東西呢，跟兒童性犯罪是都是正相關的
https://i.imgur.com/nRepgdX.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nRepgdXh.png)
這篇論文是評估被定罪的兒童性罪犯，累犯的機率
但是如同樓上所說，我們無法得知，是作品導致犯罪，還是罪犯喜歡這些作品
我們只知道，這類罪犯，大部分都持有這類東西
FWI for your reference
※ 編輯: kqalea (114.136.240.7 臺灣), 04/07/2023 17:25:50
推 : 這些人大多數都喝水 你要小心了64F 04/07 18:30
--