作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr  7 18:19:30 2023


在台灣這個就跟紅燈區一樣

說真的喝茶吃魚大家都心照不宣

實際上是違法條子要抓可以抓

因為要在紅燈區才能嫖妓但是沒人設立


同理蘿莉本還是滿街跑

買了看了也都沒事

但是實際上違法條子要抓可以抓

就看你衰不衰小

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.134 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-04-07 18:19:30
※ 文章代碼(AID): #1aB-uqGM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680862772.A.416.html
※ 同主題文章:
… ×23
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 18:19 Sinreigensou
… ×10
j27910681: 不是有實務判例無罪嗎1F 04/07 18:20
amsmsk: 領不到牌 對阿2F 04/07 18:21
DarkHolbach: 實務上條子大概也不想抓,CP值太低
你看被起訴的好像就那個在網路賣的衰鬼而已
抓這個不如多抓幾個酒駕CP值高一點3F 04/07 18:23
angryfatball: 回一樓,的確有實務明確指出兒少性剝削以自然人為限,不包含虛擬人物的判決
不過這就是有待解釋,現行法條文義並未明確排除
雖然相關的判決極少,也未必法院都會認為要處罰,但追根究底的方法的確也還是希望民代修法,明文排除,但這個難度嘛...6F 04/07 18:25
max83111: 蹲在巷口抓左右轉cp更高拉w 儘管對交通改善影響極低12F 04/07 18:25
angryfatball: 所以只能說在現行情況下,兒童色情漫畫,不是一個會讓警察或檢察官很關注的犯罪,如果說得好像臺灣社會在對兒童色情ACG大撲殺,也有點浮誇了13F 04/07 18:29
Lhmstu: 什麼時候合法化16F 04/07 18:31
j27910681: 老實說這樣就好啦沒什麼理由吵吧17F 04/07 18:34
Xpwa563704ju: 對啊,所以我建議低調,不然誰知道哪個鴿子會把人送到檢察官去18F 04/07 18:48
Lineage097: 有罪 無罪 都有過20F 04/07 18:48

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄