作者
標題 Re: [討論] 吃飯小事求助
時間 Sat Sep 28 06:10:24 2024
標題 Re: [討論] 吃飯小事求助
時間 Sat Sep 28 06:10:24 2024
...經濟腦是啥？
如果單純從折現價值來看
你選方案一
在不考慮貶值的情況下
你等於多花了200塊錢
去買未來1000塊錢的選擇權
方案二
你會被綁住的是800的電子票券的選擇權
但是你不會有自己的現金支出
至於選擇權的價值姑且當作禮券的變現損失
假設你不換成王品禮券沒有變現損失
你王品的禮券如果打九折..甚至九五折賣出去
一定會有人用現金收購
所以你真的被綁住的成本
可能根本不到80元
所以這種角度來看
方案一
其實就是你多花200元
買未來的1000元不要有變現損失
方案二
就是你不花錢
然後剩下800元最多損失80元
怎麼看方案二都比較好啊...
畢竟現金為王
你能不要自己出錢就不要自己出錢
1000元的禮券的選擇權
用現在的行情來看
真的不值得掏200元的現金去買
更別說誰知道下一次會不會再去吃王品
如果800元王品禮券也沒有變現損失
又何必一開始就先掏200元出來呢？？
※ 引述《kd99280516 (小濤)》之銘言：
: 小小事與老婆起了小小爭執，想知道大家是怎麼選擇的。
: 與老婆一起去吃飯，王品集團旗下的陶板屋。剛好公司有電子禮卷2000元可以開，所以就使用了，晚餐金額1200元。
: 《方案1》：使用1000元的禮卷，200元使用台幣支付。剩下1000元的禮券使用再其他通路（家樂福、大潤發、全聯、王品、統一等等...可以再選）
: 《方案2》：使用2000元的禮卷，還有800元以後再來吃王品折抵。
: 我選擇了方案1，因為不常外食，就不想被綁住失去了選擇權，但老婆選擇了方案2，說反正王品不會倒，錢錢沒有變不見。
: 為此我不小小心脫口說出了老婆不是經濟腦（囧.....），然後今晚只能睡客廳想著我做錯了什麼，有前輩可以提點一下嗎？？感謝感謝！
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.147 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-09-28 06:10:24
※ 文章代碼(AID): #1czorIcg (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1727475026.A.9AA.html
→ : 吃個飯也能搞事，實在很厲害。我會選1單純不愛王x1F 09/28 06:19
推 : 何謂多花了200？我手上拿著一千的禮卷
你的是八百還綁定王X
我沒多花，我還比你有更多的選擇。
算了，忽然發現解釋的了，當初也不需要講
沒事，你說的都對。2F 09/28 06:25
你的是八百還綁定王X
我沒多花，我還比你有更多的選擇。
算了，忽然發現解釋的了，當初也不需要講
沒事，你說的都對。2F 09/28 06:25
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
- 32F 14推 2噓
![]()
看交往的狀態 已經交往的時候的手段與心智年齡 本56小時候...大概就20出頭的時候 也是三天兩頭很愛擺場面 所以把妹要吃鐵板燒 大致上都是去不錯的鐵板燒的店 當年還沒有夏慕尼之類的比較平價的 所以 …73F 24推 2噓![]()
你確定要繼續展現你自己的知識水準嗎XD 唐律疏議提到 妻者齊也 秦晉為匹 (妻子是明媒正娶 跟丈夫匹配相等) 妾通賣買 等數相懸 (妾則是跟物品類似 等價買賣來的) 禮記提到 妾合買者 以其賤同公物 …55F 10推 4噓![]()
要戰其實就戰的清楚一點啊 問題是文獻就是說 中國古代一直以來都是執行一夫一妻制 從周朝定宗法制度開始 到唐律 明律 清律 一直都是明文規定民眾不能多妻 所以你說的一夫一妻制是民初才引進的 基本上就是 …340F 79推 5噓- 77F 10推 3噓
點此顯示更多發文記錄