回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
標題 Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
時間 Sat Jul 20 11:17:07 2024

※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: AA這件事，對約優秀的男性來說越難以施行
: 舉例來說，如果要買3000萬的房，寬限期過了一個月要付10萬左右，堅持AA的話，女方薪水至少要有個8-9萬不然根本不用活
: 憑什麼優秀的男生只能找月薪8萬以上的，魯蛇反而因為只要跟女生 A 一個月兩三萬多租金而有更廣的守備範圍？堅持豈有此理！
: 推廣AA根本就是底層圖利自身的陰謀吧？


  版上AA在討論的從來都不是婚後....

  婚後的請洽婚姻版 不是男女版


  男女版討論的是 約會 交往

  約會 怎麼樣都不可能是男生應該要請客

  因為約會的時候 男女關係只是朋友

  如果妳因為這個男人約會不請客 你就拒絕繼續跟他約會

  那妳就是物化妳自己

  跟老娘單獨吃飯 看電影 等等等等 你需要付出金錢 我才願意

  等於是有條件的在販售自己的時間

  而男女之間約會的目的就是交往

  把交往跟販售時間 綁在一起

  嚴格的說 是玷辱了愛情

  因為妳發生愛情的前提是"錢"


  就好像假設你有一個朋友 如果你不請客他就不去

  你會覺得 那真的是你的朋友嘛??

  那男女之間 這種花錢買女方時間相處的模式

  你覺得有可能是 正確的相處方式嘛??


  就好像你去酒店 花錢買小姐的時間

  坐在你旁邊 陪你喝酒 聊天 應酬 唱歌 玩遊戲

  根本沒有任何分別

  還是妳覺得沒有被摸沒有吃豆腐就不算???

  還覺得自己賺到了?? 呵呵呵..

  仔細想想這個邏輯


  很多女人覺得男人去酒店很髒很噁

  但是她沒有發現她自己 其實跟酒店妹沒有分別

  還以為自己比較高尚...


  真正的女權 是不會允許自己這樣被汙辱....懂嗎??


  交往之後呢 就是心意的問題

  因為彼此談的是"情"

  有一方願意付出 那就是你情我願

  就好像有的朋友感情好 有的人賺比較多 他就比較大方 愛買單

  這是因為友"情"

  有的人不願意讓朋友買單

  這也是因為不想佔朋友便宜


  所以當然

  請客不是理所當然的

  妳如果因為他不大方 妳就覺得這個男人不行

  我只能說妳就是個婊子...

  就好像你不會因為你朋友比較有錢

  你就覺得他應該付錢吧...

  他有錢是他的事  跟我們的友情 沒有關係


  妳的男朋友有錢是他的事

  跟妳們的愛情 有甚麼關係???


  妳跟妳喜歡的人談戀愛 為什麼他要付錢???

  講不過去嘛...

  妳講得出三小很合理的理由嘛???

  因為妳陪他睡覺 讓他幹 所以他應該付錢這樣嘛??

  那就是妓女嘛...



  最後提一下婚姻

  婚姻就是有共識 要共組家庭 當一家人

  不管在法律上 倫理上 感情上 都是這樣才應該結婚

  那既然是一家人

  別人就管不著


  但既然是一家人 錢就不應該分得太清楚

  所以法律上 婚後財產是共有的

  也非常的合理

  從妳們結婚開始 一起賺到的錢 不管誰多誰少 就是一起的

  一點問題都沒有


  那婚前的財產 他媽的關妳屁事 我就問妳?

  人家那時候都不認識妳 也可能是他爸媽留給他的 不是留給妳的

  本來就沒妳的份

  他要留也是留給妳們的小孩嘛....


  不管情理法

  在約會 交往期間

  覺得男人理所當然應該付錢的

  都是婊子

  不服來辦

  看我怎麼電爆妳^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.184.141 (臺灣)
※ 作者: cloud72426 2024-07-20 11:17:07
※ 文章代碼(AID): #1ccomraL (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721445429.A.915.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-20 11:17 cloud72426
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-20 13:46 solumate
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-20 23:07 yorkhung
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-21 11:50 ckzzz
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-21 12:17 yokann
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？
07-22 00:40 CuLiZn5566
※ 編輯: cloud72426 (114.36.184.141 臺灣), 07/20/2024 11:19:59
推 adapt: 通常婚前AA的，婚後一樣AA1F 07/20 11:30
→ sinomin: 本板廣大男性是連婚後多出一份錢都要罵女方的好嗎2F 07/20 11:42
→ momomom: 以後還要註明「婚前AA婚後不A」派
或是婚前A婚後也A派 才不會搞混3F 07/20 12:05
→ EQUP:  如果有普男真相信你的話 一輩子交不到女朋友5F 07/20 12:09
推 yakummi: 馬上有人來示範6F 07/20 12:16
→ santan19: 男女朋友的最終目的是成家 理所當然會找經濟實力強 肯付出的
你也可以認定只是普通朋友 各付各的 但你們的關係也就那樣了
你可以堅持AA 但其他大方的男人永遠比較受歡迎7F 07/20 12:31
推 rabinson: 又不是每個交往都已結婚為最終目標
而且女人也要供應出相對價值才值得索取費吧12F 07/20 12:42
→ gina31126: 本版最有名的不是月中大戰嗎？因為是女生要住的月中所以她自己付錢，最好是婚前AA的人婚後會出月中啦。
你用普通朋友來比喻，那你們就真的是普通朋友嘛，那也不用想說要爭取好感，反正只是普通朋友14F 07/20 12:44
推 rabinson: 現在離婚不想再婚 還有不孕的 還有不婚不生的，族群越來越多元化了好嗎19F 07/20 12:48
推 carter7013: 小氣鬼最好長帥一點不然沒機會21F 07/20 12:49
推 rabinson: 婚前aa跟婚後月中本來就是不同的概念，
婚前aa跟婚後月中本來就是不同的概念，
現在物價這麼高，女人到底是要找一個供養者還是找一個伴侶？22F 07/20 12:50
→ santan19: 當朋友AA沒毛病 但你們就只會是普通朋友26F 07/20 12:53
→ gina31126: 婚姻版ㄧ堆婚前AA，婚後只A金錢其他不A的，真的看多了啦，趨利避害是人類本能27F 07/20 12:55
→ santan19: 結婚很現實 沒有經濟實力的伴侶 講真的 兩個人都不好過29F 07/20 12:55
推 rabinson: 如果你們的觀念結婚只剩下算計，那真的沒啥好討論的
錢多錢少都有好過的方式，但個性差的人錢再多都不好過31F 07/20 12:56
→ gina31126: 想結婚的女性大部分都想生小孩，懷孕+產後+育兒照顧這段時期，承受的經濟損失風險就是高於男性，如果這35F 07/20 12:57
→ rabinson: 有錢的女人但是對老公刻薄的我也看過很多37F 07/20 12:57
→ gina31126: 個男的沒有供養屬性，還看到要女的拿存款AA的鬼故事耶38F 07/20 12:57
→ rabinson: 老公包容又給錢的，老婆依然雞車的也不少，只能說人就是貪得無厭40F 07/20 12:58
推 yakummi: 女人很久以前就在"如果沒過得比較好(找到有錢
飯票)幹嘛結婚"，現在男人也越來越多如果找不到
不蹭飯的那寧可不要結婚42F 07/20 13:00
→ santan19: 現實來說如果你想AA 除非不打炮 不然再怎樣女性承擔的後果都是比較高的45F 07/20 13:00
推 gina31126: 男女都怕吃虧，但是現在交友/婚戀市場還是男大於女，是為什麼呢？這麼怕吃虧，不交友不結婚不就好了47F 07/20 13:01
推 rabinson: 對啦對啦不管怎樣都是女生吃虧49F 07/20 13:02
→ santan19: 女方承擔打炮懷孕風險 我勸你還是付錢吧兄弟50F 07/20 13:02
→ rabinson: 想佔便宜就大方承認，還要佔據道德高點，面子裡子只能選一個好嗎,不要兩者都要！51F 07/20 13:03
→ gina31126: 不要看他怎麼說，要看他怎麼做。網路：男人要躺平/娶外配/不要台女。現實：聯誼男性人數爆滿女生招不到，O2男女比9:153F 07/20 13:03
→ rabinson: 那請問一下樓上不孕症的女士，照你的說法就沒有理由要求男方付費囉56F 07/20 13:03
→ gina31126: 男的不想吃虧，就不要交往結婚啊。然後少子化又要怪女生？
不婚不生派的確滿多AA的啊，你可以用這個條件找女友
Dcard很多喔58F 07/20 13:05
推 rabinson: 交往跟結婚本來就是兩件事啊為什麼要扯在一起談
你們還沒有回答我，關於不孕症是否可以要求男方付費的問題63F 07/20 13:07
→ gina31126: 如果你的條件只要AA，其他外表年齡身材生育能力都不看，我相信一定很好找女友的66F 07/20 13:08
推 momomom: 等等 所以婚後到底是要A還是不A阿？？68F 07/20 13:09
推 rabinson: 我本來就沒有找不到女友的問題啊，我只是喜歡上網公幹那些老鼠屎69F 07/20 13:10
→ gina31126: 你可以找一個不孕症的人問她這個問題
糾結於個體本來就沒有意義，現在在討論的是大方向如何更容易交往71F 07/20 13:10
推 wingthink: 你馬上釣到一個駐版老RE來崩潰，真是天才小釣手74F 07/20 13:11
→ owo0204: 要講幾次 沒人拿刀拿槍強迫你付錢 你可以不付  不用討論一堆應該怎樣怎樣75F 07/20 13:11
推 rabinson: 現在是在跟你們討論，因為是你們主張女性可以用子宮來要求男方付費啊，被反問你又要逃避問題77F 07/20 13:12
→ gina31126: 堅持AA代表你在經濟沒有優勢，可以啊，你帥成金城武，會有人排隊請你吃飯79F 07/20 13:12
→ owo0204: 不爽請就不要請 就這麼簡單 但你要承擔機會可能被其他男性搶走的後果81F 07/20 13:12
→ gina31126: 人際交往沒有應該，誰議價能力高誰有話語權，這就是市場的概念83F 07/20 13:13
→ owo0204: 如果你迫於市場競爭，不請客沒得玩只好請客，那你就是活該  不然你可以不要玩85F 07/20 13:14
推 rabinson: 我只是看到有人論述充滿破綻就忍不住想戳兩下，誰知道....87F 07/20 13:14
→ gina31126: 一個醜男又醜又矮又窮但是遇到痴情女供養可不可以，當然可以啊，他有本事啊89F 07/20 13:15
→ rabinson: 堅持aa不一定等同經濟弱勢好嗎，沒看到前面有六千萬大大就是不爽被凹91F 07/20 13:15
→ owo0204: 沒有議價能力的一方被剝皮是天經地義的事，真實世界就是這樣運作的，無關性別  只有強弱93F 07/20 13:16
噓 NomeL: 整串都是男的在吵 發文的人還一直想像有女的在回 莫名其妙95F 07/20 13:16
→ rabinson: 補充一下，通常第一次見面基於禮貌我會買單，但如果第二次見面對方沒有回禮，我就沒啥興趣再約了97F 07/20 13:17
→ owo0204: 當然可以堅持不要被凹就是不請客，又沒人說一定
請不請客都是選擇，每個人本錢不一樣結果也會不同99F 07/20 13:17
推 adapt: 問題在於婚後尤其是生子後勞務絕對變多，很多人只aa錢，勞務卻不AA,對另一方就很不公平304F 07/22 10:05
推 adjxxx2000: 總結 要男生付錢 就不要怪別人強暴你306F 07/22 10:16
→ adapt: 樓上絕對不要接受任何人請客，都有可能是為了強暴你307F 07/22 11:07
噓 ckzzz: 應該沒人想請怪咖XD308F 07/22 12:49
推 ebeta: 婚前AA的婚後絕對會繼續AA，不可能改變309F 07/22 17:56

--
作者 cloud72426 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄