作者
標題 Re: [討論] 被兩性市場淘汰的男女，抱怨的人數，男遠
時間 Thu Dec 14 17:59:37 2023
標題 Re: [討論] 被兩性市場淘汰的男女，抱怨的人數，男遠
時間 Thu Dec 14 17:59:37 2023
: 都是男的遠多於女？？ 非自願找不到配偶的人數男女應該不會差
這應該是因為男生比較愛上論壇 基數較大自然音量較大
: 太多啊，抱怨找不到好男人，眼睛長頭上的女人是有，但抱怨什麼墓牆則嘔
: 女拳大媽的男人多更多，這是為什麼？
![[圖]](https://i.imgur.com/QblejA2h.jpg)
我認為這個圖就有很大的謬誤
因為那個PR值很難界定...
高有比矮好嗎? 有人愛大隻有人愛小隻
帥但窮跟有錢但醜誰PR高呢?
健壯的公務員跟不良於行陽萎的科技業主管誰PR高呢?
答案是 都不知道 端看品評的人自己決定
就像有些人自己有錢了 對另一半的收入就不太在乎
但他以前沒錢時 就會很希望另一半能分擔家計
同一個人 居然PR值也會不一樣
這樣就是每個都是個案 根本不可能符合這張圖的規則
外貿協會的人會把外表優先權重
個性第一的人會把性格擺在優先
金錢至上的人會把$$$$占比最高
而這些人都沒有錯 但你給他十個男人或十個女人排序
他們的排法也許大相逕庭
那又怎麼可能有個戀愛烏托邦呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.136 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-12-14 17:59:37
※ 文章代碼(AID): #1bUj8BOp (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1702547979.A.633.html
※ 同主題文章:
12-14 13:57
12-14 14:25
Re: [討論] 被兩性市場淘汰的男女，抱怨的人數，男遠
12-14 17:59
→ : 學個統計或大數據不就知道了嗎1F 12/14 18:19
推 : 金城武跟路邊乞丐誰優誰劣很好比吧 完全量化不可能但總有個大概的社會通念2F 12/14 18:58
推 : 就像原文講的每個人偏好順序不同，加上資訊不一定透明，你很難依據看得到的部分排序
先不要講量化，光是資訊如何揭露就是個問題，不然你願意跟大家講你老二的長度嗎4F 12/14 19:09
先不要講量化，光是資訊如何揭露就是個問題，不然你願意跟大家講你老二的長度嗎4F 12/14 19:09
推 : 不是有個實驗嗎？每個人頭上戴著數字，只會看到別人，但看不到自己的號碼。自由配對下，都還蠻準的。8F 12/14 19:42
噓 : ….還再or值很難界定，基本上大數據的概念就可以了，之前外國不就有研究女人看男人是82法則，20%是男人，其餘不把他當人，男人看女人則是常態分佈，另外也有人用統計學算交友軟體也是如此，結果更極端，頂尖男人配對不完，90%男人刷幾百個都配對不到，你再細算怎定義錢？帥？高？地位？財富？ 根本沒意義，市場大數據就是如此
這種只看約定成俗的高價值的男人，就是慕強擇偶的天性，只是因女生自身條件看得財富、地位、身高、臉權重不同而已，所以妳用這張圖說不同條件權重，邏輯上根本沒關係11F 12/14 20:10
這種只看約定成俗的高價值的男人，就是慕強擇偶的天性，只是因女生自身條件看得財富、地位、身高、臉權重不同而已，所以妳用這張圖說不同條件權重，邏輯上根本沒關係11F 12/14 20:10
噓 : 很多交友軟體後台數據都有顯示了22F 12/14 21:36
推 : 數值沒辦法量化沒錯，標準看個人也沒錯，但只要婚配市場中的個體都存在想找條件更好對象的心思，那這模型就還是能合理存在23F 12/15 10:42
→ Expend …
--