看了些推文和回文，又有些感想統一回在下面。

如果大哥感到不舒服會說看三小，此版大部分人應該就會默默走開。

長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服，相信大家應對的慎重度也會不同。

換講到本版熱議，女性被看感到不舒服，叫你不要看，此板很多男性就會跳起來反抗了!
「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會
對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對)

所以應對差別的根源在哪? 生物本能，「看你有沒有」嘛。

大哥(的武力)是不容忽視的，他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看，在人類社會向來
的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒
服了，你是哪根蔥?

即便有性騷法賦予權力，但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16

有性意味的看和一般的看能一樣? 你該舉的例子是這樣。男生穿很清涼被GAY猛盯著精彩
的地方看，此男不該叫對方不要看，而是該默默走開，這才是「明事理」。是嗎?

自己都不一定做到的事情，扣別人什麼明事理的大帽子呢。我的看法是他可以默默走開，
但他如果比較勇敢，那他也有權利叫別人不要看。這樣的社會不是比較好嗎?

我在談的是，你會尊重別人感受到的不舒服嗎? 大哥的、長官的、同事的，生活圈的或和
你有利害關係的，你都會看看對方是麼回事了，好好調整處理一下。那被你盯著看的人感
到不舒服了，你就跳腳要對方一定要接受、不能感到不舒服，就忍著讓你肆無忌憚繼續盯
著看到爽，這樣你覺得比較好?


※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 17:03:45
嗯同意，你說的也沒錯，定罪主因是言語。但是是因為他笨到(囂張到)用言語佐證了他看
人家這麼長時間(法官調監視器22秒)就是用性的意味在看，而且明確用言語表示他被制止也不會停，所以我覺得法官是綜合性考量的。 不只有言語、還有他盯人且拒絕被制止的行為。

但確實言語還是主因啦。不然如果女生問他你看什麼，他馬上把頭轉開說沒有啊。(不承
認性的意味、制止立刻停了)。那我想事情應該就散了，就算倒楣後續被告應該也沒事。

在性騷法這一塊，以情理上來看，只要不欺人太甚的，一般很難真被判有罪吧。



我想我舉的例有點容易被誤解。 但如果你仔細看，我從頭到尾說到大哥的例子都是為了
說明，人明明就懂「別人表達不舒服」是什麼意思，特別是搭配了武力脅迫時，更是秒懂
、秒上道、秒讓。而另個極端，面對千百年來本來就應該被觀看的女性時，卻是認為這些
被看的女人沒有表達不舒服的權利。那這就是柿子挑軟的捏，很明顯的兩個極端例子。

怕大哥的「看三小」，但對獨身一人的女人質問你在看什麼，你就會看她沒有。大哥3秒
你都不敢看，你明明懂視線的禮貌是怎麼運作，但對女人你就會看死盯22秒被制止了還嗆要繼續看。

我從來沒有說大哥打人是對的。我只是在講食物鏈、在講有恃無恐。


※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 19:15:49

--