看板 Boy-Girl
作者 pineapple218 (禾)
標題 [分享] 為何你單身,數學有答案!
時間 Tue Aug  1 23:50:30 2023


我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生
之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不
到男朋友?


我就說,妳把妳的條件說來聽聽:

#因為我在台中工作,希望男生也是住台中
#年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄
#身高175公分以上
#體重不要高於75公斤
#薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好
#沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可

她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧!


我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最
後成為男朋友的機率是多少?


1.      住在台中的人口有多少?(台中市:282萬)

 使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。



2.      在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬


我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人

15.9%,而當中男性大約占49%。


3.      身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬)

由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著
改變。
https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
[圖]


4.      體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032)

身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比
例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24(
也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。

https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
[圖]



5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人)

根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
[圖]



6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人)

陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占
30%。


經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是
符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素:
1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來!


假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍
合得來。

總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。

全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性
機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。

其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條
件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.234 (臺灣)
※ 作者: pineapple218 2023-08-01 23:50:30
※ 文章代碼(AID): #1aoId8Jj (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690905032.A.4ED.html
※ 同主題文章:
[分享] 為何你單身,數學有答案!
08-01 23:50 pineapple218
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:51:50
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:52:52
zoro178: 本來就不是只看條件啊?還要看個性合不合,還有兩人之間相處的狀況,家庭背景關係也是要考慮的因素之一1F 08/01 23:57
u06tp60s: 光聽72感覺蠻多的3F 08/02 00:24
bastet729: 其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生4F 08/02 00:44
Acce0912: 你不能當作每個事件都獨立的...5F 08/02 01:01
edith01: 我覺得你應該算錯了,1人口數有包含外縣市來臺中工作人口嗎?3身高應該有包含175公分吧,這樣應該是40%  4肥胖人口應該剔除掉中老年(40歲以上),大部分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%,扣掉不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話,應該是60%6F 08/02 01:03
PecoSmiling: 除了年薪其他條件全符合…11F 08/02 01:43
Demonic1013: 我還覺得你算多了,實際大概10個內12F 08/02 02:02
generals129: 感情、緣份這種事,你用這些數據來當參數作計算?那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮了嗎?13F 08/02 02:31
assess: 6.怎麼算出來的
就是太挑才會找不到對象16F 08/02 03:42
MOrgAn550: 說個笑話,資料有兩種,分別是量化資料跟質性資料,而你只處理了量化的部分18F 08/02 04:22
eowynknight: 我覺得還滿有趣的XDDD20F 08/02 05:13
GoGoD: 認真給讚21F 08/02 05:34
oniichan: 認真給推,不過年薪那個超不準,那個沒有繳稅的就不在上面了22F 08/02 06:17
leejitsong: 很強的說服24F 08/02 06:17
jhengME: 台中就傳產低薪市,二代小開也看不上老師,醒醒吧25F 08/02 06:20
popxpopxpop: 我就那72個之一,真巧26F 08/02 06:28
uei1201: 台中現在有新興高收入行業啊,你看七期這麼多年輕人開豪車,資訊業新貴耶27F 08/02 06:31
parrot11: 怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到頭痛了29F 08/02 06:46
polyasia: 真有趣的說法31F 08/02 06:54
jhnw: 條件開一堆最後還是會自降啦32F 08/02 06:56
piesec2: 你是不是有讀過研究所33F 08/02 07:05
elcomcc: 沒有條件就是條件34F 08/02 07:08
henry2003061: 認真算給推35F 08/02 07:12
knik119: 學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高所以覺得難找36F 08/02 07:14
shfunhuang: 精闢38F 08/02 07:20
cheug0653: 你確定所有因子都是獨立事件嗎?39F 08/02 07:29
r77077542: 哇嗚~那遇到了的話真的要好好把握耶~但…40F 08/02 07:29
Colitas: 其實不算少,按照你的說法,有720個男人符合條件的選手,只是其中90%處不來,然後如你所說,女方條件很不錯,那這720個男人應該有一大部分會自己送上門來,夠她挑的了。41F 08/02 07:32
Misscat16868: 她那個設定是她心儀的「某人」,你幹嘛幫她算機率?有這樣條件是個渣男你們要不要?這一堆條件只要三個字「高富帥」,住台北有高富帥條件你問她會不會殺來台北?45F 08/02 07:46
NingK: 72蠻多的49F 08/02 07:48
dinotea: 很多了 妳算看看相同條件 男找女
妳朋友身高165 體重超過65嗎?50F 08/02 07:56
mushroomface: 數學不是這樣用的 只有一個字 臉52F 08/02 07:58
milktea168: 好文 我喜歡有根據的演算...
再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題53F 08/02 08:01
winterjoker: 這篇文也太專業了57F 08/02 08:03
friend369as: 我覺得雖然算的準不準不一定,不過意思也到了,倒是不用苛責樓主的算式啦 。他想講的就是如果所有看起來”不算嚴苛”的條件互相取交集的話,最後留下來的還是很少,但是設條件的當事人往往沒想到58F 08/02 08:08
howhower: 陽光開朗30趴太高了62F 08/02 08:09
stepnight: 覺得意思到了就好了,計較實際怎麼算的
意義不太大,總結來說就是妳以為這條件
很多人可以符合,實際上根本超少63F 08/02 08:17
DICKASDF: 那個覺得這篇算不對的 趕快算一篇比較正確的阿
每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛66F 08/02 08:21
lst77: 有“陽光,性格開朗”這個條件還會是單身的男森就很難了啦...68F 08/02 08:33
pierides47: 我老公陽光開朗 但沒175會被她刷掉xd70F 08/02 08:41
junkuo: 有很多點是看感覺的,這沒辦法成為論文,但意思到了,就是說看似不高的條件其實還是很少人能符合71F 08/02 08:43
charmshy186: 我都符合欸。但她有很正嗎?73F 08/02 08:44
q22w: 我第一點就被刷掉了5555574F 08/02 08:44
stepnight: 不過我滿好奇原Po朋友條件的
最難的是符合條件的人看不看的上你朋友75F 08/02 08:49
WTF1111: 機率不是均勻的,裏面很多條件有相關性,例如體態和收入一般來說正相關,收入和年齡負相關77F 08/02 08:53
Freeven: 認真給推   但年收入的部分失真失很大哦
那個只有受薪族群79F 08/02 08:54
Alphaplus: 符合統計精神給推
某噓是不是生活不美滿,連會心一笑的文章都可以吵81F 08/02 08:54
WTF1111: 算出人口數後,要不引用氣體動力論談談自身條件造成有效碰撞機率吧,再乘上碰撞次數就有脫單機率了83F 08/02 08:55
rexagi1988: 人家抱怨的是為什麼能符合條件的這麼少,而不是為什麼沒有,你根本搞錯重點了還以為數學很好...85F 08/02 08:58
metam: 按照統計,光限制身高跟收入,就足以刷掉一堆男性87F 08/02 08:59
nutrino: 有太多假設了 不過還是推88F 08/02 08:59
metam: 其中還沒扣掉,長歪、禿頭、個性古怪等89F 08/02 09:00
peggy2556: 很精闢耶,雖然不能這樣算90F 08/02 09:01
junkuo: 意思到了,就是一層一層看似簡單的條件下,疊加起來都符合的其實沒幾個91F 08/02 09:06
Carfish: 笑死XDD93F 08/02 09:08
flewwhite: 雖然感覺算起來怪怪的,不過這個現象有點類似食品科學的專有名詞 柵欄效應Hurdle Effect,意思是用非使用單一極端條件(高溫高壓低pH等),而是使用多種條件達成抑制微生物的效果,不過此例的使用方法倒是反過來要挑出通過柵欄的細菌…我是說人就是了xD94F 08/02 09:12
jyekid: 所以照原來標準的擇偶數量根本少之又少 幸好人類最後會改變標準99F 08/02 09:15
rockmanleon: 重點是他的社交狀況,如果只想等人送上門,就算身邊有符合條件的也沒用....282F 08/02 18:24
nksv526: 長相沒說...284F 08/02 18:26
ctw01: skywalker 的邏輯是說台灣適婚男性9成在抽煙嗎XD285F 08/02 18:32
d1438a: 你這麼認真幹嘛286F 08/02 18:43
mgkmrmgi: 不錯啊 一定是有很多變因 但只是這樣大概算一下真的不容易287F 08/02 18:44

--
作者 pineapple218 的最新發文: