作者 frogman32a (半價直樹)標題 Re: [討論] 公眾人物性騷事件(請理性討論)時間 Thu Jun 22 20:02:55 2023
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: https://www.storm.mg/lifestyle/4810915
: 酒店小姐指控遭瘦子無套內射、拉到包廂性侵！忍17年響應MeToo發聲，經紀公司回應了
: https://i.imgur.com/0OyHYCb.jpg
: https://i.imgur.com/FmpOfdG.png
: 是說酒店99.999%都是有黑/白道來罩的，我是很難想像說會有男生，有熊心豹子膽，
: 敢在酒店裡，隨便拉個女生無套內射，可以什麼代價都不用付，安然的過十幾年。
: 剛看個節目訪問個女律師，只要被證明這一連串事件，其中一個事件是假的，這波Metoo
: 運動就會嚴重倒退。
: 用陰謀論的角度來看，這酒店小姐是不是來公子獻頭的啊?
: 不然在燒下去，演藝圈的男人都要被炎上光了。
首先，
沒有風，哪來的浪？
再來，演藝圈和道上兄弟有交好認識很常態，
沒有背景單靠實力和顏值要紅很困難，
因為藝人都需要曝光度，
雖說節目也會考慮收視率高轉台率低的藝人，
但絕多還是需要管道疏通關係。
所以一但藝人有所謂的背景，
酒店會怕嗎？錯了。
黑道不像你所想的都是子彈和刀，
他們只看錢和人。
酒店老闆也會想多認識一些有錢有背景的公眾人物，
才能賺錢、做內線投資，
萬一遇到砸場的，
這些有背景的人脈就能助陣幫忙，
有時只要亮名號就可以壓住，
那還用請出酒店自己的背景嗎？
所以酒店小姐說穿了只是工具，
只有小勢力的地痞或是腦進水的無賴傷害工具，
酒店才會打完簽本票。
看清楚喔，打完，簽本票，沒一樣漏。
如果沒資產可抵押？打死，抬去埋。
但大部分都會拖到認識的都下水，
很少有埋掉例子。
新聞說的那些人？我都信。
還有沒爆出來的勒，
演藝圈沒有想像的那麼乾淨。
光鮮亮麗的是舞台燈光、化妝、濾鏡、影像處理和租來的道具服裝，
是有一些真的是靠實力又有遇到伯樂而紅的少數例子，
但大部分都有污點。
--
我呸！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.180.56 (臺灣)
※ 作者: frogman32a 2023-06-22 20:02:55
※ 文章代碼(AID): #1ab3aiCd (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1687435564.A.327.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 公眾人物性騷事件(請理性討論)
06-22 20:02 frogman32a
※ 編輯: frogman32a (58.114.180.56 臺灣), 06/22/2023 20:09:35
推 zoro178: 表面看到的，都只是人設而已啊？演出來的而已，事實上，他私底下真正的個性、真正的樣子，你是看不到的
形象這種東西，都只是人設而已1F 06/22 20:14
→ Subaru5566: 所以我不相信"什麼代價都不用付，安然過十幾年"
就算當初瘦子有付封口費，那這酒店女不就太沒職業道德，錢拿來嘴巴還這麼鬆5F 06/22 23:18
→ jupto: 這也不一定 酒店女可能是迫於當時壓力才同意這交易這種狀況下就不算合意交易 事後告狀應該沒道德問題8F 06/22 23:50
噓 Subaru5566: 就沒職業道德無誤啊? 不然我覺得黑道也該切腹，小姐被保護成到被內射，平時是人型立牌啊10F 06/23 06:23
推 OnAero: 問題是17年前耶，那時瘦子連個咖都不算吧..12F 06/23 09:40
--