回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 別再説男性打壓女性了
時間 Sat May  6 14:10:18 2023


※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 女人很多都潛意識中
: 都認為男性打壓女性
: 自詡為父權受害者
: 但請妳們想想
: 1. 大部分男性較為禮讓女性

這個如果你要追本溯源

說到底是男性之間的競爭導致的結果

而且主要來自於西方社會

因為他們想要呈現的是

即便禮讓女性了

自己還是很優雅很大方

藉此來吸引女性的青睞

導致如果你不禮讓女性

你的求偶起跑點就會輸其他男生

這個壓力是來自於你的競爭者

不是來自女生

: 2.是婆婆還是公公在打壓媳婦？

一般傳統家庭

公公不需要打壓媳婦

因為他已經是一家之主最大咖的

公公不需要透過打壓他人來鞏固自己的地位

需要打壓他人的主要理由

正是因為自己的地位並不是那麼穩健

因此婆婆需要透過打壓媳婦

來獲得在男性為尊的傳統家庭中的權力

無論這個男性是自己的老公或是自己的兒子

: 3.夫妻中男性往往是保護女性的

這是性別分工的一部份

你要這麼說你也可以說

夫妻中女性往往都是養育小孩的

這個並無法說明地位的差異

真的要說

大部分的家庭暴力中

高達九成都是男性對女性施暴

由於男女體力的天生差距

保護或是施暴幾乎都是取決於男性的一念之間

: 4.男性沒有妹子享受的女性紅利

你乾脆說男性不能去上女廁所好了

女性也沒有男生享受的男性紅利啊

這個條件無法說明任何事情

: 5.社會壓迫男性承擔更多責任

這還是性別分工的一部份啊

父權社會一樣也壓迫女性承擔很多責任啊

包括女性的外表談吐行為模式

還有生兒育女的社會期待

這還是說男女本身的差異啊

: 6.爸爸通常疼女兒

疼女兒但是在分家產的時候

女性通常是分的比較少的

早期甚至女性還要被迫放棄繼承

: 7.媽媽反而常藉由父權思想打壓女兒

由於台灣社會還是父權至上

所以要說打壓除非能舉出具體例子

說到底這只是父權體系下的社會化過程而已

: 8.男性打壓男性兇狠程度遠大於女性 純屬社會競爭

本56是覺得你搞錯父權思想的概念了

父權思想本身並不是男女之間的互相PK

而是建立一套遊戲規則

讓男女都有一系列的行為準則

你越符合這套體系的要求

你獲得的紅利就越大

你不符合這套體系的要求

你就會被懲罰的越嚴重


這套遊戲規則的平衡點在於

男性玩家是走高風險高報酬路線

你只要得分夠多

你的紅利是沒有上限的

但是如果你沒有得分

那麼你會被懲罰的越嚴重

甚至不配擁有交配權



女性玩家則是走穩健路線

雖然說女性之間也會有高低差別

但是平均來說只要穩穩的玩

符合社會期待

那麼大概都有中間以上的報酬


這套遊戲規則的問題在於

1. 為啥男性玩家的紅利沒有上限

2. 為啥女性一定要符合社會期待

這些點才是女權分子在靠背的點


男性與男性的競爭

說到底就是在吸引父權體制內的女性

因為父權體制要求男性要勇猛頑強

你夠猛夠強

你才能擁有交配權

所以競爭的越猛越狠

說到底只是在按照父權體系的遊戲規則來玩而已

並不能說明什麼啊

: 9.騎士或工具人數量遠大於噁男

這個的理由跟上一點一樣

都是男性之間的競爭

說到底就是在吸引女生的青睞

: 10.如果女生願意讓自己的小孩跟自己的姓 相信財產比例會改變

這點根據在哪裡？

早期姓氏很重要

很大一部分是香火的傳承

這是信仰的一部份

如果財富大部分累積在男性手中

要分到這些財產的條件

就是要跟男方的姓氏

那麼這套遊戲規則下

大家自然傾向於跟男方的姓

然後這種機制就會越來越穩固


: 這樣看來女性怪罪男性根本不合理
: 有女性父權受害者能來談談
: 為什麼被打壓怪男性嗎？
: -----


父權體系只要按照遊戲規則走

人人都能當既得利益者

只是最大的既得利益者

一直都是男性

所以腦袋清楚的女權主義者

多數情況下是在怪那些高社經地位

在父權體系下享受鉅額紅利的男性



那些父權體系下混的不好的男生

說到底可能都比一般的女性得到的資源還少

女權主義者除非是吃飽太閒

不然應該是沒空去在乎這些男性

因為這些男性根本沒能力去打壓女性



所以真的要說

很多憤世嫉俗的男生真的DUCK不必被害妄想

因為當女權在說男性打壓的時候

這個男性很高的機率不是在指你們



如果面對魯宅宅還在大談女權的

很高的機會是女權自助餐的真父權女性

跟魯宅宅爭女權

跟說去勒索乞丐流浪漢差不多

你真的很難從這些人身上

榨取到從來不存在的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.189 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2023-05-06 14:10:18
※ 文章代碼(AID): #1aLUzCGX (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1683353420.A.421.html
※ 同主題文章:
[討論] 別再説男性打壓女性了
05-06 06:53 aaa11334
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了
05-06 14:10 CuLiZn5566
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了
05-07 01:48 refrain5566
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了
05-07 04:38 DarkerWu
→ aaa11334: 1%帥哥 跟1%美女享受到的是完全不一樣的喔
第十點你看看入贅的例子1F 05/06 14:16
推 spica3642: 怕他崩潰，幫推3F 05/06 14:29
推 suyal: 坐等原原po回覆這篇4F 05/06 14:39
→ aaa11334: 我不像某些自以為暖男的公狗 禮讓女生是為了追人家5F 05/06 14:41
推 tomopo110705: 很有道理啊，入贅的例子？要不要先看一下入贅在整個母數中占多少？台灣社會那都已經叫特例了好嗎？  而且女生很願意讓孩子姓自己的姓啊，問題男人肯6F 05/06 14:47
→ tigotigo: End9F 05/06 14:51
→ bubu26: 推推  終於有正常人發言10F 05/06 15:04
推 ManaBear: 「因為當女權在說男性打壓的時候，這個男性很高的機率不是在指你們」簡單粗暴啊這句11F 05/06 15:06
推 mermermer: 整天喊父權女權的跟不管看到啥就先喊政治正確的低能兒差不多13F 05/06 15:10
噓 a37821910: 最後一段搞錯了吧 我看低端男性也是被中間女性靠盃啊很多女權也只是想要享受踩著男人的快感 而沒有針對真的既得利益者 自己推開自己的潛在支持者阿
歐 看反了15F 05/06 15:10
推 milktea168: 好文 觀察細膩！！19F 05/06 15:12
→ aaa11334: 這篇對於十點現狀也是大多承認啊  結論你怎麼講隨便你喔20F 05/06 15:18
推 Defence24: 意思是女性想搶高階男性的資源又踐踏魯蛇男囉？ 那就是人性上最卑賤的嘛 我這樣有理解錯嗎？
你不就要畫個魯蛇男的靶把這件事當作不存在也不在意好壞嘛21F 05/06 15:22
推 abachuchu: 推，另外也好奇禮讓女性是指什麼，如果是禮讓升遷機會那真的大感謝，但假如是讓人排隊排在前面這種小恩小惠就算了吧，沒人求你禮讓25F 05/06 15:24
推 charlie0112: 禮讓應該是泛指父權體制下的女性享受到的紅利
妳也可以說妳從來沒感受到或沒享受到過這些紅利28F 05/06 15:46
推 yaokut: 不太懂何謂禮讓女生？女生先排隊？女生先吃一口？女生先挑選喜歡的？還是有什麼大事，是非得男性禮讓女性不可，同性相處絕對不會發生的？
婆婆的部分想補充另一個面向的說法：公公負責對外，職責本來就不會跟媳婦有關，即使有意見，也是由婆婆負責傳達。因為婆婆是負責對內，之所以會要求媳婦，是為了傳承家族習俗/習慣，因此可能出現所謂的女人為難女人。但，某些程度來講，婆婆跟媳婦都是傳統下的受害者。30F 05/06 15:50
推 Tochter: 推，言之有物38F 05/06 16:00
推 yaokut: 很多明明是傳統結構導致的，但是奧妙的是仍舊會有人用性別判斷，而不是為何會出現這些現象？39F 05/06 16:04
→ aaa11334: 針對公婆這件事 如果是公公壓迫 那就不會那麼多婆媳問題 或是毒姑情況了 基本上公公和媳婦沒什麼交集 都是女人內部的戰爭 如生活習慣 孩子教養等41F 05/06 16:11
→ yaokut: 這是變相認同職責不同，導致會有這情況發生嗎？XD44F 05/06 16:15
推 Gray0930: 推邏輯思維清楚45F 05/06 16:19
→ aaa11334: 公婆那時代本來就比較傳統吧46F 05/06 16:19
推 scarecrow112: 中肯47F 05/06 16:20
推 yaokut: 所以意思是你認同這種情況源自傳統？48F 05/06 16:20
→ aaa11334: 不完全 因為現在女性不一樣了49F 05/06 16:22
→ Gray0930: 男女互鬥的無情在於，身於既得利益者的多數男性並不打算匡正舊時代的不義，而傾向於繼承它50F 05/06 16:24
推 yaokut: 所以，公婆比較傳統，傳統的確有職責差異導致這現象？
現在女生已經成為公婆，不然扯到現在女生是要討論？52F 05/06 16:29
→ aaa11334: 妳可以看看婚姻板 看是公公媳婦問題多還是婆媳問題多
如果妳認為婆媳問題的背後都是公公在推動我也尊重54F 05/06 16:32
→ yaokut: 你知道婆媳問題多半延伸親子問題嗎？可能，你也不懂吧！你自己都說了職責不同，又說公婆比較傳統，現在又要撇清？56F 05/06 16:33
→ aaa11334: 女人何苦為難女人 這句話為什麼可以流傳這麼久是有它的道理58F 05/06 16:34
→ yaokut: 全都推到性別上，如同你一樣，最輕鬆咩！（笑60F 05/06 16:35
→ aaa11334: 妳硬要講成是公公造成婆媳問題 我無所謂61F 05/06 16:35
→ yaokut: 我說的是傳統的職責分配，那句話是說公公造成阿？62F 05/06 16:36
→ aaa11334: 我只在乎是誰為難誰63F 05/06 16:37
推 yaokut: 懂，不看源頭，就只看表面，感謝驗證。64F 05/06 16:38
→ aaa11334: 今天被婆婆打壓怪男性 妳要這樣講隨便妳65F 05/06 16:39
→ Gray0930: 其實平權對沒那麼優秀的男性反而有利，大家可以各司其職。不用非得活在亞洲男女的既定文化社會框架下。什麼女生一定要生子、相夫教子啦、男生一定要繼綿延子嗣、賺錢養家啦等等66F 05/06 16:40
→ yaokut: 我就好奇：你到底從那句話可以看到我在責怪男生？如同我無法理解，你從那句話理解成公公造成婆媳問題？
是因為承認這種情況源自傳統，還是承認家庭分工可能出現這情況，讓你不舒服，所以無中生有的說出別人沒說的論點？70F 05/06 16:47
→ aaa11334: 如果我表達不好 我很抱歉 像美國就不會有婆媳問題 傳統文化的確是問題的根源74F 05/06 16:49
噓 DICKASDF: 問題是哪裡有真女權 現在都馬自助餐女權
而非真女權 都馬是針對中低階級的男性76F 05/06 16:50
推 yohappy: 無法反駁欸...78F 05/06 16:51
→ DICKASDF: 頂端男性照樣爽 這從政治 兵役都可看出79F 05/06 16:51
推 KaworuNagisa: 男性紅利是什麼？ 兵役嗎？80F 05/06 16:56
推 DICKASDF: 政治就是 女性保障名額 我都不懂民主為啥
會有這種東西81F 05/06 17:02
推 norikko: 幫補血83F 05/06 17:07
推 sakurammsrx: 勒索乞丐笑惹84F 05/06 17:15
推 abby2007: 幫補
按照某人這樣講，一個國家有關稅保護就是關稅自助餐囉，都不用保護&扶植本國企業的嗎？現在選舉有女性保障名額，那女性政治人數有超過50%嗎？85F 05/06 17:22
推 CrabBro: 你說到的一個重點，父權是對整個社會的打壓包含了男與女父權對弱勢男性的打壓是比女性嚴重許多的，一直到現在女權逐漸抬頭，可是弱勢男性依然被父權社會給打壓排擠
現在的社會離平權還很遠89F 05/06 17:31
推 palapalanhu: 難得中肯93F 05/06 17:34
推 saterr: 推
身邊很多男生都有找到樓上所謂真女權的伴侶喔94F 05/06 17:51
推 archer523: 所以責怪父權還要在ptt發文嗎？這邊沒你們的對象吧96F 05/06 18:02
推 excubitorium: 推清流，明明有許多書和管道可以釐清何謂父權／女性主義，板上多數人還要整天扭曲自嗨......97F 05/06 18:17
推 saterr: 女性保障名額一個目的是為了讓政策制定的觀點更完整，避免只有單一族群觀點而產生盲點，比如如果百貨公司高層都是男性，就不會想到要設置哺乳室，因為他們沒有這個需求。國民法官也是同樣概念，跟民主完全不衝突。
如果你是女性，就會體會到社會很多制度或設施對女性相對沒有那麼方便，原因就是因為過去掌權者幾乎都是男性99F 05/06 18:17
推 GolfR32: 精闢363F 05/08 12:23
噓 checkmarx: 攻殺小364F 05/08 12:45
推 tomlee1130: 是說怎麼把原原PO嘴到刪文了QQ365F 05/08 13:42
推 jamesonly: 老爸也疼我，但房子和地產都給我弟沒錯366F 05/08 15:23
推 CALLING: 禮讓女生就好像鐵達尼號要沉的時候優先讓老弱婦孺啊
我指的是文章裡的「禮讓女生」367F 05/08 15:55

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄