作者 cutegirl5566 (舞舞溜溜)標題 Re: [閒聊] 八尺門的辯護人時間 Sun Jul 30 09:25:53 2023
昨天看完了
也去翻了幾篇他板的心得文
我的解讀是原作對死刑存在的意義不認同
但好像不少人看完之後覺得戲劇是支持死刑
（個人立場和戲劇不一樣）
這部戲「幾乎」每個角色都很立體， 也可能是太立體讓習慣看戲只分辨「好人」、「壞人
」的不好解讀，比較難抓到作者想表達的意思
期待明年看李銘順、雷嘉汭拿獎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.167.187 (臺灣)
※ 作者: cutegirl5566 2023-07-30 09:25:53
※ 文章代碼(AID): #1anRmZpV (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1690680355.A.CDF.html
推 Gshan: 死刑存廢已經是一種信仰了，去問廢死國家的小孩要
不要改回死刑，你會回你很殘忍不要。就跟地平說、
地圓說一樣，信者恆信。就像同性戀，有年紀的長輩
一定是難以接受，但隨著年齡下降，可以接受的比例
就會越來越高。如果死刑存廢真的有絕對的好壞，就
不會吵那麼久，變成辯論賽的萬年經典題目了。1F 07/30 09:30
我同意你，所以才會說是作者的立場跟個人立場
※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 09:31:57
推 book8685: 如果是某個內褲id 我認為他根本沒看懂
事實上 只要跟童話世界去作互文 大概就抓得到
作者要表達的 但童話事件映後 他也說 電影劇情只是一種角度 不代表他是不是真的這樣想
世界7F 07/30 09:36
刪除看不懂的留言
推 Gshan: 樓上不要偷換概念啦 生命權跟有限期的人身自由還是
有區別啦 殘忍這個詞的本質是 逾越可忍受的範圍 要
論殘忍就要先區分手段嚴重程度 再來分別討論每個人
的標準在哪 而不是看到別人說殘忍 就直接引用 也不
闡明自己的標準 探究別人的標準 再來一概用 不同的
權利本質下去比較啦12F 07/30 10:00
※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 10:16:53
→ FeverPitch: 我幾個月前讀完原著 現在在聽有聲書 都很推薦 請大家支持好作品！18F 07/30 10:37
--