回看板
Disp BBS
作者 as21838324 (黃金鯉魚王)
標題 [討論] 屏東
時間 Wed Apr 12 14:13:01 2023

沒有一個懂棒球的立委嗎
蓋這要幹啥
下一個澄清湖
可能還更慘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.48.177 (臺灣)
※ 作者: as21838324 2023-04-12 14:13:01
※ 文章代碼(AID): #1aDallTx (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681279983.A.77B.html
※ 同主題文章:
[討論] 屏東
04-12 14:13 as21838324
Re: [討論] 屏東
04-12 14:38 ericisfish
推 snoopy5566: 你可能沒搞懂是因為原屏東棒球場要拆了1F 04/12 14:15
→ ericisfish: 澄清湖剛蓋的時候不慘阿2F 04/12 14:15
→ snoopy5566: 所以要蓋一個新的取代原本的屏東3F 04/12 14:15
推 fuyu1112: 之前有一個是說要弄春訓基地的初選沒過啊4F 04/12 14:15
→ snoopy5566: 澄清湖在La New時期很棒啊  是因為沒人認養才變爛5F 04/12 14:15
→ ericisfish: 但我覺得沒必要蓋這麼大的，蓋10000人左右的球場就好了6F 04/12 14:15
→ snoopy5566: 我覺得這篇文比較慘一點
本來屏東就是一萬人球場了8F 04/12 14:16
→ ericisfish: 花24億太多了10F 04/12 14:16
推 pollux945: 沒人進場到最後都會變爛11F 04/12 14:16
→ snoopy5566: 可能覺得既然要蓋新的  人數就加上去吧12F 04/12 14:16
→ ericisfish: 我覺得15億蓋一個中型球場就夠了13F 04/12 14:16
→ fuyu1112: 我覺得應該把資源弄在副球場跟訓練中心 不用花那麼多在單一球場上14F 04/12 14:16
→ snoopy5566: 太多太少都市場決定啊  流標三次了16F 04/12 14:17
→ as21838324: 誰要認養屏東棒球場17F 04/12 14:17
→ snoopy5566: 你15億怎麼可能蓋的出來  鄉民要不要乾脆去包工程18F 04/12 14:17
→ as21838324: 國際賽也不可能在那辦吧19F 04/12 14:17
→ ericisfish: 蓋起來不是問題啊...重點在後續保養20F 04/12 14:17
→ snoopy5566: 重點是根本不可能啊  我只能說你應該去包工程21F 04/12 14:18
→ fuyu1112: 25億應該是亞太主球場等級了 我覺得蓋幾個亞太副球場比較好22F 04/12 14:18
→ snoopy5566: 真的那麼盤會一直流標喔  亞太那時候也是24F 04/12 14:18
推 BSpringsteen: 有蓋還是比沒蓋好阿25F 04/12 14:18
→ ericisfish: 新竹球場不是也12億而已，監工造成的問題不代表15億蓋不出中型球場吧26F 04/12 14:18
→ snoopy5566: 新竹那個是翻修好嗎  -,-
這個是要在整個空地弄出一個球場28F 04/12 14:19
→ fuyu1112: 應該會有球隊要拿來當二軍主場啦 6隊目前大一點的都被認養走了30F 04/12 14:19
→ snoopy5566: 看wiki屏東棒球場將來會當作臺鋼的第二主場32F 04/12 14:19
→ as21838324: 台灣職業的棒球場就已經夠了 不需要蓋那麼大的球場33F 04/12 14:19
→ bomfish: 從去年就主動找建商來說明會了 也都沒人標34F 04/12 14:20
→ snoopy5566: 我只能說鄉民應該去包工程才對35F 04/12 14:20
→ bomfish: 今年總算有人了 進度算快了嗎？36F 04/12 14:20
→ snoopy5566: 啊就講了是屏東球場要拆遷  所以蓋新的  講不聽耶37F 04/12 14:20
→ ericisfish: 新竹哪是翻修，根本是拆掉重蓋38F 04/12 14:21
→ snoopy5566: 本來屏東球場難道沒在用嗎  不是有嗎39F 04/12 14:21
→ as21838324: 要蓋我不反對
但不要蓋國際球場40F 04/12 14:21
→ ericisfish: 我記得亞太不貴阿，15億怎麼會蓋不出中型球場
蓋不是問題，重點是後續保養的難易程度42F 04/12 14:21
推 rioforreal: 亞太二期19億 屏東一座球場25億 這沒問題嗎44F 04/12 14:23
→ ericisfish: 25億說實話對台灣政府的財力來說是小錢阿
亞太要28億啦45F 04/12 14:23
推 vincent7977: 鄉民是不是覺得原物料價格都不會動的...47F 04/12 14:23
→ as21838324: 屏東土地也沒那麼貴吧48F 04/12 14:23
推 snoopy5566: 亞太28億  分兩期招標49F 04/12 14:24
→ ericisfish: 所以我覺得15億蓋中型球場還可以阿50F 04/12 14:24
推 fuyu1112: 工程這兩年漲價很正常啦 但還是覺得蓋幾個亞太副球場等級的比較合適51F 04/12 14:24
→ snoopy5566: 亞太疫情前招標的啊  2016 2019物價跟現在一樣嗎
那是你覺得啊  我只能建議你去包工程了53F 04/12 14:24
→ ericisfish: 我覺得屏東該蓋的是春訓園區+155F 04/12 14:24
→ snoopy5566: 真的油水那麼多會流標三次喔56F 04/12 14:25
→ ericisfish: 我又沒說有油水，我覺得沒必要該這麼大的阿57F 04/12 14:25
推 book8685: 會說油水那麼多 不就是指沒有興建的必要性嗎58F 04/12 14:26
→ as21838324: 蓋一個類似花蓮球場的大小就夠了59F 04/12 14:26
→ ericisfish: 天母新竹左右大小的球場就夠了60F 04/12 14:26
→ as21838324: 國際賽也不可能在屏東辦61F 04/12 14:26
推 fuyu1112: 他不是說金額誇大 而是設計上就不用那麼大的球場 亞太副球場等級10億蓋不出來？62F 04/12 14:26
→ as21838324: 以後大概都是大巨蛋64F 04/12 14:27
推 snoopy5566: 大哥天母新竹是受限腹地才會那麼小好嗎65F 04/12 14:27
→ book8685: 目前的說帖不就是要蓋一個大型國際棒球場嗎66F 04/12 14:27
→ snoopy5566: 你是邏輯逆向了67F 04/12 14:27
→ ericisfish: 其實我覺得應該要蓋兩座5000人觀眾席的球場比較好68F 04/12 14:27
→ book8685: 隻字未提替代原本的棒球場耶69F 04/12 14:27
→ ericisfish: 我哪有邏輯逆向，我就是覺得那種大小的就夠了70F 04/12 14:27
→ snoopy5566: 本來的屏東棒球場要拆了啊  所以才要蓋新的
舊的棒球場要給法院用
因為要取代舊的  所以至少維持本來以上的規格啊
這邏輯不難理解吧71F 04/12 14:28
→ book8685: 如果一直都流標 不就代表沒有替代的可能性了嗎75F 04/12 14:28
→ snoopy5566: 流標是預算不足  跟取代沒關係吧76F 04/12 14:29
推 f22313467: 屏東這地方有需要花25億？77F 04/12 14:29
→ book8685: 問題就是從沒有本來 只有以上阿78F 04/12 14:29
推 fuyu1112: 屏東舊的沒有15000吧79F 04/12 14:29
→ snoopy5566: 舊的是1000080F 04/12 14:30
推 ericisfish: 為何一定要取代那種規格，根本用不到那麼多啊，我覺得還不如蓋春訓基地81F 04/12 14:30
→ book8685: 哪個台南文化中心 雖然很扯 但至少比目前我所及屏東83F 04/12 14:30
→ fuyu1112: 所以舊的C現在要蓋的應該是A 沒有說不要蓋 是不用蓋那麼好的84F 04/12 14:31
→ book8685: 還正常 已經有個台南亞太 高雄澄清湖也要大修
蓋10000的 對業餘棒球 春訓就好用???86F 04/12 14:31
→ ericisfish: 一個10000觀眾球場算18億好了，剩下的錢蓋無觀眾的跟室內練習場不是很好嗎88F 04/12 14:32
→ book8685: 疫情缺工缺料 還有物價上漲 我們都可以理解
但屏東縣政府 有告知過5566要說的事嗎90F 04/12 14:33
→ BBOYstyle10: 取代舊的為什麼就一定要維持原來的規格甚至更高92F 04/12 14:34
推 penny31029: 拆掉重蓋比直接蓋新的還貴吧，而且原本就23億多，第四次招標也才增加到24.1億，還多了5000人，如果原本因為價格流標的話，現在不是更容易流標93F 04/12 14:34
推 indium111: 土地是縣政府的，所有權也是縣政府的，土地成本不用考慮96F 04/12 14:34
推 rioforreal: 要規格不一定就是要把球場蓋大啊 什麼年代了蓋球場還在追求座位數98F 04/12 14:34
→ snoopy5566: 看新聞稿他們不覺得舊的是賠錢貨啊  XDD225F 04/12 15:00
→ mooto: 講難聽一點就是破產版的高雄226F 04/12 15:00
→ BBOYstyle10: 屏東政府/議會想法有問題 所以鄉民幹他們 有什麼問題227F 04/12 15:00
→ book8685: 那這篇文慘不慘又關你什嘛事228F 04/12 15:01
→ kase09521: 居然連地方想的跟鄉民不一樣都可以拿出來護航我還真沒想到，一堆大便建設政府都麻跟像品項的不一樣，是不能嘴喔229F 04/12 15:03

--
作者 as21838324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄