看板 Baseball作者 sartan (sartan)標題 Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬時間 Mon Jun 12 18:17:14 2023
有夠噁心不要臉的，也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。
信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段，巨蛋才佔不到4成，剩下快七成讓你蓋百貨等商
業設施。
好處都拿完了蛋也蓋成了，現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday，他們出的
起嘿嘿！然候百貨商辦配合松菸大賺！
台北市如果這次就讓遠雄這麼過關也驚奇了！還號稱會打棒球的市長勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.159 (臺灣)
※ 作者: sartan 2023-06-12 18:17:14
※ 文章代碼(AID): #1aXl2iow (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1686565036.A.CBA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬
06-12 18:17 sartan
… ×11
噓 z520314: 崩潰了? 中職租不起怪誰囉1F 06/12 18:18
政府為了棒球催生出巨蛋當初還花了百億去整合土地被投機財團這樣奪取利益，還要幫說
話？
※ 編輯: sartan (49.216.28.159 臺灣), 06/12/2023 18:22:02
噓 spen2005: 在商言商 你看桃猿廉價租棒球場 票價有比較便宜？3F 06/12 18:22
噓 z520314: 為了棒球應該爭取多一點公益場次給國際賽和學生棒球
中職租不起，也是自己利益問題，政府不就變相圖利球團?虧錢會不會還要出來喊要政府幫忙扛，頗呵4F 06/12 18:23
推 Piekeeper: 竟然有人要幫遠雄護航 這本來就是最大不平等合約好嗎商場商辦給遠雄就是要以其利益補貼運動場館的虧損的7F 06/12 18:24
噓 spen2005: 樓上確實 中職也是商業聯盟 要也是給三級棒球優惠9F 06/12 18:24
推 apenguin: 某z先搞清楚脈絡再來舔好嗎Zz10F 06/12 18:25
→ Piekeeper: 大巨蛋這種模式當初就該強迫遠雄組一隊才對11F 06/12 18:25
推 Arodz: 亂搞一通 本來就該打折12F 06/12 18:25
→ Piekeeper: 當初竹中工務店提前撤出 就是遠雄變更設計以商場為主14F 06/12 18:26
推 raymond501: 推你 球場要堅守公益底線
不能讓他們隨便喊價 一場100萬 球場是想賺多少錢15F 06/12 18:27
推 Piekeeper: 如果職棒球團進駐 就是帶人潮來給旁邊的商場旅館爽
職棒球團就像潘仔一樣20F 06/12 18:29
→ Vram: 問前前市長約怎麼簽的啊，說難聽一點 你不讓多點利 沒人要幫你蓋啦 這裡是台灣23F 06/12 18:29
→ ben830two23: 結果你今天球場場租要賺，商場也要賺現在這麼好薛喔?26F 06/12 18:30
→ Piekeeper: 遠雄穩賺的商辦商場旅館全拿 真正難搞的棒球賽事就嘴27F 06/12 18:30
→ Piekeeper: 上說"我們支持台灣棒球" 有夠厚臉皮29F 06/12 18:30
噓 KWBilly: ？？？啊現在不就在決定價格跟場次，超譯？？？30F 06/12 18:31
推 qsxwdc: 當初就不要說要蓋球場啊？看能不能有這麼多地給你蓋？31F 06/12 18:32
推 Piekeeper: 大巨蛋不是棒球場 是多功能場館 只是會拿來打棒球而已32F 06/12 18:33
推 applehpsh: 那照此道理 租巨蛋那4~5小時商場營業額要給球團抽嗎？34F 06/12 18:35
推 sf910132: 其實真的不貴 演唱會一定更貴35F 06/12 18:36
推 qsxwdc: 棒球不吵要顆蛋？政府會那麼積極？不然讓職業球團都不要租好了？看議員會不會吵？37F 06/12 18:37
→ youdar: 你可以看看另個自己政府蓋出來的球場39F 06/12 18:37
推 Kydland: 哪有被卡8年 這8年不是都有在施工XD 不然現在是怎麼申請使照Xzd41F 06/12 18:41
噓 shonsu: 你要不要轉去黑政或者八卦版，是否跑錯地方43F 06/12 18:45
推 bemily32: 大巨蛋不是蓋給棒球專用嗎？應該棒球場租降低 非棒球賽事提高吧44F 06/12 18:46
推 adamcha: 遠雄噁心沒錯 但老實說財團其實都差不多47F 06/12 18:50
推 sismiku: 哈哈哈哈 真的賺爛了賺爛了
BOT那時長幾乎是等同於租賃到建築物殘值歸零49F 06/12 18:52
噓 Samurai: 場租很便宜啊你在崩潰什麼51F 06/12 18:52
推 u9596g12: 財團利益拿到手了 誰管你職棒要怎樣 租不起就給演唱會52F 06/12 18:54
推 Nuey: 事實啊 土地現在這麼貴==54F 06/12 18:55
推 swps40309: 支持市府硬起來，之前會長也說了場租問題是需要建商那邊讓步的58F 06/12 19:04
推 doS16: 中肯推62F 06/12 19:12
推 ushiwakamaru: 大巨蛋不打棒球要幹嘛？不為中職蓋的？請問哪一場棒球比賽需要四萬人場地？64F 06/12 19:27
→ wbw: 不是啊 大巨蛋就比例行賽每張多貴100元 既然都進來了場均1萬人不難吧？又有冷氣吹 這樣不就有100萬了？
這個天氣叫我多花100看有冷氣的球賽我絕對願意68F 06/12 19:41
推 doS16: 你要不要先看看各隊120場例行賽 人數破萬的有幾場71F 06/12 19:45
推 lalelee: 職棒就是棒球的領頭羊，而且在台灣絕對不是純商業，在那邊講只需要回饋業餘的是裝清高。這顆蛋沒有職棒也孵不出來啦，本來就該讓利給職棒72F 06/12 19:48
推 weijinsusu: 當初沒人要標好嗎？當初那邊鳥不生蛋的，不要用現在看當時75F 06/12 19:53
推 Ginpunch: 推 建商在這顆蛋地產賺爛了還要扒棒球的皮77F 06/12 19:53
→ Arodz: 沒職棒 根本不會有在市中心的大巨蛋好嗎78F 06/12 19:54
→ wbw: 不會排熱門對戰組合就好嗎？79F 06/12 19:54
推 ANCEE: 這篇正解 精華區地幫你喬出一顆蛋 還簽不對等合約
那邊周遭哪來的 鳥不生蛋80F 06/12 19:56
推 doS16: 場租100萬之外，冷氣電費、變多的場務清潔人事費這些都還沒算，+100就能看還是卡早睡卡有眠82F 06/12 20:01
推 lalelee: 1992年那時已經有東區商圈，信義計畫區也已經規劃，國父84F 06/12 20:01
推 Kelite: BOT還能這樣讓商人予取於求 不知道政府要多爛85F 06/12 20:01
→ lalelee: 紀念館對面，本來就很精華。86F 06/12 20:01
推 ANCEE: 現在的人是不是不知道 以前那塊東區多繁榮 .....88F 06/12 20:29
推 ushiwakamaru: 還情勒咧，人家把棒球迷和台北市政府當王八蛋你怎麼不出來靠？90F 06/12 20:58
推 wesdde: 推 補血 都給建商那麼多好處了93F 06/12 22:30
推 qzpmqzpm: 蓋了才說不是要給棒球賽用的？船過水無痕嘛94F 06/12 23:15
→ eric999: 沒有中職也不會蓋這顆蛋好嗎…95F 06/12 23:52
推 lyk7304: 遠雄不意外啊…賺錢才是唯一，誰管你中職96F 06/12 23:58
噓 YummyGasol: 本就是如此阿 只有柯韓晚安粉網軍 才在那邊自慰97F 06/13 00:28
→ Joeng: 從全白椅子 打者之眼不合格 就知道遠雄當初蓋時根本沒在
找相關棒球人是去了解去蓋98F 06/13 01:19
--