看板 BabyMother
作者
標題 Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
時間 Sat Mar 16 14:22:01 2024
作者
標題 Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
時間 Sat Mar 16 14:22:01 2024
以前有一個婦人的孩子死了
她請佛陀復活孩子
佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人
他就幫他復活
可是這名婦人問了所有人
所有人家裡都有人死掉過
https://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story143.htm
反觀虐童案這件事
誰能找到一個沒發生過虐童的國家？
都知道世界上有4%的人是反社會人格
還不能接受我們是活在人間不是天堂嗎？
這種以偏概全、妄自菲薄的態度
才是我最討厭的
https://reurl.cc/rrOKek
美國家長把小孩放在烤箱活活燙死
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.29 (臺灣)
※ 作者: sparkle 2024-03-16 14:22:01
※ 文章代碼(AID): #1bzJgB0g (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710570123.A.02A.html
※ 同主題文章:
Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
03-16 14:22
03-16 14:30
03-16 23:18
03-17 09:08
… ×10
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 14:23:48
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 15:01:05
--
→ : 別的國家不會虐童或殺人隨便輕判，美國判例大多判好幾十年不可假釋1F 03/16 14:26
→ : 法律要改就改啊 但是說到台灣不適合生小孩 我們這些家長都是智障？3F 03/16 14:51
推 : 不要對美國法律那麼有信心了5F 03/16 14:55
→ : 美國還有家長憂鬱症把小孩放在烤箱呢6F 03/16 14:57
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 14:59:07※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 15:01:05
→ : 到處都有變態 重點是怎麼判7F 03/16 15:02
→ : 那用字就精準一點 不要詞不達意
我反對的是標題 不是不能改法律 我也希望法律判更重8F 03/16 15:03
我反對的是標題 不是不能改法律 我也希望法律判更重8F 03/16 15:03
→ : 其實台灣真的相對方便安全好住 就是不知道為何總是輕縱罪犯 讓佔大多數安分守己的人憤慨痛心！真的令人不解！罪犯佔少數有需要過度保護他們讓民眾反感嗎？11F 03/16 15:09
→ : 樓上 就這一點我跟你是同盟
之前那個潑火鍋的孕婦只被判八個月 不可思議
但是我不會說台灣就因此不適合生養小孩
判斷是否適合生小孩的影響因子不是這麼單一的
不然嚴刑峻法的地方都更適合小孩？ 試想一下就知道不合理15F 03/16 15:13
之前那個潑火鍋的孕婦只被判八個月 不可思議
但是我不會說台灣就因此不適合生養小孩
判斷是否適合生小孩的影響因子不是這麼單一的
不然嚴刑峻法的地方都更適合小孩？ 試想一下就知道不合理15F 03/16 15:13
→ : 也是美國：零元購21F 03/16 15:33
推 : 美國虐兒「可能」判比較重，但很多荒郊野外埋什麼沒人知道。 邪教家庭申請在家自學家內亂倫沒人管
很多小孩失蹤、人口販運雛妓嚴重、未成年槍枝藥物濫用、自殺率高。 開車在高速公路上後座的小孩被流彈打死還不只一次
也不要以為只有低收弱勢需要擔心這些， 超貴菁英私校中學用藥和自殺問題可能還更嚴重
沒有法定帶薪產假全靠公司福利。 保母托嬰貴到誇張（美國生幾個小孩後媽媽只能辭職自己帶的人比台灣人想像中的多太多了因為托育幾乎難以負擔）
如果只考慮0-3，加上經濟中等以上的條件，那美國可能真的蠻適合生小孩。 但如果考慮整個童年甚至到18歲 有沒有比台灣適合生小孩就很難說了22F 03/16 15:38
很多小孩失蹤、人口販運雛妓嚴重、未成年槍枝藥物濫用、自殺率高。 開車在高速公路上後座的小孩被流彈打死還不只一次
也不要以為只有低收弱勢需要擔心這些， 超貴菁英私校中學用藥和自殺問題可能還更嚴重
沒有法定帶薪產假全靠公司福利。 保母托嬰貴到誇張（美國生幾個小孩後媽媽只能辭職自己帶的人比台灣人想像中的多太多了因為托育幾乎難以負擔）
如果只考慮0-3，加上經濟中等以上的條件，那美國可能真的蠻適合生小孩。 但如果考慮整個童年甚至到18歲 有沒有比台灣適合生小孩就很難說了22F 03/16 15:38
推 : 國外重判有讓這種事情0發生？35F 03/16 15:44
→ : 反正覺得不適合的人就不要生，想搬去哪就搬吧
如果覺得有更好的地方那就努力搬去， 只是不要迷信世界上有哪邊一定更好36F 03/16 15:46
如果覺得有更好的地方那就努力搬去， 只是不要迷信世界上有哪邊一定更好36F 03/16 15:46
→ : 只會貶低自家的通通給我去移民，滾出去再罵
像我抱怨家裡長輩也是直接搬出去，那種整天抱怨婆家老家又不搬出去的我都刪友39F 03/16 15:47
像我抱怨家裡長輩也是直接搬出去，那種整天抱怨婆家老家又不搬出去的我都刪友39F 03/16 15:47
噓 : 畢竟是死忠的42F 03/16 15:55
推 : 覺得有更好的地方那就努力搬去+1 不要讓人笑你只是沒能力愛作夢XD43F 03/16 15:57
推 : 台灣育兒已是輕鬆許多，朋友在美國自己顧早產兒覺得是育兒地獄，至少台灣的托嬰跟到府保姆願意幫顧早產兒，而且朋友說孩子要5歲才能上幼兒園
這兩年一些品質不錯的托嬰中心也開始注意活動空間跟採光，如果不是我小孩抵抗力太差，真的很想再送去托嬰，寶寶幾個月前去托嬰中心真的玩得好快樂45F 03/16 16:03
這兩年一些品質不錯的托嬰中心也開始注意活動空間跟採光，如果不是我小孩抵抗力太差，真的很想再送去托嬰，寶寶幾個月前去托嬰中心真的玩得好快樂45F 03/16 16:03
推 : 總覺得網路總有悲觀負面文章51F 03/16 16:18
推 : 要發洩無力感呀…
https://reurl.cc/xLVWb5
玩過這個重新投胎的轉盤之後可能會比較知福惜福
要投胎在比台灣好的國家是很難的 當然 現在已經長大了可以努力移民52F 03/16 16:19
https://reurl.cc/xLVWb5
玩過這個重新投胎的轉盤之後可能會比較知福惜福
要投胎在比台灣好的國家是很難的 當然 現在已經長大了可以努力移民52F 03/16 16:19
![[圖]](http://z358z358.github.io/Roulette/asset/200x200.jpg)
→ : 是小孩子不適合出生在台灣，學齡前小孩死亡率比週遭的日韓都還高許多57F 03/16 16:38
推 : 台灣人多，多少有些不正常的人；就像那堆保姆虐童，難道其他人看了就會學他們虐童？真正的問題在，怎麼59F 03/16 16:51
→ : 重判絕對有一定的嚇阻力，當然重判也不可能為零，所以輕判？？？這啥邏輯 還有身為台灣人都不能認為有需要檢討改進的地方 否則就去移民？笑爛61F 03/16 16:53
推 : 都50幾歲的人了，拿了錢不僅不辦事，還虐待他，這很明顯這堆人的人格有問題；沒有解決根本的教養問題，修再重的法，遲早又會"長"出這樣的人64F 03/16 16:55
推 : 日本專門協助受刑人更生的專家岡本茂樹有幾本書可以看 要減少這種情況絕對不是重罰、隔離、死刑可以解決的
但是民眾總是覺得這樣最讚
一旦有人說重罰死刑不能解決問題 很容易就會被說 「出事的又不是你家人」之類的情緒話67F 03/16 17:09
但是民眾總是覺得這樣最讚
一旦有人說重罰死刑不能解決問題 很容易就會被說 「出事的又不是你家人」之類的情緒話67F 03/16 17:09
推 : 都自己說了，台灣很方便，方便某方面是建立在法規不嚴格執行，大家方便就好的情況，想要享受方便本來就會伴隨想省事的心態帶來的問題73F 03/16 17:13
→ : 教育是百年大業不是一下可看出成果，應該與修法併行。另外方便是說生活機能交通運輸等便利，你想的台灣方便卻是容易違法方便便宜行事？76F 03/16 17:17
推 : 重判絕對有一定的嚇阻力，是嚇阻再犯？還是新罪犯者？佐證資料是？79F 03/16 17:38
推 : 光看原篇還扯什麼綠能就知道只是帶風向政治文81F 03/16 17:39
→ : 那輕判可嚇阻？輕判廣大人民跟受害者及家屬可得到慰藉？可相信司法？也請拿出數據。撇除病態者犯罪 只要正常人都會權衡自己行為跟需要付代價的比例。不然為何罪行越重大刑度越高？就是懲罰性跟預防性啊！不然殺人刑度怎麼不去跟超速一樣，反正判重也不一定比較有效馬82F 03/16 17:58
推 : 覺得台灣對罪犯輕判+188F 03/16 18:01
推 : 所以嚇阻對象到底是誰？絕對是有根據，還是個人認知？（對了，贊成加害者被判重刑，撫慰受害者家屬）只是對你說的這麼絕對的根據感到疑惑。89F 03/16 18:02
→ : 好好笑 如果不是希望逞罰罪犯+預防犯罪，全世界法律為何罪行越重 刑度越重？為了爽？92F 03/16 18:08
推 : 你要不要冷靜一點，看看一些研究？再來討論加重刑期真正效果是什麼？@@a94F 03/16 18:10
→ : 如果專家學者是認為，隨著罪行加重而加重其刑，是沒有用處的話 全世界法律都變笑話，全世界的法學專家都沒研究過就這樣搞？96F 03/16 18:13
推 : 加重刑期的理由要是不是嚇阻，怎辦？@@a99F 03/16 18:16
噓 : 還有批評並不是件壞事，我相信絕大多數在這邊發聲的都是希望環境能夠更好而不是什麼反咬一口，這樣有什麼好處。我也看不懂為什麼你要把批評者都當成惡意的，如果你是這種想法我想也不必多說什麼了197F 03/17 11:46
→ : 你要這樣阿Q心態去解讀是你的選擇201F 03/17 11:47
→ : 台灣好棒棒，大家都要感恩戴德喔~ 希望這樣你滿意202F 03/17 11:48
→ : 原文有沒有瞧不起台灣 你自己再去看一遍
出於好意提出批評跟出於惡意貶低 希望你可以分辨出來 然後抬頭看看標題 很多台灣人看到別人罵台灣都很爽 不知道為什麼203F 03/17 11:48
出於好意提出批評跟出於惡意貶低 希望你可以分辨出來 然後抬頭看看標題 很多台灣人看到別人罵台灣都很爽 不知道為什麼203F 03/17 11:48
--