作者
標題 Re: [洽特] (iwin)5/1立法院審法案，魔鬼藏在細節中
時間 Wed Jun 19 22:19:13 2024
標題 Re: [洽特] (iwin)5/1立法院審法案，魔鬼藏在細節中
時間 Wed Jun 19 22:19:13 2024
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言：
: 衞福部版修正案有鬼！
: 國民黨羅廷瑋版立法理由
: 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的，觀看後可能會採取實際行動傷
: 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊，且目前並無實證研究
: 與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人兒少採取實際行動之論點。 」
: 民進黨沈伯洋版立法理由
: 「並假設持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒
: 童或少年之行為；惟此假設欠缺實證研究，未考慮單純持有者卻未犯下相關犯
: 行之人」
: 衛福部版立法理由
: 「三、現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫，
: 包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物)，倘持有虛擬兒童
: 色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。」
: 衛福部版立法理由後面雖然把虛擬兒少排除，但有那句話，之後黨團協商萬一是衛福部版
: 通過，衛福部以後還是可以惹事生非。
: ps:巴哈有人認為衞福部版是張秀鴛捉刀寫的，立法理由才會這樣前後矛盾。
已經有人(誰我不講，因為那不重要)擔心最後若是衛福部版通過
將來衛福部偷偷把立法理由後段
「爰此，第一項第三款所稱圖畫，以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童
或少年為創作背景之色情圖畫為限」
刪掉，那就完蛋了
之前有人(誰我也不講)在沈伯洋臉書問沈，沈回說「我個人認為他只是把結論意見整個抄
上去而已，看起來應該蠻正常的，最後再二讀之前一定會做文字修改」
ACGN協會則是有人問蔡易餘，蔡說「上次協商我有過去看，他的立法理由已經有修正拿掉
這些文字。不過今天我在總質詢沒去協商現場，這可以在去看一下。」
現在是今天立法院進行第二次朝野黨團協商，協商一開始主席就說衛福部有今天提出的修
正動議，而協商最後是衛福部版通過，現在問題是，衛福部的『最新』修正動議有把
「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或
少年之行為。」這句恕我稱之為蠢話的語句拿掉嗎？立法院公報或議事錄還沒有今天協商
的內容，要趕快查衛福部修正動議的立法理由寫了什麼，如果這句蠢話沒拿掉
少年之行為。」這句恕我稱之為蠢話的語句拿掉嗎？立法院公報或議事錄還沒有今天協商
的內容，要趕快查衛福部修正動議的立法理由寫了什麼，如果這句蠢話沒拿掉
ACGN協會有人說送出委員會要修應該是二讀提臨時修正動議
動作得快！
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
![[圖]](/img/ansi/c/c3bc17e835.png)
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.140.106 (臺灣)
※ 作者: iyori 2024-06-19 22:19:13
※ 文章代碼(AID): #1cSkZZMI (AC_In)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1718806755.A.592.html
推 : 人家在國會擴權啦，沒空。1F 06/19 22:34
推 : c_chat那邊好像還沒有更新? 看要不要讓更多人關注一下2F 06/19 23:08
→ : c_chat我也有簡單講這事，貼太多篇不太好3F 06/19 23:15
推 : 了解 不過c_chat那篇好像沒這篇看起來嚴重XD4F 06/19 23:29
→ : 恰眾今天的討論比我還忿怒，可是我倒是看協商直播觀察出
細節，如果衛福部最新版的修正動議有把那句蠢話刪掉那就還好，反而是個轉機，沒刪那句蠢話事情才嚴重5F 06/19 23:39
細節，如果衛福部最新版的修正動議有把那句蠢話刪掉那就還好，反而是個轉機，沒刪那句蠢話事情才嚴重5F 06/19 23:39
推 : 了解 只能繼續關注了8F 06/20 00:13
推 : 一刻都不能鬆懈呢！9F 06/20 01:15
→ : 出委員會後用修正動議修 你知道這會被某群說黑箱嗎
會變成沒審過的沒人知道版本 不是民主10F 06/20 04:04
會變成沒審過的沒人知道版本 不是民主10F 06/20 04:04
推 : 有人在亂說，連修正動議是修舊版本的內容，而不是提一個之前委員會沒有版本都不知道，慘啊。12F 06/20 07:15
→ : 有人在亂說 連修正的意思都不懂 版本彙整跟刪除等改動舊版本都叫做"修正 " 慘啊14F 06/20 08:46
推 : 正常的修正動議只是用詞遣字的小修改，擺爛黨的修正動議是當天提出一個新版本草案所以才被講黑箱16F 06/20 09:06
→ : 那句堪稱尚方寶劍啊，說你有就是你有，說砍你就砍你18F 06/20 10:44
→ : 隔壁現在都在討論活俠，已經被淹下去了。19F 06/20 12:14
推 : 也人連修正提出一個之前謊稱有審查過的程序都沒有的新版都能挺，那大概就是現在討論啥二次元排除都沒意義了，反正要通過前再提出一個之前沒有的版本，反正前面的審查不一定要跟通過版本一樣。20F 06/20 13:45
推 : 帶甚麼奇怪風向,忽然拿一個最高機密版丟出來說是修正
前面公聽會開的都是之前的版本還好意思說公聽會有開24F 06/20 15:44
前面公聽會開的都是之前的版本還好意思說公聽會有開24F 06/20 15:44
推 : 10F就隔壁版來的id啊 連某8人團體提出的四不像爛法案也能瞎挺 所以只會胡說八道26F 06/20 15:46
→ : 不是很想在談瑟瑟裏洽繼續吵 反正懂得就懂：）28F 06/20 16:10
推 : 懂得就懂，黑箱就黑箱。29F 06/20 16:35
--