顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 440
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-23 20:39:51
看板 car
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 駕車突停7秒險釀追撞！ 女駕駛喊「腳抽
時間 Sat Nov 22 13:08:27 2025

駕車突停7秒險釀追撞！ 女駕駛喊「腳抽筋」求免罰

中時新聞網 尹維源

一名婦人阿雀（化名）日前因駕車行經路口時突然煞停，差點釀成追撞事故，遭民眾檢舉
後被依《道路交通管理處罰條例》第43條裁罰2萬4000元，並吊扣牌照6個月。阿雀不服，
提起行政訴訟，強調當時是因腳部突發抽筋才被迫緊急停車，屬「突發狀況」；然而法院
審酌錄影畫面、醫療證明與當場狀況後，認定她「非遇突發狀況任意暫停」，判決敗訴。


判決書指出，當天上午10時許，阿雀駕駛小客貨車沿宜蘭市縣民大道二段行駛，接近陽明

六路口時，在路口正中央突然停下。後方駕駛被嚇得猛踩煞車、急按喇叭，差點撞上前車
。檢舉影像顯示，當下路況良好、號誌為綠燈，前方也無事故或障礙物，阿雀還跨越雙白
線後才煞停，隨後又在黃燈亮起時起步通過路口，全程僅約7秒。


監理所接獲警方移送後，依規定裁處2萬4000元罰鍰、道路安全講習及吊扣牌照6個月。阿
雀不服，主張自己不是任意暫停，而是「突發性痙攣」導致右腳無法施力，甚至一度無法
踩煞車，只能用手將排檔推入P檔並向右避讓，屬於緊急狀況下的合理處置；若繼續滑行
反而更危險，應符合法規所稱「突發狀況」例外。


她還指出，自己是駕駛人又是車主，被同一行為同時處罰罰鍰和吊扣牌照，有「一事二罰
」之嫌。並提出中醫診所與醫院的診斷證明，證明她曾因坐骨神經痛及痙攣治療，症狀於
事發當日突然復發。


不過，監理所則反駁，阿雀停車時並未打警示燈，造成後車差點追撞；且診斷證明無法證
明她在案發當下確實發生抽筋，也未在當日立即就醫，難認屬真正緊急狀況。

法官調閱行車紀錄器與路口監視器影像，認為阿雀當時路況正常，停車前後也未見有立即
危險或突發事件。即便她確實抽筋，也應依規定以燈光或手勢提醒後車，而非直接在車道
中央煞停，造成後方駕駛無預期的風險。


法官指出，駕駛行為的罰鍰與車主的吊扣牌照分別屬於不同法律義務，並未構成「一行為
不二罰」。至於阿雀提出的抽筋醫療紀錄，法官認為無法證明其與案發當日的停車行為具
有因果關聯。因此，認定阿雀違規事實明確，駕駛無正當理由於車道中暫停，足以危及用
路人安全，監理所的裁罰並無不當，判決駁回訴訟。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251122000862-260402?chdtv
駕車突停7秒險釀追撞！ 女駕駛喊「腳抽筋」求免罰 - 社會 - 中時新聞網
[圖]
一名婦人阿雀（化名）日前因駕車行經路口時突然煞停，差點釀成追撞事故，遭民眾檢舉後被依《道路交通管理處罰條例》第43條裁罰2萬4000元，並吊扣牌照6個月。阿雀不服，提起行政訴訟，強調當時是因腳部突發抽筋才被迫 ...

 

----------------------------------

婦人開車到一半突然停下來 後車嚇到去檢舉 警方開罰2萬4

婦人不爽 說自己是腳抽筋才突然停車  不是任意暫停 請求免罰

法官說 沒有診斷證明證據 無法認定

判婦人敗訴

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-11-22 13:08:27
※ 文章代碼(AID): #1f8KLFBt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763788111.A.2F7.html
推 vovoson: 不然要怎麼證明那是身體不適突發狀況 說了法官又不信1F 11/22 13:13
推 ludoren: https://bit.ly/3LYT5Yw2F 11/22 13:18
→ ludoren: 判決書連結
推 cor1os: 除非你是朗拿度,不然空說無憑4F 11/22 13:21
推 negotiates: 腳抽筋還能煞車 那繼續開不是也能遇到紅燈煞停？5F 11/22 13:22
→ negotiates: 難怪被罰
推 YJM1106: 演戲要演足 馬上下車躺地上叫救護車這樣7F 11/22 13:30
推 vovoson: 罰單又不會瞬間寄來 誰會花$1000去掛急診只為了可能吃罰8F 11/22 13:38
→ vovoson: 單保留證據
→ tunisco: 爭論到底是不是腳抽筋有什麼意義？在我看來就算真的抽筋10F 11/22 13:47
→ tunisco: 也還是要罰啊！
→ tunisco: 不然我冷氣開太強打個噴嚏撞到前車是不是也無責？
推 Benefits: 腦子抽筋13F 11/22 13:52
推 Beakidd: 自己身體沒顧好，出毛病危害到其他用路人安全本來就該罰14F 11/22 14:02
→ Beakidd: ，難不成出張證明就無敵星星？
推 ultratimes: 支持T大，就算是突然間全身失去意識，送醫急救，照罰16F 11/22 14:10
→ ultratimes: 上路前本來就該注意自己的身體，有問題就不該上路
→ ultratimes: 你的身體是你家的事，國家處罰的是你的行為
→ ultratimes: 身體是你自己要照顧好，國家沒義務因為你身體的問題
→ ultratimes: 就免除你的處罰，把國家當什麼？
推 wasiowenla: 有悔意，可教化（咦21F 11/22 14:59
推 eric19850629: 身體這種狀況表示根本不該開車。22F 11/22 15:09
→ AlphaMC: 當下有無抽筋不是重點，而是身體有病就別出來害人23F 11/22 15:20
→ AlphaMC: 不然那些說昨晚沒睡好一時恍神、剛吃藥想睡都免責了
推 ISNAKEI: 左腳踩一下總可以吧25F 11/22 15:22
推 ChikanDesu: 你沒有警示燈就你的問題阿 抽筋也不能忘記26F 11/22 15:51
推 BMW640i: 法官英明27F 11/22 15:53
推 uj2003: 還好不是給判國賠的法官判28F 11/22 16:01
推 AIRWAY1021: 打P檔是避讓個屁，要也是打N檔吧？29F 11/22 16:06
推 sdd5426: 如果你有動不動就痙攣的毛病那也的確不該開車30F 11/22 16:08
推 iPadProPlus: 朗拿度？31F 11/22 16:12
推 yashiro: 要演就演到底，抽筋7秒就恢復是當大家白痴32F 11/22 16:17
推 ziuko: 抽筋7秒恢復嗎？我是不太信，該不會是停下來撿手機吧...33F 11/22 16:27
推 BrandonMai: 臉皮有夠厚34F 11/22 16:52
推 lizardc1: 罰得不錯35F 11/22 17:35
推 sansiaman: 三寶理由超多36F 11/22 18:05
推 Alllllogo: 推法官唷37F 11/22 18:31
→ ilovedirk41: 上次高速公路也是有人莫名剎車 結果他用打噴嚏抗辯38F 11/22 19:13
→ ilovedirk41: 法官就採納
推 venon0916: 幹你娘 下賤垃圾就是欠檢舉，死好40F 11/22 19:19
推 beepuffer: 說不定是跳蛋漏電41F 11/22 20:07
推 quenling: 左腳可以踩煞車啊？42F 11/22 20:43
推 G773: 活該43F 11/22 21:48
→ acerabbit: 腳抽筋看中醫？44F 11/23 00:29
推 shuuptt: 建議列入健康項目，吊銷駕照45F 11/23 01:30
噓 yurian: 判決都說了 腳抽筋也有辦法處理並提醒後車狀況 還是手也46F 11/23 07:40
→ yurian: 同時抽筋 還是腦也抽筋了
噓 REDan25: 腦子也抽筋48F 11/23 13:58
推 zipupup: 誰叫他演戲不演到底，當下停住都不要動直接叫救護車不就49F 11/23 16:37
→ zipupup: 好了

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇