顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 748
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-13 13:00:47
看板 C_Chat
作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
標題 [主機] 任天堂：違規將遠端停止，禁集體訴訟
時間 Tue May 13 09:05:35 2025

https://game.udn.com/game/story/122089/8732830
任天堂防盜版再出招！偵測到違規「Switch會變磚」 | 新聞資訊 | udn遊戲角落
[圖]
任天堂稍早更新其帳戶使用條款，其中包含任天堂若發現玩家使用的Nintendo Switch有盜版遊戲或程式，將可透過遠端連入方式讓玩家持有Nintendo Switch無法正常使用，另外也聲明任何爭議都必須以一對一形式透過法院進行仲裁，不能與其他人以集體或團體訴訟方式起訴任天堂。 ...

 
任天堂防盜版再出招！偵測到違規「Switch會變磚」

任天堂稍早更新其帳戶使用條款，其中包含任天堂若發現玩家使用的Nintendo Switch有
盜版遊戲或程式，將可透過遠端連入方式讓玩家持有Nintendo Switch無法正常使用，另
外也聲明任何爭議都必須以一對一形式透過法院進行仲裁，不能與其他人以集體或團體訴
訟方式起訴任天堂。


在重新調整的帳戶使用條款中，任天堂載明玩家不得以繞過、修改、解密、破壞、竄改，
或是以其他方式規避任天堂服務任何功能或保護措施。在先前的使用條款理僅載明玩家不
得改編、修改，或是透過逆向工程方式挖掘資料，而此次調整則是更明確限制玩家不能在
Nintendo Switch使用的違規事項，若玩家違反使用規定，任天堂有權遠端停止玩家所使
用的Nintendo Switch。






而此調整顯然與先前任天堂指控Yuzu、Ryujinx等Nintendo Switch模擬器侵權有關，同時
預期也是避免即將上市的Nintendo Switch 2受到盜版遊戲或模擬器影響。

另一方面，任天堂也在使用條款載明玩家若與任天堂有糾紛的話，僅能以一對一形式透過
法院進行仲裁，不能與其他人以集體或團體訴訟方式起訴任天堂，同時玩家也不能參與法
院陪審團裁決。


任天堂表示上述條款適用於玩家與任天堂之間任何法律訴訟問題，不僅限於玩家個人帳號
問題，或是針對使用條款本身提出意見，但強調任何玩家與任天堂之間產生糾紛，僅能以
玩家個人身分透過法院與任天堂進行協調，或許是為了避免集體訴訟產生不必要問題。


=====

我很好奇公司真可以如此限制使用者的訴訟方式嗎就去查了一下








https://www.is-law.com/17-779/

原來索尼早在11年就在PSN上搞了這套

第15條：不論是透過仲裁或法院等任何有爭議的解決程序，
        都將只能以個人為基礎，而不能透過集體訴訟來進行，
        除非經過使用者與Sony明確的書面同意。

"除非經過"

所以下面有寫如何取得這份書面同意：在同意該條款的30天內，
寫信到Sony的法務部，附上自己的姓名、地址、PSN帳號，
以及清楚表達不想與Sony透過仲裁方式解決爭議的聲明









台灣的話應可以用消費者保護法第12條規定去無效索尼的禁止集體訴訟

"應"，沒說死╮╯^╰╭

https://i.imgur.com/xcr8kdC.png
[圖]

即便是雜魚遊戲也會搞這套了，看來行之有年，
只是平常沒注意，或者有看到但觸發率極低所以自動遺忘了

--
男孩子最想在成年當天收到哪一份生日禮物？
1.1張接口絕對不會燒毀的GeForce RTX 5090
2.三台Nintendo Switch 2，外加兩個女朋友
3.所有影音串流平台終身帳號，包含Pornhub
4.饗食天堂永久免費券，但得自行訂位&排隊
5.一位喪偶的18歲JK人妻，附帶兩個8歲女兒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 作者: SuperSg 2025-05-13 09:05:35
※ 文章代碼(AID): #1e8fhbJ5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747098341.A.4C5.html
推 ClawRage: 挖  好大的官威1F 05/13 09:06
推 scott032: 好的不學學索尼2F 05/13 09:07
推 doremon1293: 啊？可以這樣搞?3F 05/13 09:07
→ ckwing03: 理論上可以 實際上不太行  霸王條款法院會判無效4F 05/13 09:07
推 gargoyles: 還真是高高在上呢5F 05/13 09:07
→ ClawRage: 法條原則是無記便不罰的國家體系還真的會被吃豆腐6F 05/13 09:07
推 arlaw: 直接禁止訴訟不是更好7F 05/13 09:08
推 aoka: 我就是法院8F 05/13 09:08
→ doremon1293: 私人契約又不能超越法律9F 05/13 09:08
推 fenix220:  https://i.imgur.com/LjtywXY.jpeg10F 05/13 09:08
[圖]
推 dsa3717: 發爐沒有說禁止就可以11F 05/13 09:09
→ dsa3717: ＊法律
推 ssarc: 禁止集體訴訟這規定本身沒違法嗎？13F 05/13 09:09
推 D2Diyus: 發爐14F 05/13 09:09
→ scott032: 沒違法 但是無效15F 05/13 09:10
→ npc776: 你可以選不同意阿16F 05/13 09:10
→ hyakkiyagyo …
推 hyakkiyagyo: 法盲484www17F 05/13 09:10
推 AtDe: 會被法院判無效吧18F 05/13 09:11
噓 a43164910: 集體訴訟還能禁止 你怎麼不直接禁止別人告你==19F 05/13 09:11
→ macocu: 這讓我想起迪士尼的新聞也包含 只能仲裁且放棄集體訴訟20F 05/13 09:11
推 JUSTMYSUN: “你們不可以一起來告我喔”21F 05/13 09:12
推 foolwind: 不要做這些事不就好了????22F 05/13 09:12
→ howdo1793: 有糾紛不能集體訴訟還只能以玩家身分 什麼東西？23F 05/13 09:12
推 roywow: 你說禁止集體訴訟就禁止喔？ 你當你某國大法官？24F 05/13 09:12
→ l6321899: 告人算是個人權益吧？但禁止集體訴訟這點…25F 05/13 09:12
推 anumber: 禁止告我 禁止禁止rrrrrrr26F 05/13 09:13
推 dripcoffee: 你寫了就算數，那要法院做什麼27F 05/13 09:13
推 iPolo3: 違規才不行？我猜他們會這樣說28F 05/13 09:13
推 jorden0804: 這樣不行吧 哪有公告大於法律的29F 05/13 09:14
推 PunkGrass: 支持30F 05/13 09:14
→ PunkGrass: 為什麼要違規
推 DON3000: 有些國家的法律可能法沒管到這塊吧 這樣就能吃豆腐32F 05/13 09:14
→ macocu: 重看了下新聞，確實跟之前引用迪士尼+的合約一樣33F 05/13 09:14
推 uranuss: 沒有不行啊，就上法院被判這部分無效而已34F 05/13 09:14
→ shifa: 不是公告 是協議 = =35F 05/13 09:15
→ Nevhir: 不是違規才禁集體 是只要有糾紛就禁36F 05/13 09:15
推 x0003: 任天堂不只有法務部門 還開起法院了是嗎37F 05/13 09:15
推 anumber: 老任現在是當自己就是法律了是吧 有夠囂張38F 05/13 09:15
推 S2357828: 豹頭：先嚇嚇他39F 05/13 09:15
推 away612101: 就算違法我條款還是先寫，反正出事會有奴隸幫忙護航40F 05/13 09:15
→ npc776: 何不問問那些盜版解包居然合法的國家?41F 05/13 09:15
→ shifa: 這種數位條款最討厭的地方是 你不同意就是連玩都沒辦法42F 05/13 09:16
推 uranus013: 不用看了 既然是老任自然是為玩家著想43F 05/13 09:16
推 andy3580: 這東西在大部分的國家都違反法律吧44F 05/13 09:16
→ roywow: 而且用盜版的不都是用模擬器嗎45F 05/13 09:16
推 clse0190: 民法274-1「使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利」而46F 05/13 09:16
→ clse0190: 顯失公平時，其契約亦為無效
推 foolwind: 原來這麼多人想做繞過解密修改這些事情48F 05/13 09:16
→ S2357828: 有用改機的啊49F 05/13 09:16
→ starsheep013: 幹嘛不直接禁告我==50F 05/13 09:16
→ andy3580: 任天堂的法務越來越失水準了51F 05/13 09:16
推 BeAFreedom: 蠻好奇誰會用盜X還沾沾自喜的52F 05/13 09:17
→ macocu: 他是寫糾紛，而非僅限盜版哀...53F 05/13 09:17
推 clovewind: 不能嗆索尼了 怎麼辦54F 05/13 09:17
→ shifa: 光是在那邊「揮」能不能集體訴訟就可以耗掉一堆時間55F 05/13 09:17
→ clse0190: psn當初被駭客攻擊資料外洩的時候就討論過了。在台灣就56F 05/13 09:17
→ clse0190: 是吃顯失公平，沒什麼好說的。
→ shifa: 一般消費者怎麼有這個能力跟公司耗58F 05/13 09:17
推 clse0190: https://www.is-law.com/17-779/59F 05/13 09:18
→ clse0190: 這個直接走消保法找消保官，沒什麼大公司就無敵的問題
→ bnn: 這個沒用吧61F 05/13 09:19
推 vios10009: 禁止集體訴訟這點就無效了吧?敢放行其他公司都有樣學樣62F 05/13 09:20
→ vios10009: 了
推 CKWexe: PK辣64F 05/13 09:20
推 widec: 蛤 能不能對你集體訴訟 是被告說了算嗎65F 05/13 09:20
→ bnn: *禁止集體訴訟那個沒用吧 雖然你簽了同意還是會產生訴訟弱勢66F 05/13 09:21
推 sinnerck1: 這套在台灣跟美國都沒用吧67F 05/13 09:21
推 Tsozuo: 索粉看到標題已經要打字酸了 不料看到下面那段68F 05/13 09:21
推 azrael1011: 就是有人想玩盜版的 這點支持老任69F 05/13 09:21
→ bnn: 你按過同意就會讓你上法院時多一個被舉證的弱勢因子 雖然違法70F 05/13 09:22
推 Y1999: 他可以寫，但法院會判無效71F 05/13 09:22
→ bnn: 盜版修改當然是另一件事就是了72F 05/13 09:22
推 winklly: 這種就是可以寫 但是法院有權利直接說不算吧73F 05/13 09:22
推 away612101: 沒效又怎樣，當你再努力找人一起告的時候74F 05/13 09:23
→ away612101: 就會有一堆奴隸跑出來嗆你不識字，嘻嘻
→ macocu: 查了下禁止集體訴訟，發現sega手遊也有這條76F 05/13 09:23
推 uodam64402: 這點對公司很有用吧，對於開發中國家法律不完善時就可77F 05/13 09:23
→ uodam64402: 以以大欺小，而較完善的已開發國家，則是可以採用多律
推 clse0190: 沒有什麼弱勢因子，定型化契約上違反不得記載就是直接79F 05/13 09:24
→ clse0190: 無效，不會因為你簽字就弱勢，限制基本權的條款吃顯失
→ clse0190: 公平就沒了，法院只判斷有沒有效
→ tacticalandy: 所以集體訴訟任就會讓你的NS變磚嗎？82F 05/13 09:24
→ uodam64402: 師分別一對一向各別消費者協商，又或是在訴訟中直接對83F 05/13 09:24
推 ssarc: 限臺灣法律有規範，任天堂可能就賭你各國法令不完善84F 05/13 09:25
推 andy3580: 集體訴訟還用揮嗎 台美都一條法規了事，連解釋都不用85F 05/13 09:25
→ uodam64402: 各別爭議消費者以合約為由禁止協商。86F 05/13 09:25
推 CloudVII: 笑死 JC的時候嚇到了87F 05/13 09:26
→ clse0190: 這個差別只是老任律師可能會先提起確認法律關係之訴來88F 05/13 09:27
→ clse0190: 拖你時間，然後這個輸了才來開始打團體訴訟，拖團體訴
→ clse0190: 訟開始的時間
推 KAGOD: 語畢 哄堂大笑91F 05/13 09:27
→ poke001: 禁集體訴訟這個沒用吧，法條又不是老任說了算92F 05/13 09:27
推 stinger5009: 這種條款真的有大訴訟法院一樣會宣判無效93F 05/13 09:28
推 L1ON: 你說不行就不行喔94F 05/13 09:28
→ ainamk: 在遊戲裡觸發任意代碼實行bug也會被封嗎看這感覺…_A_95F 05/13 09:28
推 Jiajun0724: 就先寫出來嚇嚇你阿==96F 05/13 09:29
→ longkiss0618: 這麼跩?97F 05/13 09:29
噓 MaxGDAM: 島一島98F 05/13 09:29
推 sa7a1220: BUG不會被封，之前薩爾達跟寶可夢BDSP早就被BUG玩到瘋99F 05/13 09:29
→ sa7a1220: 但沒事了
→ sa7a1220: 這是針對改機破解的
推 CloudVII: 你的使用契約是你的契約阿 別人用法律告你也擋不了102F 05/13 09:30
推 vios10009: 集體訴訟那條能過，Intel就笑了，繼續賣會縮缸的U103F 05/13 09:30
推 kinghtt: 老任可以設定合約的管理國家能配合他們要的法條就好104F 05/13 09:30
推 widec: 改機破解的應該都知道不能連線吧105F 05/13 09:31
推 Freckle319: 奴隸：糾紛全是盜版106F 05/13 09:31
推 don741026: 法院也不准集體訴訟？？？？107F 05/13 09:32
→ widec: 老任只要加上開啟數位版一律需要線上驗證就無敵了108F 05/13 09:32
→ sa7a1220: 大企業規章都這樣寫啦，到時候哪些國家有用再說，算是109F 05/13 09:33
→ sa7a1220: 大企業自保的手法，有寫總比沒寫好
推 tacticalandy: 那伺服器掛掉大家連單機遊戲都沒法玩了www111F 05/13 09:34
→ alan3100: 吃飽太閒吧 EULA亂寫本身就會被告了112F 05/13 09:35
→ NAKOplau: 誰鳥你啊113F 05/13 09:35
→ sa7a1220: 其實數位版遊戲都有伺服器關閉這個問題，看那個平台而114F 05/13 09:35
→ sa7a1220: 已
推 SamZJ: 等著被歐美提款吧116F 05/13 09:36
推 clse0190: 就算他寫管轄法院在美國加州，只要他b2c賣的是台灣顧客117F 05/13 09:36
→ clse0190: ，照樣要吃顯失公平，定型化契約不是無敵星星
推 P2: 在大部分先進國家都沒用ㄅ 還會讓法官印象變差119F 05/13 09:38
推 micbrimac: 能不能集體訴訟 可以其中一方單方面決定？120F 05/13 09:39
推 WatsonChao: 嗯所以消費者權益呢121F 05/13 09:39
推 serding: 禁止告我122F 05/13 09:39
推 syk1104: 防止一群玩盜版的集體訴訟怎麼了嗎?123F 05/13 09:39
推 micbrimac: 上面就好幾個出來示範了XD124F 05/13 09:42
推 linfon00: 還能限定能不能集體訴訟？是不是想太多了125F 05/13 09:42
推 LonyIce: 這就是最強法務？126F 05/13 09:42
→ macocu: 這樣寫就沒屁用喔，防個屁127F 05/13 09:42
推 tsubasa0922: 他是分兩段寫，集體訴訟不是指玩盜版跟改機吧？128F 05/13 09:42
推 tonylolz: 法院任天堂開的129F 05/13 09:42
→ micbrimac: 老任律師 書都念到哪去了130F 05/13 09:42
推 chrislai: 不准集體訴訟 任天堂連法院都有開喔131F 05/13 09:43
推 CCNK: 在我們這邊你不能這樣限制用戶揪團司法救濟132F 05/13 09:43
→ linfon00: 你任何訴訟你也不能限制別人能不能提阿 能不能又不是你133F 05/13 09:43
→ linfon00: 決定
→ tsubasa0922: 他寫另一方面~~~如果有糾紛話~~135F 05/13 09:43
推 WatsonChao: 告不告是基本人權吧，企業可以直接禁止？136F 05/13 09:43
推 clse0190: 跟盜版沒什麼關係。最簡單的反例就是psn被駭資料外洩，137F 05/13 09:43
→ clse0190: 這跟盜版沒有半毛錢關係，該吃團體訴訟還是要吃
推 vios10009: 集體訴訟是指有糾紛的話，阿如果你硬體有問題會縮缸難139F 05/13 09:43
→ vios10009: 不成乖乖吞?
→ tsubasa0922: 所以不是說盜版被鎖的141F 05/13 09:43
推 llabswollag: 怎麼有禁書奴的即視感142F 05/13 09:43
推 syk1104: 十幾年前索尼就不讓你集體訴訟了,老任還是太嫩143F 05/13 09:44
推 milkool: 任何私人與企業的合約若違法違規 合約是無效的144F 05/13 09:45
推 dg7158: 寫都能寫只是真的告下去法院不見得會理他就是你了145F 05/13 09:45
推 tom282f3: 美國這種強制仲裁條款很常見 台灣倒是大概不適用就是146F 05/13 09:45
→ class21535: 隨便任天堂阿 反正能不能是法院決定147F 05/13 09:45
推 q2520q: 就是主打他寫他的，上法院就是被法官打臉148F 05/13 09:46
推 andy0481: 寫能寫進去 但你也能在上法院的時候去爭論這條不合理149F 05/13 09:46
噓 atxmin: 雖然我反對改機盜版 但任天堂這種宣告不太對吧150F 05/13 09:47
→ CCNK: 歐陸法系的 消費者組織能夠代表消費者進行訴訟 我們就這樣151F 05/13 09:47
噓 z900215ro: 那可以召集一群玩家跟最強法務部1對1車輪戰累死法官嗎152F 05/13 09:47
推 e2167471: 縱容153F 05/13 09:47
→ andy0481: 寫沒差啊 反正之後真有什麼大條的事情 集體訴訟也不會輸154F 05/13 09:47
→ andy0481: 這條就類似 防止一群人搞事 拿一些小雞雞問題去集體訴訟
→ andy0481: 這樣子有這條他們才好在事後把這群人全都拉黑不服務
→ CCNK: 這樣有失平衡157F 05/13 09:48
→ MyPetTankDie: 這麼神奇還能取消掉集體訴訟，雖然近代的TOS本來就158F 05/13 09:49
推 chang505: 這宣告沒用啦159F 05/13 09:49
→ MyPetTankDie: 都吃人死死的，也是見怪不怪lol160F 05/13 09:49
推 speed7022: 任還真是為所欲為161F 05/13 09:49
推 devilkool: 看來要島了162F 05/13 09:49
推 vios10009: 懂了，寒蟬效應，不管合不合法先恐嚇讓你不敢告就對了163F 05/13 09:50
→ lazarus1121: 我以為盜版都不連網的164F 05/13 09:51
→ kira925: 這個寫爽的165F 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 基本上他們也都知道違法，但就是多一層防壁的感覺，166F 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 想要集體訴訟要先認定這條合不合理，還有使用者答應
→ MyPetTankDie: 具多少效應，光那個就煩得要死了，正常會直接避開，
→ MyPetTankDie: 更別說什麼花幾年去解開了，到時候他們也是出下一張
→ MyPetTankDie: 手牌重建防壁而已
→ zmcef: 寫爽的171F 05/13 09:51
→ shirokase: 這法律是跟CJS同一位嗎，老任律師團墮落了啊172F 05/13 09:52
推 aaronpwyu: 寵粉 願意一對一處理法務 而不是大鍋炒隨便處理173F 05/13 09:53
→ ANOTHERCAT: 跟法律追溯拳一樣，嚇嚇不懂法律的人174F 05/13 09:54
推 febonach: 普通共同訴訟本質上還是一人一訴啊，不要意定擔當不就好175F 05/13 09:55
→ febonach: 了！然後再靠我們溫暖有富有人性的法院合併審理
推 kayliu945: 太長 寫禁告我就好177F 05/13 09:57
推 SSIKLO: 任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。178F 05/13 09:57
→ dos32408: 吃到索尼口水?179F 05/13 09:59
推 omegazero: 集體訴訟禁止?是把各國法律當笑話的意思?180F 05/13 10:01
→ yo0529: 我記得NS就已經有這條協議了吧，索尼、微軟也老早就有了181F 05/13 10:11
推 sa7a1220: 所以這是突然舊事重提！？因為以前很多人根本沒看條約182F 05/13 10:14
→ zsp8084: 直接禁你告比較快183F 05/13 10:16
推 ChoiceLife: 笑死 不能集體訴訟是誰說了算184F 05/13 10:16
噓 cor1os: 好大的官威,超越法律185F 05/13 10:19
→ cor1os: 美國這個訴棍天堂哪會鳥你這條
推 shawncarter: 台灣的集體訴訟跟美國不能比，美國你光是買股票就會187F 05/13 10:20
→ shawncarter: 一直有律師寄信給你問你想不想委託他們去告公司
推 zxc2331189: 禁止多打一189F 05/13 10:20
→ lain2002 …
→ lain2002: 沒人逼你玩遊戲阿190F 05/13 10:22
噓 togs: 禁止打官司不是更快?191F 05/13 10:23
推 siro0207: "在同意該條款的30天內"???  我只注意到這句話 意思是同192F 05/13 10:24
→ siro0207: 意條款30天後就無法取得書面同意?
推 B9702115: 不要連網就好了194F 05/13 10:24
→ siro0207: 同意條款後 還要剛好在30天內發生糾紛這樣?195F 05/13 10:25
推 energy100203: 任索一家親196F 05/13 10:26
噓 starfirerex: 不如禁止玩家提起訴訟比較快 垃圾197F 05/13 10:30
→ lastphil: 原來這就是最強法務的秘訣 愛了愛了198F 05/13 10:33
推 garytony1: 好好的憑技術防盜不行嗎199F 05/13 10:35
→ garytony1: 每次都老任被駭個精光
→ orange487: 好了啦乾脆禁止抱怨算了201F 05/13 10:36
推 Koyomiiii: 禁止禁止嗚啊啊啊啊啊啊202F 05/13 10:37
推 holiybo: 不如直接嗆 告我後果自負好了203F 05/13 10:38
噓 SapphireNoah: 任糞是不是都文盲啊？集體訴訟跟盜版改機是兩件事204F 05/13 10:39
→ b79205: 果然啥公司都是這副的行205F 05/13 10:39
推 c24253994: 哇靠，說不行就不行嗎？206F 05/13 10:43
→ micbrimac: 認真說是原po 把兩個搞在一起寫XDD207F 05/13 10:44
推 ethan0419: 可以這樣嗎208F 05/13 10:45
→ silence5566: 微軟也有這條喔 你各位早就同意過這種東西了XDD209F 05/13 10:54
→ woifeiwen: 佛心公司 良心企業 怎麼開始找其他企業救援了捏210F 05/13 10:59
推 eric2057: 佛心公司 良心企業 又找其他公司救援喔 不是最懂玩家 專211F 05/13 11:01
→ eric2057: 心做遊戲
推 silence5566: 我看起來就是跟前陣子補上的監控隱私類似的東西213F 05/13 11:03
→ silence5566: 寫上去也不代表你不能做 上法院還是會被判無效
→ silence5566: 講這麼多 不爽不要買就好了 NS又不是生活必需品XD
噓 suyihua: 任天堂太糟糕216F 05/13 11:07
→ a2156700: 金紙訴訟217F 05/13 11:07
推 UrFather: 獲得了一張:無法被告卡！☺218F 05/13 11:07
→ steventw: 我買了硬體要怎麼做還要你管喔 會買任天堂主機的人有多219F 05/13 11:17
→ steventw: M
推 guanting886: 老任法務真的寫好玩的 條款根本過頭了 玩家不得參與221F 05/13 11:20
→ guanting886: 陪審團判決這種都列出來 是不知道參與這個是公民責
→ guanting886: 任 你私人合約有高過國家法律再說
→ guanting886: 以前的主機就很單純 你要玩就玩 沒什麼狗屁連線驗證
→ guanting886: 還是監控
推 guanting886: 現在要推遠端鎖機 非常期待樂子駭客打進系統讓一狗
→ guanting886: 票的用戶鎖起來無法快速復原
噓 yam90002: 老任這條我不看好，真的拿石頭砸自己228F 05/13 11:25
推 guanting886: 條款寫越多越能證明合約不對等 安全機制做越多駭客229F 05/13 11:27
→ guanting886: 就會來挑戰 系統更脆弱 尤其是自己已經發生過好幾次
→ guanting886: 資安事件 保證會被你自己天才設計整到
推 PatlaborGao2: 契約又不能大於法律 不然每家公司應該多加一條不可232F 05/13 11:31
→ PatlaborGao2: 以被反托拉斯法要求賠償
推 roger2623900: 要開法院了 怕234F 05/13 11:36
推 domy1234: 騙騙法盲而已235F 05/13 11:48
推 supwillylin: 一群盜版商跟改機的人一起告任天堂鎖機，這個畫面想236F 05/13 11:53
→ supwillylin: 想都覺得太厲害了
推 eric10158: 想要告你還得配合你的意思哦238F 05/13 11:54
推 aggressorX: 禁止集體告我XDDDD239F 05/13 11:56
推 tonyycool: 還能讓人不能告你 法律有這招唷240F 05/13 11:56
→ tonyycool: 怎麼可能
推 PSP1234: 任成為第一後就不演了 跟索真的越來越像了242F 05/13 11:58
推 elia0325: 還能禁集體訴訟的喔?這麼鴨霸嗎243F 05/13 11:58
推 a28200266: 禁止集體訴訟是可以用合約寫的？244F 05/13 11:59
→ a28200266: 怎麼不寫禁止告我算了 美國能這樣寫喔？
→ AbukumaKai: 這個就寫給消費者看而已 發展成集體訴訟的時候這條都246F 05/13 12:08
→ AbukumaKai: 會被法院無效
→ lover19: 寫這有點誇張248F 05/13 12:11
推 s540421: 這條在ns ps xbox三家的軟體授權條款都找得到，有沒有效249F 05/13 12:11
→ s540421: 看過往訴訟就知道了
推 scotttomlee: 雖然不懂禁集團的理由，不過一般人大概遇不到251F 05/13 12:12
噓 Satomisan: 某族群又又又迴力鏢了252F 05/13 12:14
推 ymsc30102: 太屌了 還能禁集體訴訟253F 05/13 12:15
推 Irenicus: 懂了 任>>>各國法院254F 05/13 12:16
→ scotttomlee: 感覺是先寫來防止非法玩家們聯合起來壞人先告狀用的255F 05/13 12:16
→ scotttomlee: ？如果一般玩家，法院直接讓這條沒用，如果擺明盜版
→ scotttomlee: 大概法院未必讓這條無效
噓 Satomisan: 一堆任粉真的超急 笑死258F 05/13 12:17
推 s540421: 感覺比較像樣板化的授權條款，steam看起來以前也有但去259F 05/13 12:21
→ s540421: 年拿掉了
推 skuderic: 這條款應該不能成立吧？ 可以管到人民訴訟權利？261F 05/13 12:22
→ n555123: 吃法盲豆腐的條款而已，想也知道這種契約大不過基本人權262F 05/13 12:23
→ spfy: 好神奇 但有實際效力嗎263F 05/13 12:42
→ spfy: 但一群改機的聯合控告的場面好像很有趣
推 geniuseric: 很簡單阿，可以的話幹嘛不順便也禁止個人訴訟==265F 05/13 12:53
→ geniuseric: 但你一些霸王條款嚇個人訴訟的還能理解，集體訴訟會
→ geniuseric: 有懂的人帶頭，寫這條是要幹嘛
噓 asgardgogo: 你洗劫師？268F 05/13 12:56

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191　
作者 SuperSg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇