作者:
tooyahaya (渚大人今天也很可愛)
111.81.0.70 (台灣)
2025-08-25 16:10:35 → zseineo: 我記得我以前提個什麼也被說4-7要少用比 5F 60.248.94.58 08-25 16:53
作者:
assassin653 (私私蛇)
49.214.10.162 (台灣)
2025-08-14 08:59:00 推 zseineo: 這滿怪的 當初4-1吵起來也是a版拿著以前的板務決議啊 3F 123.192.134.35 08-14 11:34
→ zseineo: 呃a版我的意思你們當初也沒有不認以前的板務決議啊 當然現在不同人了 但哪有這樣說不認就不認的 112F 60.248.94.58 08-14 15:17
作者:
coon182 (小空)
27.53.65.242 (台灣)
2025-07-03 18:50:17 → zseineo: 提及跟討論界線很模糊啊
#1df6huZt (C_ChatBM) 像這個被判違規
雖然兩個S版的標準我都不是很懂 6F 111.243.86.11 07-03 20:07
作者:
GTES (GTES)
101.10.86.66 (台灣)
2025-07-01 09:03:59 → zseineo: 你都申訴上去了應該是要等紅紅判決吧 1F 60.248.94.58 07-01 09:08
推 zseineo: 他是申訴當事人 他可以在他的申訴底下講 27F 60.248.94.58 07-01 13:20
作者:
Haku1Koyor1 (博衣こより)
49.218.142.169 (台灣)
2025-06-27 23:45:32 → zseineo: 我看紅紅在群務的回應也很無奈的感覺 S也是待退弟兄啊XDDD 96F 1.162.176.124 06-28 10:11
作者:
coon182 (小空)
49.159.2.198 (台灣)
2025-06-27 20:23:19 → zseineo: 用心歸用心( 31F 1.162.176.124 06-27 22:46
作者:
Katsuyuki118 (勝之・改)
114.136.242.34 (台灣)
2025-06-17 17:37:32 → zseineo: 判決標準的問題不需要改版規
我是不覺得有什麼分水嶺，判例累積起來就變這樣 政治就是最多人愛偷渡的話題
4-11應該長年都是違規榜首 那它越來越嚴就很合理 446F 60.248.94.58 06-18 09:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
gwawa0617 (飛天吉娃娃)
223.137.68.216 (台灣)
2025-06-17 03:49:18 → zseineo: 免費就是不用錢吧 有其他條件是另外一回 43F 60.248.94.58 06-17 11:13
→ zseineo: 版規又不是寫無條件公開 45F 60.248.94.58 06-17 11:13
推 zseineo: 確實 通通下去 7F 60.248.94.58 06-17 09:29
→ zseineo: 有些遊戲有公開的mod工具 9F 60.248.94.58 06-17 10:15
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-06-17 02:01:42 → zseineo: @15F 現在MHWs的確不能貼mod連結啊 早就判例了 65F 60.248.94.58 06-17 09:25
→ zseineo: 看了一下判例很失望 那些拆包的感覺檢舉了還是不會過
是說看畫冊那篇沒過也太怪了吧 70F 60.248.94.58 06-17 09:43
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
gwawa0617 (飛天吉娃娃)
223.137.68.216 (台灣)
2025-06-17 00:35:28 → zseineo: 這哪裡動搖洽本 笑死
一堆人根本不看那些出包外流文章的 而且只有發文的會死而已
*拆包
補看了一下判例 你答辯的時候不要講自己 78F 60.248.94.58 06-17 09:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-06-03 09:32:12 推 zseineo: 是說之前提到中國的統戰政策會被判定4-11 我個人是覺得這個管太寬 你的想法是? 29F 180.176.34.3 06-03 11:35
作者:
Lisanity (Hadoken)
42.72.169.94 (台灣)
2025-05-04 22:09:03 → zseineo: 程度有差 49F 111.243.88.45 05-05 07:40