作者: zivking (1864) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Insurance板第60篇~第41篇
點此顯示第4頁
作者:
trygong (踹共)
36.236.121.36 (台灣)
2023-10-03 19:29:05 推 zivking: 扯什麼意外實支重要性!
而是宏泰認為住院期間接受的PRP沒有「必要性」,也就是否定醫師的治療方案
治療軟組織PRP在運動傷害跟意外傷害來說,已經算常規治療,加上你有醫生建議 16F 10-03 22:07
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
ctes940008 (Champion Taiwan)
122.121.242.181 (台灣)
2023-10-03 15:01:44 → zivking: 這篇應該M起來置底 2F 10-03 15:38
作者:
nephrologist (內佛羅聚史特)
180.217.135.42 (台灣)
2023-09-26 10:58:55 推 zivking: 三個手術部位,三個手術保險金給付
不管哪一家,只要有手術保險金,合約內容其實有寫 1F 09-26 11:01
推 zivking: 樓上尼馬幫幫忙,左手右手脖子還在問同部位? 5F 09-26 12:10
推 zivking: 都寫「我的認知」了,還凹這個有意義嗎? 11F 09-26 17:39
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
bogege (bogege)
2023-09-23 00:10:16 推 zivking: 一樓,正本怎麼跟團險有衝突? 10F 09-23 00:35
推 zivking: 部分團險只收正本,不見得會跟國泰正本衝突,保險公司理賠給付後,還是可以抽回正本收據
而且,公司付費的團險本來就不可能要正本,自費的團險若要正本,那是買的人有問題 15F 09-23 15:47
作者:
emptyzzz (問心無愧)
182.234.178.212 (台灣)
2023-09-23 00:55:04 → zivking: 十字韌帶X光看不出來吧? 1F 09-23 00:56
推 zivking: 十字韌帶是軟組織,撕裂不是骨折
難道上面業務員沒有辦過車禍後十字韌帶重建手術?
醫師判斷韌帶斷裂撕裂都需要患者排MRI,這板業務連骨折或韌帶撕裂都分不清楚? 9F 09-23 15:04
作者:
shiuan5525 (shiuan)
106.64.49.29 (台灣)
2023-09-23 14:54:36
作者:
t1234567 (TCM)
223.139.149.224 (台灣)
2023-09-23 10:20:06 推 zivking: 傻孩子,「保單權益受侵害」、「未盡契約理賠義務」完全是保單條款解釋問題,講白點,你主觀解釋與保險公司見解不同時,不見得是「保單權益受侵害」、「未盡契約理賠義 1F 09-23 15:45
→ zivking: 而且,評議跟第一審民事訴訟都沒有強制律師代理,而且評 5F 09-23 15:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sakula248 122.121.40.91 (台灣)
2023-09-23 00:35:25 推 zivking: 首先,保險法第64條1項明定的據實告知義務,是以保險人書面詢問項目為範圍
所以,書面詢問部分, 還是得從文義做判斷
健康檢查當然報告判斷疾病的檢查
兩年內就是從簽訂要保書之日往前推 4F 09-23 00:48
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.98.143 (台灣)
2023-09-22 05:21:41 推 zivking: 包莖跟避孕手術不是非必要手術,是「約定」除外
健保跟商業保險也沒有必然關聯 3F 09-22 16:22
推 zivking: 樓上說看看什麼是非必要? 6F 09-22 17:13
推 zivking: 對啊,但總有業務扯非必要,攤手 10F 09-22 23:52
作者:
yuantw (smile)
116.89.141.243 (台灣)
2023-09-21 14:34:40 推 zivking: 繳費期間的預定利率也不一樣,這看條款就知道了
可試著去向國壽申訴,主張業務員無說明預定跟宣告利率不同,尤其所謂的試算表,若是官方DM應會載明宣告並非保證,倘非官方文宣,就算你贏了
傻眼,怎麼可以收走? 4F 09-21 17:52
作者:
xier (ZWLYS3)
122.147.24.129 (台灣)
2023-09-19 11:26:33 推 zivking: 依你文章內容,沒有
你而且最好趕緊設警告標示,盡早完成修繕,不然也會有刑事過失責任 8F 09-19 23:50
推 zivking: 好好笑,連「怕水泥塊在進行修繕前再度掉落」的文字都看不懂,還說隨便google就有 16F 09-20 10:20
作者:
dimarzia 101.136.187.182 (台灣)
2023-09-19 22:06:34 推 zivking: 哇哇,你這房子沒有貸款齁,有錢人 7F 09-19 23:55
→ zivking: 嘖嘖,一堆亂講 16F 09-20 10:18
作者:
hplin (hp)
180.177.3.28 (台灣)
2023-09-20 06:01:41 → zivking: 損失總額21000,請求5萬損賠,等於非財產損害29000,應該是被郭台銘撞到或者你自己就是郭台銘
車子報廢不修更是錯誤策略 4F 09-20 10:14
作者:
toccata 1.164.13.49 (台灣)
2023-09-16 12:49:41 推 zivking: 個人責任險記得車禍是除外吧?
你前文的敘述以為是針對意外實支,沒想到轉到個人責任,差很多耶 6F 09-16 14:24
作者:
kawaii227 (summer)
223.137.244.10 (台灣)
2023-09-15 17:43:46 推 zivking: 如果你老爸已有傷害實支,那就把駕傷省下來,還有要加保律師費用補償,保額要10萬以上,你才有資格選律師
經濟若能負擔不會太大壓力,車體險應該要維持,畢竟車禍責任若是在己方,你有三個責任險跟律師費用補償,應不用擔心賠償責任;但如果責任在他方,可能保險不足額或壓根 3F 09-15 23:48
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
agreement126 (十三支)
119.15.192.67 (台灣)
2023-09-09 19:13:31 推 zivking: 那個不是法律,也不是法規命令,沒有拘束力,充其量只是行政指導 4F 09-09 20:08
作者:
seibu (難過)
36.237.18.243 (台灣)
2023-09-08 08:31:13 推 zivking: 1、現在KYC跟業務員報告書會問最近有無貸款
2、投資型除了壽險還有年金險
3、風險承受能力也是KYC跟業務員說明義務一環
最後,文章內容的前提都是建構在:業務員未盡說明義務、虧損、資金斷鏈,其實有失偏頗 1F 09-08 13:42
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
stefanelman1 (wow)
163.20.180.116 (台灣)
2023-09-06 13:31:23 推 zivking: 抽象的定值保險也是會檢驗必要性
其實拿掉「住院」跟「手術」兩個條件,在保險技術上也不是問題;真正的問題有二,一是你要付多少保費,二是自負額將會成為常態
我是蠻樂觀其成,冷眼旁觀那些賣罐頭的要如何讓明天不打 1F 09-06 14:57
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Alanyo (abcmart)
61.228.138.182 (台灣)
2023-09-03 18:02:19 → zivking: 癌症治療幾乎伴隨住院?
癌症現在大多只有病灶切除會讓你住院 1F 09-03 18:20
作者:
austinlee (貍老闆)
61.56.165.247 (台灣)
2023-09-03 00:32:03 推 zivking: 這篇真是照妖鏡,尤其回去看當初下面的推文
「不爽不要買」、「條款就是這樣規定」,實在太噁心了
參考條款「不等於」示範條款,參考條款不是法令,在公會會員的聯合行為下消費者根本沒有選擇的自由,而還有人妄 3F 09-03 08:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第2頁