作者:
yokann (PTT和平大使)
27.53.161.112 (台灣)
2024-11-04 12:41:05 推 yesyesyesyes: 噓文仔怎麼不說應注而未注意才是智障條款? 48F 11-04 15:23
→ yesyesyesyes: 之前才有新聞是開山路被逆向撞上,結果吃官司 50F 11-04 15:24
→ yesyesyesyes: 按照防禦駕駛的邏輯,也是汽車的問題喔?
順順的開,被逆向撞上也有肇責 真是笑話 53F 11-04 15:24
推 yesyesyesyes: 笑話,多的是守法不超速,被撞還有肇責的, 你怎麼說?? 61F 11-04 15:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
lovemaygen (lovemaygen)
136.226.241.70 (台灣)
2024-11-04 09:07:21 → yesyesyesyes: 前幾天很喜歡說防禦駕駛的人呢??怎麼不檢討民眾
問題是在駕照濫發跟沒有收回機制 23F 11-04 10:19
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.53.161.112 (台灣)
2024-11-03 07:49:52 噓 yesyesyesyes: 防禦性駕駛真的是智障的邏輯,完全違背了最基本的信任,在國外是要你綠燈快過,誰要綠燈的車子每台停下 84F 11-03 11:58
→ yesyesyesyes: 推文一堆無限上綱的,哪天你開車被大貨車撞死,也是自己沒保持防禦駕駛嗎?根本亂扯 87F 11-03 11:59
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
111.82.1.59 (台灣)
2024-11-01 22:29:01 推 yesyesyesyes: 保丁式就好 26F 11-02 00:17
作者:
startupownbs (Do some thing)
59.126.54.162 (台灣)
2024-11-01 15:42:03 推 yesyesyesyes: 我的壓縮機用了15年才壞掉欸 239F 11-01 20:05
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-10-24 08:23:34 推 yesyesyesyes: 不跨線的不該打燈,屏東的判決才奇怪 289F 10-24 14:22
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2024-10-22 16:55:59 推 yesyesyesyes: 先禁止貼黑紙吧 20F 10-22 17:43
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
111.251.84.231 (台灣)
2024-10-20 08:50:08 推 yesyesyesyes: 一堆人以為買車位就無敵 可以不鳥管委會 笑死 16F 10-20 09:53
作者:
yangxyz64 (晴天)
27.51.120.190 (台灣)
2024-10-19 14:25:14 噓 yesyesyesyes: 不認同你的態度,你應該是先解決電動車位再來買電動車,而不是先買電動車後再來要求他人配合你
看到你的留言再來噓一次,管委會的權利就是這麼大,除非你的車位是私人產權,不然就算是公設 381F 10-20 09:38
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-10-15 15:53:54 推 yesyesyesyes: 我以為他會讓我. jpg, 再無腦鼓吹防禦駕駛啊!根本 37F 10-15 18:54
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-10-11 10:44:50 推 yesyesyesyes: 違法的刑責太低 守法是智障 67F 10-11 11:56
作者:
CHB1980 (阿彬)
101.10.64.211 (台灣)
2024-10-04 13:37:16 推 yesyesyesyes: 沒修過的定義是啥?也太廣,電瓶/剎車/避震這種有年限的算不算修車?? 50F 10-04 16:45
作者:
cobras0409 (中壢金城武)
223.136.163.27 (台灣)
2024-09-05 15:30:48 推 yesyesyesyes: 這種是民事,有車體險的話就是報警出險 32F 09-05 19:40
作者:
TOTOYOBE (禿禿油筆)
42.77.109.165 (台灣)
2024-09-03 18:48:54 推 yesyesyesyes: 還好錢不是轉到私人帳號 111F 09-03 22:38
作者:
rookie1124 (包子)
49.217.56.16 (台灣)
2024-08-30 03:27:38 推 yesyesyesyes: 你一開始就不該給錢的,而且保險公司也太鳥 55F 08-30 10:00
作者:
sammy98 (軍)
223.139.245.50 (台灣)
2024-08-20 09:31:21 → yesyesyesyes: 這啥邏輯,要不要乾脆全台灣速限10公里最安全 37F 08-20 20:35
作者:
Aqray (ray)
27.53.26.200 (台灣)
2024-08-20 15:05:08 推 yesyesyesyes: 誰沒事在車上放粉筆的,放久沒用就是受潮 51F 08-20 20:33
作者:
Denki002 (長不大的大人)
124.218.154.118 (台灣)
2024-08-15 17:27:12 推 yesyesyesyes: 你沒跟對方求償嗎?
最後肇責判決是你100?
內文提到交通隊,表示你們做了肇責分析,拿出來給大家看看吧 108F 08-15 19:01
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.165.221 (台灣)
2024-08-08 13:06:29 推 yesyesyesyes: 車子停在格子內沒啥問題,只是鄰居哪天不爽也來個互相傷害就好笑了 52F 08-08 20:38
作者:
TllDA (踢打)
118.167.221.238 (台灣)
2024-08-05 21:57:57 推 yesyesyesyes: 如果被檢舉了就要自己花時間申訴,這是最詬病的地方頂多就是當下保存檔案避免死無對證吧 15F 08-05 22:44