作者:
doglegs (觸手大魔王)
27.247.116.116 (台灣)
2012-12-26 07:13:52 推 xkamome: 所以會因為"強盜不會被判死刑"所以考慮去強盜嗎 188F 12-26 08:08
→ xkamome: 會去犯罪本身就是問題，和犯的罪有無死刑刑度無關啊... 192F 12-26 08:09
→ xkamome: 那也要飢寒..所以如果強盜會死刑就不盜了？ 197F 12-26 08:10
→ xkamome: 我只想表達這和死刑因果關係不大... 200F 12-26 08:11
→ xkamome: 並不反對用死刑來隔離人，只是不想到處牽拖原因 203F 12-26 08:11
→ xkamome: 我不會，但是照嚇阻理論類推之下似乎有人真的會去殺 208F 12-26 08:11
→ xkamome: 支持@compress版友的意思，這和死刑本身無太大關係 225F 12-26 08:14
→ xkamome: 主要是殺人本身就是問題，而不是"因為殺人沒判死"的問題.. 228F 12-26 08:15
→ xkamome: 好吧反正我也是支持死刑的，如果各位不想思考我的論點
那也沒辦法了，感謝理性討論的朋友。先下囉 232F 12-26 08:16
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
mouse0720 (凜月銘心)
114.39.248.77 (台灣)
2012-12-26 07:27:13 → xkamome: 李查(ㄓㄚ)吉爾 1F 12-26 07:28
作者:
Yoshikia (格奈森腦)
36.236.50.207 (台灣)
2012-12-26 05:50:03 推 xkamome: 推izual 224F 12-26 06:58
推 xkamome: 大部分的死刑支持者都是應報/嚇阻吧... 241F 12-26 07:01
→ xkamome: 但是不了解剝奪他人生存權就"該償命"的論點是怎來的 246F 12-26 07:02
→ xkamome: 這樣一來是不是"有機會傷害到無辜的人"就該被隔離 254F 12-26 07:03
→ xkamome: 每次都拿親人來救援...那不就是導向"復仇"= = 260F 12-26 07:05
推 xkamome: 這樣講過失致死也該判死啦，因為讓他人失去生命 275F 12-26 07:07
→ xkamome: 沒有要護航連續殺人犯，只是把"殺人償命"當聖旨未免太過 278F 12-26 07:07
→ xkamome: 如果感情層面會失焦，就不應該每次都"如果是你親人..." 283F 12-26 07:08
→ xkamome: 有些人的確應與社會隔離，但是死刑真的不是面對重犯唯一解 297F 12-26 07:09
→ xkamome: 台南兇手根本是為了讓民意反廢死吧= = 302F 12-26 07:10
… 共有 112 則推文，點此顯示